Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин - псевдоним Бога

Опубликовано 30.06.2007 в разделе комментариев 224

Сталин - псевдоним Бога

С глубокой древности повелось, что создание государства приписывали богам. Живым воплощением бога были фараоны Египта. Основателями Рима были Ромул и Рем - сыновья бога Марса. Карфаген - главный соперник Рима - основала Дидона, дочь Гелиоса. «Мы, Божией милостью», «Помазанник Божий» - именовали себя цари и короли, императоры и кесари. И даже в декларации о независимости США так часто встречается ссылка на волю Творца, что невольно ищешь среди подписей под ней скромную закорючку «Бог».

Казахстан и среднеазиатские республики входили в свое время в состав РСФСР, затем Сталин создал из них союзные республики. А вот Абхазию, наоборот, лишил статуса союзной республики и присоединил к Грузии. На какое-то время была создана Карело-финская ССР, а затем, за ненадобностью, упразднена. А вот молдавская автономия превращена в союзную республику.

Границы между республиками проводились сталинским карандашом достаточно произвольно.  В наименьшей степени Сталина интересовали исторические аспекты и обоснования - основным критерием при прокладке границ был экономический и управленческий. Где-то надо было выровнять промышленный потенциал региона - поэтому в состав республики передавались промышленно развитые территории. Где-то надо было стандартизировать управление - поэтому республики сокращались или укрупнялись.

Но вот пришел Горби, и начал - с помощью зарубежных недругов России - разваливать страну. И произошло чудо - вчерашние республики стали суверенными и незалежными государствами. Чудо не в том, что они «самоопределились», но в том, что т.н. «мировое сообщество», «цивилизованный мир», который Сталин спас от фашизма и который поносил Сталина последними словами - тут же признал проведенные сталинским карандашом границы, как скрижали завета, как след Бога на земле, как волю Господа в последней инстанции.

И можно приводить ООНовским бюрократам тысячи исторических, правовых, этических аргументом, можно тесать на их головах колы и бревна, но у них есть железный, непоколебимый аргумент: «Сталин так нарисовал».

И - все.

Конечно, я очень уважаю товарища Сталина. Но при всем моем уважении я - не слепой его фанат, как ООНовцы. Я вполне допускаю - в отличие от них, - что товарищ Сталин мог ошибаться. Но «международное сообщество» железобетонно. «Сталин велел - Сталин не велел» - вот и все их доводы. Товарища Сталина они ругают - но его волю выполняют свято. Парадокс!

- Господа, к Казахстану товарищ Сталин прирезал огромные территории, искони заселенные русскими, часть России!

- Товарищу Сталину виднее. Раз Сталин прирезал - значит, так надо. Товарищ Сталин, этот кошмарный деспот, никогда не ошибается!

- Господа, город, который сейчас называется «Каунас» - на самом деле Ковно, белорусский город. А «Тарту» на самом деле Юрьев, русским князем Ярославом Мудрым основанный. Надо бы вернуть по принадлежности...

- Не сметь нарушать волю проклятого диктатора! Не дадим посягнуть неосталинистам на след карандаша великого и ужасного Сталина!

- Господа, воля народов Приднестровья, Карабаха, Абхазии, Южной Осетии...

- К черту все воли народов и права человеков! Если сам великий тоталитарист не сделал эти территории союзными республиками, то куда уж нам, гунявым!

- Господа, а вот Молдавия...

- Молчать, однозначно! Как решил наш любимый кровавый тиран, так и будет! След сталинского карандаша есть след самого Бога!! Отключите микрофон еретику, на нашего Бога-Сталина посягающего!!! На костер его!

Словом, ведут себя ООНовские клоуны, как Жириновский на думской трибуне, когда он в одной тираде обвиняет проклятых коммунистов в развале России и шпыняет нынешний режим за развал созданного коммунистами гигантского образовательного, научного и промышленного потенциала.

Может быть, самое время предложить Жириновскому пост Генсека ООН?

 

Александр Трубицын



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 224
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: троцкистам - Лежур
wolodja написал 02.07.2007 13:23
о "подвигах" Мехлиса:
15 февраля Л.З. Мехлис вместе с П.П. Вечным были срочно вызваны к И.В. Сталину для доклада «о степени готовности войск и о ходе подготовки их». Очевидно, Верховный оказался не в полной мере удовлетворен, поскольку приказал немедленно перебросить из Северо-Кавказского военного округа на усиление фронта три стрелковые дивизии. Характерно, что в разговоре с командующим войсками округа генералом В.Н. Курдюмовым 16 февраля Л.З. Мехлис вновь потребовал очистить дивизии от, как он выразился, «кавказцев» и заменить их военнослужащими русской национальности .
Предпринятое 27 февраля 1942 г. наступление оказалось неудачным, несмотря на преимущество в живой силе (13 наших дивизий против 3 у врага). Уже на следующий день противник вернул все из того немногого, что войскам Красной Армии удалось захватить накануне, прежде всего главный узел обороны — Кой-Асан.
В эти дни в боевых порядках частей 51-й армии находился военный корреспондент «Красной звезды» Константин Симонов. «Наступление началось... очень неудачно, — писал он. — В феврале пошла метель вместе с дождем, все невероятно развезло, все буквально встало, танки не пошли, а плотность войск, подогнанных Мехлисом, который руководил этим наступлением, подменив собой фактически командующего фронтом безвольного генерала Козлова, была чудовищная. Все было придвинуто вплотную к передовой, и каждый немецкий снаряд, каждая мина, каждая бомба, разрываясь, наносили нам громадные потери... В километре — двух — трех — пяти — семи от передовой все было в трупах...
Словом, — с огромной горечью заключал писатель, — это была картина бездарного военного руководства и полного, чудовищного беспорядка. Плюс к этому — полное небрежение к людям, полное отсутствие заботы о том, чтобы сохранить живую силу, о том, чтобы уберечь людей от лишних потерь...»
8 мая 1942 г. Мехлис посылает телеграмму сталину, в которой обвиняет во всем командование фронтом - и командарма Колзова. какой же мразью был Мехлис, если даже сталин не выдержал - ответная телеграмма сталина:
«Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дела Крымфронта. Эта позиция очень удобна, но она насквозь гнилая. На Крымском фронте вы — не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи фронта и обязанный исправлять на месте ошибки командования. Вы вместе с командованием отвечаете за то, что левый фланг фронта оказался из рук вон слабым. Если «вся обстановка показывала, что с утра противник будет наступать», а вы не приняли всех мер к организации отпора, ограничившись пассивной критикой, то тем хуже для вас. Значит, вы еще не поняли, что вы посланы на Крымфронт не в качестве Госконтроля (с сентября 1940 года Л.З. Мехлис одновременно занимал пост наркома Государственного контроля СССР. — Ю.Р.), а как ответственный представитель Ставки.
Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга (известный германский военачальник периода Первой мировой войны ред.). Но вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов. Дела у вас в Крыму несложные, и вы могли бы сами справиться с ними. Если бы вы использовали штурмовую авиацию не на побочные дела, а против танков и живой силы противника, противник не прорвал бы фронта и танки не прошли бы. Не нужно быть Гинденбургом, чтобы понять эту простую вещь, сидя два месяца на Крымфронте»
Лежур. за прославление этого ублюдка, специально уничтожавшего русский народ , тебя надо за нижнюю челюсть на мясном крюке подвесить. как минимум.
А.Трубицыну
Лежур написал 02.07.2007 13:21
Ув.т.Трубицын,
Во многих изданиях идет речь о документе с резолюцией Сталина "расстрелять".(Минкин, Ю.Кантор и др.)
Где бы посмотреть на него?
А.Елисеев тоже ссылается на него, оговаривая, что это единственный документ такого рода.
Володе(лат)
Лежур написал 02.07.2007 13:13
wolodja (2007.07.02 12:26):
"...сталин поощрял доносы и собственно сам создал всю эту систему. это он убил Кирова "
Володя,
а где обоснование твоей точки зрения? Голословно же получается. Как в докладе Хрущева...
Из кн.Ю.Борева:
"..Философ и искусствовед М.А.Лившиц рассказывал о междуусобных схватках среди интеллигенции в 30-40-х годах. Политические ярлыки были метательными снарядами этой войны, а доносы, или "своевременные сигналы"-ее орудиями."Участвовал ли я в этом,-спрашивал Лившиц,-и отвечад:-все участвовали, и я тоже. Иначе нельзя было ни писать, ни печатать, ни существовать в литературе. Ну например. Нусинов выступает в прессе и обвиняет меня в том, что я искажаю марксизм, отрицаю роль мировоззрения в творчестве...В его своевременном сигнале дан набор поступков, тянущих на 58-ю ст. Если я промолчу, вполне возможно, меня посадят. Чтобы избежать этого, я публикую статью, в которой доказываю, что Нусинов не признает диктатуру пролетариата...Я даю шанс сесть в тюрьму и моему оппоненту. Я такой доносчик, как и Нусинов, а то, что сажают его, а не меня-это уже лотерея" Сегодня эти признания могут показаться циничными, но в неэвклидовом моральном пространстве...действовали нормы человека, находящегося под пытками."(Ю.Борев)
Володя, смотри,как "мудро" Борев оправдывает эту подлость-"неэвклидово моральное пространство"! Охуеть от такого цинизма! Именно это "пространство" и создали Боревы и Лившицы своими доносами.
Разве моральные нормы должны меняться в зависимости от "пространства"?
Какую такую систему доносительства создал Сталин? Это Сталин приказал Кобалевскому написать донос на Шостаковича, Лангемаку-на Королева?
Про "убийство" Кирова Сталиным, который считал Кирова своим "братом любимым", не пиши. Нечистоплотно. Даже Радзинской не осмелился на это...
троцкистам
Лежур написал 02.07.2007 12:35
Ь:"... Мехлис - это вообще песня. Уничтожил 430 тыс. русских солдат на Крымском фронте"
О подвигах и отчаянной храбрости Льва Захаровича Мехлиса см.в кн.Ю.Мухина"Если б не генералы".
О его деятельности на посту министра госконтроля вообще ничего не известно.
Мразь, пришедшая к власти после убийства Сталина, до сегодняшнего дня боится опубликовать материалы Х1Х съезда, дело Берии.
Сталин даже мертвый для вас смертельно опасен.
Уже пол-века вы клевещете на Сталина, и вся ваша ложь рассыпается в прах.
И главное, знаете, что подавляющая часть репрессий против невинных людей была осуществлена в первые годы революции, гражданской войны, при подавлении восстаний Троцким, Свердловым Лениным, Антоновым-Овсеенко, Дыбенко и пр.,, но эти существа у вас не вызывают даже упрека, не говря уже о негодовании.
А вот Сталин, воздавший палачам справедливое возмездие,
вызывает почему-то бессильную лютую злобу.
Странно...
Re: Гостю - Лежур
wolodja написал 02.07.2007 12:26
знаешь, Лежур, попридержи-ка лошадей. Гость прав. сталин поощрял доносы и собственно сам создал всю эту систему. это он убил Кирова и других "пламенных революционеров" - по мне так пускай он бы их всех мочканул, так как все они были уродами. но факт остается фактом - он всемерно поощрял доносы и был их вдохновителем и организатором.
Гостю
Лежур написал 02.07.2007 12:15
Новый Гость:
"господа, на этом сайте собрались сталинские отморозки. все это жидовье, как был и сам сталин,"
Та-а-к, еще один троцкист пожаловал!
Ты зачем, жидовская морда, написал ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ
доносов на своих родных, друзей, знакомы???
В глаза смотреть!!! Не моргать!!!
Это что, Сталин велел писать доносы??
Я сказал,-в глаза смотреть!!!
Жидовьем кого-то назвал!!!
Так ты, ко всему, еще и грязный антисемит???!!
"Господа", говоришь?
Ладно, живи пока... До публикации фамилий доносчиков...
Re: Т.Знаку - Лежур
Мягкий знак написал 02.07.2007 11:56
знаешь, засунь-ка все свои ссылки себе в гудок. вот когда я это увижу - буду полностью убежден. новая тактика коммуняк - откреститься от ленина, представить усатого ублюдка каким то чуть ли не реформатором. между тем, сталин - до мозга костей коммуняка. как и его костоломы Ягода, Ежов, Берия, Мехлис. Мехлис - это вообще песня. Уничтожил 430 тыс. русских солдат на Крымском фронте, где у Красной Армии было было численное превосходство в людях и технике. во как старался сталинский выблядок русский народ гробить. и ему это вполне удалось!!
Re: Сталин как новый Христос
Максим написал 02.07.2007 11:47
ошибочка в тексте. правильно читать: сталин - новый Иуда.
Т.Знаку
Лежур написал 02.07.2007 11:47
Окончание.
Т.Знак:"Коммунары кричат о том, что власть должна принадлежать рабочим и крестьянам. Чистая ложь и демагогия."
В отличие от "коммунаров" Сталин считал, что власть должна принадлежать народу в лице его представителей в органах власти, независимо от членства в партии.
Ты должен принять во внимание следующее.
Маркс и Энгельс были "священными коровами" для ленинцев и троцкистов. Ленин находился под сильнейшим влиянием сионистов.
На всех гос. и партийных постах расставлены люди Троцкого.
В начаде 30-х Сталин, который никогда не был догматиком марксизма, начинает опасную игру с этой пиздобратией. В его выступлениях и его людей (Молотов, Вышинский, Жданов,Мехлис) постепенно "пролетариат" заменяется на "трудящиеся".
Сталин на июньском пленуме 37г.:
"...Взять, например, рабочий класс СССР. Его часто называют по старой привычке пролетариатом....Пролетариат-это класс, эксплуатируемый капиталистами. Но у нас класс капиталистов ликвидирован, орудия и средства производства отобраны и переданы государству, т.е. организонному в государство рабочему классу...Можно ли после этого назвать рабочий класс пролетариатом?..Колхозноекрестьянство...Интеллигенция..является равноправным членом общества.." И тд.
Почему это было смертельно опасно?
В зале сидят ленинцы и троцкисты. Они уже поняли, что в свете сталинской конституции на выборах (тайных!!!)им надо будет конкурировать с представителями общ.организаций, профсоюзов и пр. Кроме того, славно поработал Вышинский, амнистировавший казаков, белогвардейцев и др."лишенцев". (Что представлял собой Митька кошевой в сравнении с Мелеховым). Поэтому достаточно было любому троцкисту (Эйхе, Чубарь, Косиор, Радек, Сокольников) обвинить Сталина в отступлении от ленинизма и оппортунизме и поставить на голосование "исключение Сталина" из партии и...все!!!
И радостно проголосовали бы!!!
Поэтому обвинение Истархова Сталина в "диктатуре пролетариата" ошибочно.
Сталин вообще не был марксистом строго говоря.
Перед этим Сталин читает в Правде статью какого-то пидора с восхвалением работы Энгельса об агрессивной политике царизма.
Сталин сам пишет статью, в которой размазывает Энгельса!!! по стене и добивается снятия с работы редактора.
Не знаю, убедил я тебя или нет, но я старался!!!
Вот, лови ссылку на кн."Иной Сталин",д.и.н.Ю.Жуков
http://doci.nnm.ru/poleznye_knigi/06.06.2006/zhukov_yu_inoj_stalin/
Там одни документы, а выводы сделаешь сам
Т.Знаку
Лежур написал 02.07.2007 11:46
Народу-категорический!!!
Т.Знак, я рад, что ты не оказался спесивым гондоном и решил разобраться в некоторых вещах.
Т.Знак:
"Серьезно? Значит ты можешь легко опровергнуть все им (Истарховым-Л.Ж.) написанное?
Давай попробуем, беру наугад
"(Что дает сатанистам марксистская теория классовой борьбы? Она скрывает толпо-элитарную модель, скрывает систему управления обществом. Скрывает уровни этого управления. Скрывает тот факт, что функции управления все равно должны кем-то выполняться. Кто бы кого ни свергал, функции управления все равно остаются.
После этого сокрытия Марксу легко выдвинуть принцип "диктатуры пролетариата" Что этот принцип означает? Во-первых, он абсолютно лжив. Пролетариат - это неимущий, безправный. Диктатор - это имеющий абсолютные права. То есть диктатура пролетариата - безсмысленный набор слов, набор слов типа круглый квадрат."
Опровергать ВСЁ и не требуется, поскольку с его критикой, хоть и убогой, иудохристианства можно вполне согласиться.
Поэтому я и назвал его не идиотом, а полуидиотом!
1.Если в стране объявлена диктатура пролетариата-это означает, что беЗправным его (пролетариат) назвать нельзя. Эпитет "неимущий" остается в силе временно.Если Истархов имел в виду материальную обеспеченность.
2.Если Истархов хотел указать на противоречие:диктатуру пролетариата осуществляли в начальный период евреи и др.нацмены (см.А.Дикого"Евреи в России),-то так и надо было сказать!
Свежая новость!
Рагнарек написал 02.07.2007 11:28
"Вести" сообщили, что Потанин решил отказаться от Норильска и вернуть его государству. Мотив - Потанину ничего не нужно от преступника Сталина. Интересно будут последователи у данного высокоморального поступка7
Re: Re: Сталин как новый Христос
Сергей написал 02.07.2007 10:38
Сталин по образованию и по мышлению был священник которого незаслужено обидели и исключили из семинарии, чем очень огорчили и сидур так-же пишет "Благословен Ты Г-ди Б-же наш, Мошиах (Христос Помазанник) - Царь царей и Владыка вселенной"
Все цари изменяют беднякам, кроме Христа Иисуса, который умер за бедных и за Законы Центральной Галактики - "Все Б-жие и все общее".
Бедняк, вспомни, кто, кроме Христа Иисуса сказал тебе - "Все Мое - твое".
Вспомните, когда Христос на осленке вьезжал в Иерусалим - все еврейские дети и еврейские бедняки кричали - "Не надо нам другого царя - кроме Христа Иисуса!", "Осанна сыну Давидову", чем очень напугали римлян и их ставленника-сирийца царя Ирода.
Слуги Ирода начали кричать Пилату "Распни", а откормленные всегда кричат громче чем измученые бедняки - "и превозмог крик их".
Кстати, в каменный двор под балконом Пилата (можете сьездить в Израиль, посмотреть и убедиться) более 30 человек зайти не может, (да еще охрана на лошадях), а бедняков к таким господам не пускают.
Вы знаете, что изумило бедняков? Бедняки работают на ослах и хорошо знают, что маленкий дикий трехмесячный осленок, да еще и необученый, взятый случайно на улице, не способен нести обычного по весу человека, обычного по способностям. Судя по всему Творец Вселенной и всего мира, оказался отличным дрессировщиком, да еще и слишком легким по весу. Значит наш бедняк - если легкий и неоткормленый.
Кстати, когда римляне распяли последнего законного израильского Царя, то сами ужаснулись Его истощенности и пророчеству царя Давида, который написал в псалме - "Распяли меня откормленные и удивились и сосчитали все кости Мои и дали Мне уксус с желчью, вместо воды".
Вот вы прочтите этот псалом Давида и скажите, как это можно было предвидеть, ведь самого Давида никогда не распинали и уксус с желчью ему не давали.
После этого, искать другого царя, это предательство.
Молодцы поляки, парламент которых чуть больше года назад вынес удивительное решение: "Матерь Бозка - Королева полска".
Умирающий на кресте Христос сказал нам всем - "Се аидише Мама ваша". Не знающие генетики и клонирования человека, тупые сектанты-реформаторы пишут - "Он сказал это потому, что у Нее не было других детей, кроме Христа, что-бы досмотрели евреи старушку Маму."
"Прости им Г-ди, ибо не знают, что говорят".
Сто раз правы поляки - нашу дорогую и любимую аидише Маму - Богородицу, разве можно сравнить, даже с лучшей английской королевой.
Это Небо и земля!
Не надо нам другого Царя, кроме Христа Иисуса, а судя по хаосу и всему остальному беззаконию, ждать Его пришествия (а придет Он по писанию скоро и вместе с нашей дорогой Мамой), осталось недолго. Об этом Богородица сказала лично в 1917 году в Португалии (г.Фатима) и 3 года назад в Австралии.
Re: Сталин как новый Христос
новый гость написал 02.07.2007 10:31
господа, на этом сайте собрались сталинские отморозки. все это жидовье, как был и сам сталин, который окружил себя исключительно такими же деятелями. принципиальная оценка его злодеяниям еще не дана, но это грядет. очевидно, будет введено уголовное наказание за упоминание его имени, что будет абсолютно справедливо, за все то, что он сделал со страной.
TELO vu"necli' s vu"stavki i predali ZEMLE....
IDIOT написал 02.07.2007 08:05
EST' CTALiN - NET PROBLEMU"
NET CTALiNA - NET PROBLEMMMMM.
LA-A-A-A-DNEN'KO ....SHAG SHAGNUL NA LEDNiK.... i sNIK....
IDIOT написал 02.07.2007 07:59
STALiN - PSEVDAONIM GITLERA!
ZAyAVLLyAyU ,KAK GENERALiSIMUS - GENERALiSiMUSU !
ибн
Вадим написал 02.07.2007 07:20
Главная вина Сталина в том,что он уничтожил веру людей,ибо на страхе построить не что приличное не возможно.Так же невозможно из рабов божьих быстро сделать свободных людей.
Сталинская система не подготовила себе достойную смену."Не заменимых людей не бывает"
принисло свои горькие плоды.За все в жизни надо платить.Сегодня мы платим за ошибки Сталина миллионами жизней.
Сталин как новый Христос
dvm написал 02.07.2007 06:08
А. Трубицын прав и можно уверенно утверждать, что по прошествии веков (а может и раньше) и по мере накапливания в череде руководителей страны мелкотравчатых (очень точное определение Лужкова) президентов русскоязычные люди начнут почитать И.В.Сталина как бога. Это единственная оттудушина для простого народа (воспоминания о Великой державе спасшей мир от коричневой чумы и вселенский пример борьбы с коррупцией) в потоке того мрака и негатива окружающей жизни в который скорей всего на ближайшие десятилентия (или столетия!) будет погружена Россия.
Так уже было в истории цивилизации. В 12 веке к власти в единственной тогда мировой империи со столицей в Константинополе пришел император Андронник (он же Андрей Боголюбский) и уничтожил абсолютно сталинскими методами воровскую элиту обеспечив на несколько лет райскую жизнь для простого народа и в результате этого величайшее процветение и технологический рывок вперед всей империи. В итоге этого императора распяли на кресте (в 1185г) его же родственники, а народ написал об этой истории книгу, которую по прошествии пары столетий стали именовать библией, а императора Андронника стали именовать Христом (в других религиях буддой, пророком и т.д.). А когда прошло еще пара столетий церковники по всему миру поняли, что на имени Христа можно делать нехилые деньги, создали постепенно за пару столетий так называемую христианскую идеологию, новую версию фантазейной истории про Иерусалимы в пустыне (бывший поселок Эль Куд где никогда в истории не жило больше 500 человек), всяких итальянских римлян и загнали все это (что бы лучше верилось) на тысячу лет в прошлое.
Так, что И.В.Сталин это будующий бог для простого народа, а со временем, когда новые церковники оседлают эту идею и создадут идеологию, он станет новым Христом, да и то сказать ну кого на эту роль можно предложить за прошедшие несколько столетий, погрязшего в разврате завоевателя Наполеона (хотя и были, но безуспешные такие попытки со стороны элиты, но народ не поддержал), нациста Гитлера (сойдет, но только как антихрист, ибо кончил как собака в своем логове), а все остальные мелкотравчатые для этой роли (хотя даже кровавого николая номер 2 церковники канонизировали и попытались выставить святым).
Так что еще раз повторяю А Трубицин прав и со временем И.В.Сталин обречен стать новым мессией или Христом номер 2, ибо в памяти народа он такой уже сейчас и чем больше его ненавистная народу власть обсирает, вместе со своими прислужниками на этом сайте, тем все больше укрепляется его божественнось, да и новые библии о И.В.Сталине появляются как грибы после дождя.
Клик
Максим написал 02.07.2007 05:46
Свой День Победы 9Мая 1945г Сталин получил в 1937г когда называл евре
ев не иначе как ВРАГИ НАРОДА.
ESLi......ob EVREyAX, KOLBASNOM VOPROCE ili - Lige Zash"itu" Jzivotnu"x
IDIOT написал 02.07.2007 04:15
ESLi..........
U LiTERARATOROV EST' POGOVORKA:
ESLI MOJZESH' NE PiSAT" - NE PiSHi !!!
ESLi ob EVREyAX:
ESLi MOJZESH NE STONAT' - NE STONi !!!!
V EVREyAX - " SRASTi GOSPODNi " - KOSHMAROV MNOGO,
NO NE STONi TU" RAdi BOGA.
Форумчанам
Максим написал 02.07.2007 03:57
Провокаторы работают.Но антисталинских постов я никогда не писал и не
напишу.Наоборот,Сталин для меня ВОЖДЬ,который держал все иудейское племя в страхе и существенно его уменьшил.Жаль,что не успел он испол-
нить свой план по отправке жидов 17марта 1953г в дальние края.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss