Выступая на радио «Эхо Москвы», писательница Юлия Латынина затронула ряд актуальных проблем текущей российской политики. Так, касаясь темы якобы имевшего места покушения на Валентину Матвиенко, Латынина отметила:
«Комментировать там пока нечего - даже неизвестно, кто задержан. Хотя впечатление такое, что задержаны какие-то фашисты, которых довольно много в Питере. То есть, вряд ли это коммерческая разборка.
Что делали товарищи, не совсем понятно. Возможно, они сидели за столом, напились пива, и кто-нибудь из них сказал - «А давай зарежем Матвиенко!» Возможно, в компании с этими товарищами сидел чекист, который, собственно, их и подбил на это высказывание. Возможно, они не только напивались пива, но и таскали с собой гранату в кармане - там сказано, что две гранаты «Ф-1» обнаружено.
Это, конечно, большое покушение, большое оружие, с которым можно покушаться на губернатора, и в точности напоминает историю с тем придурком, который во время встречи Буша и Саакашвили кинул в Буша гранату. То есть в таких случаях, если речь действительно идет о нацистах, которых в Питере очень много, то трудно понять, насколько именно свихнулись эти ребята, и были они в стадии пива или в стадии того товарища, который в Буша гранатой кидал.
В любом случае интересно, что в отличие от покушения на Чубайса, которое ФСБ не стало предотвращать, хотя среда вокруг полковника Квачкова кишела соответствующими элементами, покушение на Матвиенко либо предотвращено, либо наоборот, даже раздуто.
Последняя вещь очень вероятна, но мне кажется, важно отметить другое - это что у нас в социалистические времена, во времена Сталина по мере продвижения к бесклассовому обществу росла классовая борьба - было все больше вредителей. А у нас по мере продвижения к вертикали власти все больше растет число заговоров и терактов, изобличенных ФСБ.
Это потому что у нас политическая борьба и политическая агитация стал вестись со стороны власти методами: то Литвиненко убьют, то Политковскую убьют, то покушение раскроют, то теракт раскроют на 9 мая, то покушения на Матвиенко раскроют. И опять же, есть страшное ощущение, что политическая агитация по мере приближения контрольного 2008 года будет осуществляться раскрытыми покушениями на друзей режима и осуществившимися покушениями на врагов режима, которые, конечно, спланировали другие враги режима, которых за это надо потребовать выдачи.
И очередная такая заварушка кончится все той же демонстрацией «Наших» с криком «Только президент Путин спасет страну от хаоса!».
И в это смысле мне страшно, когда я гляжу на демонстрации «Другой России», потому что эти люди садятся с дьяволом играть в карты, а у дьявола нельзя выиграть. Дьявол заведомо шулер. Эти люди пытаются напугать власть, пытаются впечатлить власть, которая привычна к спецоперациям, потому что те люди, которые сейчас во власти, их не учили править страной, их не учили делать бизнес, но их учили делать спецоперации, их учили устраивать провокации, их учили уничтожать врагов, и если врагов нет, враги создаются».
Затронув другую тему - «наезд» кремлевских на главу компании «Русснефть» Михаила Гуцериева, Юлия Латынина высказала мнение, что Гуцериев все-таки не станет вторым Михаилом Ходорковским:
«Прошу обратить внимание, что обвинения господину Гуцериеву были предъявлены не Генпрокуратурой, а Следственным комитетом при МВД. То есть это вещь как бы рангом ниже. ...
У господина Гуцериева совершенно очевидных две проблемы. Одна из них та, что он скупал активы ЮКОСа без санкции высших кремлевских чиновников, а это вообще уникальный случай, других таких не было храбрых. И другая - то, что он ингуш.
В Ингушетии тяжелая политическая ситуация. Не то, чтобы господин Гуцериев занимается политикой в Ингушетии. Наоборот, он крайне от нее далек. Но проблема в том, что когда по республике бегают боевики и каждую неделю происходят теракты, то на кого-то это надо списывать. Надо либо власти говорить, что «Я власть и умею управлять республикой», либо надо той же самой власти сказать, что «У меня враги».
Это механизм, который действовал и в 1930-е годы, и который действует относительно некоммерческих организаций сейчас, и который, к сожалению, действует относительно господина Гуцериева. Потому что, согласитесь, гораздо проще в случае очередных неприятностей в Ингушетии - очередного покушения на очередного родственника президента - объяснять, что все зло в Ингушетии от господина... неважно от кого, но главное, что не от власти.
Эти два политических риска у господина Гуцериева есть. Но я думаю, учитывая то, что он восточный человек, он крайне мудрый и умеет договариваться. Никакая, конечно, слава Богу, участь второго Ходорковского ему не грозит. В крайнем случае, он продаст бизнес ...».
Затронув нынешнюю ситуацию в США и проведя при этом параллели с Россией, Юлия Латынина сказала:
«Я вообще мало говорю про США. Мне важнее то, что происходит в России. И в этом смысле я расхожусь с российскими патриотами, потому что новым российским патриотам неважно, что происходит в России, неважно, что у нас кончается демократия, неважно, что у нас продажные суды, неважно, что у нас члены кооператива «Озеро» стали крупнейшими российскими промышленниками. Им важно, чтобы США обделались в Ираке.
Мое отношение к президенту Бушу, в общем, совпадает с отношением к нему господина Бжезинского. В своей недавней книге господин Бжезинский самый мягкий эпитет, который он употребил по поводу Буша, был, кажется, «одержимый манихеец». В этом смысле, у президента Буша и у президента Ахмадинежада картина мира, конечно, полностью одна.
Оба имеют выделенную линию для связи со Всевышним, звонят ему по местному тарифу, оба сражаются против империи зла, оба, кстати, это сражение используют для собственных внутриполитических нужд. Вот если бы Буш родился в Иране, он был бы отличным Ахмадинежадом. А если бы Ахмадинежад родился в США, он был бы классным Бушем.
К несчастью для Ирана, внутри Ирана нет никаких ограничений для президента Ахмадинежада. Иран с точки зрения политической математики - это и есть Ахмадинежад. К счастью для США, внутри Америки есть ограничения для Буша. Самое простое из них - выборы.
Но есть не только выборы. США - это не президент Буш. Дело не в том, что Бжезинский может назвать президента США параноиком и манихейцем и не считаться при этом маргиналом, врагом народа, человеком, который продал свое перо врагам Америки, находится на содержании у иранской разведки и прочее.
Дело именно в том, что современный мир не делится на союзников и противников США. Он делится на страны свободного рынка и страны-изгои. Страны свободного рынка - это страны, где люди сами принимают решения. В результате принятых ими решений возникают корпорации, у которых штаб-квартира в Атланте, колл-центр в Сингапуре, сервис в Дели, сборочное производство в Китае.
А страны-изгои - это страны, где решения за людей, кто и как делает бизнес, принимают ахмадинежады или путины. ...
Президент Буш может противостоять только странам-изгоям. Но он не может противостоять Китаю. И конечно то, что делает Буш, потенциально может привести свободный мир к катастрофе. Очень потенциально. Потому что быть Америкой и стремиться стать империей - это сильное понижение в статусе.
Свободный мир ведь устроен так, что его изгой не может завоевать. Если завтра Ким Чен Ир станет всемогущим, ну, допустим, инопланетяне прилетят к Ким Чен Иру, наделят его неким сумасшедшим оружием, которое позволит Ким Чен Иру диктовать миру любые условия, Ким Чен Ир не сможет завоевать то вещество, из которого сделан современный мир. Он сможет его только уничтожить.
То, что делает Буш, - он в значительной мере уничтожает свободный мир. Он помогает Ахмадинежаду. Он уничтожает свободный мир, навязывая свободу силой оружия и пытаясь навязать Америке дополнительный контроль со стороны государства.
То, что он делает, он делает, в общем, то, что хочет Бен Ладен - не надо Бен Ладена там, где есть Джордж Буш. Но еще раз повторяю - Джорджу Бушу это просто не удастся.
В этой ситуации меня волнует то, что Россия, которая 10 лет назад почти была страной свободного рынка, ... теперь Россия - почти страна-изгой. ... Она страна-изгой по самому основному параметру - что делает бизнес в России, определяет, в случае крупного бизнеса, лично президент Путин».
|
|
