Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему Лукашенко принял Бакиева?

Опубликовано 29.04.2010 автором Сакен Жунусов в разделе комментариев 95

Почему Лукашенко принял Бакиева?

Власть одним ударяет в голову, других ударяет по голове

Юзеф Кусьмерек, польский публицист

В моем сознании всегда доминировала логика, и я всю жизнь мало чему удивлялся. Я легко всему находил объяснение и успокаивался. В последнее время мир неожиданно преобразился, и не все и не всегда стало легко объяснить. Происходят удивительные вещи. США, богатейшая страна в мире, наконец, то охватила все слои населения медицинским страхованием! Это прогресс для США тем более удивителен, что всего лишь в 90 милях от ее границы небогатая и жестко ею уже 60 лет (!) блокируемая Куба имеет лучшее в мире всеобщее бесплатное медицинское обслуживание уже со дня ее основания, с 1959 года!

До распада СССР главные противоборствующие стороны в мире имели свыше 12 тысяч ядерных боезарядов, химическое и бактериологическое оружие, огромные залежи обычных вооружений. Сейчас США и Россия после ратификации недавно подписанных в Праге договоров о сокращении ядерных вооружений оставляют у себя по 1,5 тысячи боезарядов и запросто. И это удивляет и обнадеживает: человечество получает большую вероятность выжить!

США и Запад развалили Союз ССР, а теперь они запросто отдают под влияние России Украину, Казахстан и всю Центральную Азию. Казалось бы, закончилась эпоха противостояния Украины и России: последняя дает ей газ с ценой на 30% ниже рыночной, а первая представляет последней в аренду на 25 лет Севастополь!

Но самое, наверное, удивительное, это то, что Россия предоставила возможность НАТО использовать свою территорию и инфраструктуру для транспортировки военных грузов на афганский театр военных действий.

Удивлялся мир в последнее время и тому, как развивались события вокруг бывшего президента Киргизии Курманбека Бакиева. Все гадали, куда он делся, когда его свергли 7 апреля. Все думали, что он в Казахстане, а он обнаружился на юге Киргизии: тогда стало понятно, что Казахстан его не принял. Стало понятно также, что Казахстан ему отказал в убежище в угоду России, инспирировавшей апрельскую революцию «дежавю».

После встречи президентов США, России и Казахстана в Вашингтоне в середине апреля, решивших, что Бакиев должен покинуть пределы Киргизии, он опять исчез и все гадали: «Куда?». Оказалось, что он в Казахстане и его вывезли из Киргизии спецподразделения РК. В Казахстане Бакиев нервными каракулями пишет заявление на увольнение с поста президента Киргизии и посылает его в Бишкек. Затем опять все «гадают на кофейной гуще»: «Куда Бакиев двинет дальше или он останется в Казахстане?» И вдруг он всплывает в Беларуси и заявляет, что остается на посту президента Кыргызстана и, конечное, это заявление он делает не без участия Александра Лукашенко, противника силового снятия президентов с должности.

И все опять задаются вопросом: «а что хочет выиграть Лукашенко «битой картой» (выражение взято из комментария одного российского журналиста) Бакиева?» А мир в это же самое время благоденствует и тут, конечное, дело во многом упирается в характеры действующих американского и российского президентов. А характеры у них однозначно не конфликтные. Это особенно проявилось во время апрельского переворота в Киргизии: когда дрались между собой нищие киргизские холопы, то американские и русские паны, организовавшие эту драку, мирно решали в Вашингтоне вопрос, с участием угодливого и дохлого казахского барсика, что делать с вышвырнутым из президентского кресла Бакиевым.

Чем объяснить это, казалось бы, наладившееся взаимопонимание между Россией и США и как этим обстоятельством объяснить факт предоставления Беларусью убежища Бакиеву? Где зарыта собака такого «дружелюбия» и взаимных уступок между вчера еще, казалось бы, злейшими антиподами мировой геополитики? В чем причины налаживания хороших отношений между США и Россией?

Во-первых, Россия в ее нынешнем состоянии не представляет для США большой угрозы. Россия не СССР. Современная Россия это отсталое в политическом, экономическом и военном отношениях государство. Вся ее мощь заключается в амортизации остатков советского коммунизма. Россия далеко и не Китай.

Во-вторых, Россия представляет собой вассальное Америке государство и в основных своих геополитических устремлениях отвечает интересам США. Доказательство: Россия, по приказу США, сжала свое геополитическое влияние до размеров собственного государства. И не более того. И если она имеет какое то влияние на страны СНГ, то это только с санкции США.

В-третьих, США устраивает нынешнее состояние России как безответственной, легкоуправляемой, форсированно фашизирующейся, имперской державы, которую завтра можно легко толкнуть на войну с Ираном и Китаем, главными врагами Америки и покорить их дешевым русским пушечным мясом. Доказательство: Дмитрий Медведев, Президент России, при подписании Договора СНВ-2 в Праге, во всеуслышание заявил о том, что поддержит санкции ООН против Ирана с целью недопущения производства этой страной ядерного оружия. И это при том, что Иран, после бесчисленных проверок МАГАТЭ тысячу раз твердит, что у него нет ядерного оружия, и нет намерений его производить.

Россия точно знает, что у Ирана нет потенциала для производства ядерного оружия, но, тем не менее, уже открыто поддерживает США в его противостоянии с Ираном. Однозначно и очевидно, что Россия уже стратегически готова к противостоянию с Китаем и Ираном на стороне США и НАТО.

В-четвертых, Россию, в свою очередь, устраивают уступки США на Кавказе, где Америка сквозь пальцы смотрела, и продолжает смотреть, на факты ее жестокого подавления тамошней фронды. Россию устраивают уступки США на Украине, в Казахстане (Таможенный союз), в Закавказье. Россию устраивает, что США сквозь пальцы смотрит на многочисленные факты нарушения прав человека, на рост фашизма в стране, на уничтожение инакомыслия, на подавление демократического движения, на открытую реставрацию империи, на полицейский беспредел.

В-пятых, Россию устраивают экономические уступки США и Запада, которые позволили ей развивать Северный и собственный Южный потоки транспортировки углеводородов в ЕС.

В-шестых, США и Россию бросает в объятия друг другу обстоятельство начавшейся великой национально-освободительной борьбы народов Ближнего и Среднего Востока, народов Кавказа под знаменами ислама. Вслух эту тенденцию в отношениях Запада и России озвучил представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин.

В-седьмых, улучшение отношений между Россией и США обусловлено президентством в США демократа Барака Обамы, всеми силами пытающегося вытащить свою страну из пут военно-промышленного комплекса и из-под влияния американских ястребов. Обама пытается сгладить у мирового сообщества впечатление об Америке как об империалистической державе и наработать своей стране имидж миролюбивого государства. Именно этими попытками нужно объяснять улучшение отношений между Россией и США.

Таковы несколько условий улучшения отношений между США и Россией. Кто и что мешает «безоблачной дружбе» Запада и России в Европе? Белоруссия и ее президент Александр Лукашенко. Белоруссия своей независимой политикой «торчит как кость в горле» у Запада и России.

Во-первых, Запад не устраивает независимый курс Белоруссии. США, ЕС и НАТО хотят, чтобы Беларусь «легла» под них, предоставила им свой геополитический ресурс и инфраструктуру, свернула свои конкурентные предприятия, уничтожила свое первоклассное сельское хозяйство, отдала им под контроль свои нефтеперерабатывающие предприятия и нефте-, газопроводы. Станислав Шушкевич именно так и вел свою политику сдачи Беларуси Западу. А Беларусь Лукашенко ну никак не хочет «ложиться» под Запад и этим вредит ему.

Во-вторых, Россия, начавшая политику реставрации империи, ставит целью не воссоздание Союза Республики Беларусь и России как равноправных субъектов, а превращения Республики Беларусь либо в какую-нибудь убогую Удмуртию, либо в заштатную губернию, на что Лукашенко категорически не согласен. Отсюда и все следствия сложных российско-белорусских отношений. Россия периодически ведет против союзной (!) Беларуси жесткие экономические войны: газовую, свекольную, молочную, тарифную, кредитную.

Беларусь смело отвечает на вызовы России ответными санкциями. Например, если России повышает тарифы на нефть и газ, Беларусь повышает тарифы на их транспортировку по ее территории. Или Россия не дает Беларуси обещанные 1,5 миллиарда долларов кредита, последняя тут же берет кредит, причем льготный, у Китая, но уже в сумме 3 млрд. долларов и без всяких политических обязательств! Не устраивает Россию вкупе с Западом и то обстоятельство, что, по существу, Республика Беларусь строит социализм и в условиях мирового кризиса уверенно демонстрирует превосходство своей политической системы и своего экономического строя. В то время, когда Россия дает в 2009 году спад в 16,9% (!) промышленного производства, Беларусь дает прирост по этому показателю 8%!

России трудно признать, что ее руководство не может, и просто не способно, успешно управлять государством, а батька Лукаш может управлять своей страной и делает это с блеском, и утирает Путину и Медведеву нос платком, сотканным из белорусского ситца. И т.д.

В-третьих, в условиях сближения двух империй, американской и российской, белорусская «кость» стала давить с еще большей силой на их «горла» и уже не только Россия, но и США открыто борются против Беларуси, ставя цель провести в ней «васильковую революцию». Ну, мешает им Беларусь со своим батькой Лукашом и мечтает реализации их имперских планов о налаживании «дружбы» против народов Востока и Китая. А что Беларусь? А Беларусь живет по принципу: «собака лает, караван идет». Она, в укор империям, идет своим «китайским путем», уверенно развивает промышленность и сельское хозяйство, модернизирует экономику, внедряет новейшие технологии, повышает жизненный уровень трудящихся. И у них, в отличие от России, нет коррупции. Почему? Потому что Лукашенко не ворует. Батька Лукаш сам говорит: «Если не ворует президент, не ворует никто. Ворует президент страны, воруют все».

Ну, прям намек на нас, на казахов. И на россиян, конечное. Теперь вопрос, для которого я и пишу данную статью: почему же тогда честный президент Беларуси принял отставленного в результате государственного переворота бывшего коррумпированного президента Киргизии Курманбека Бакиева, отдавшего приказ стрелять в собственный народ? Почему Лукашенко принял Бакиева?

Во-первых, и это самое главное, Лукашенко последовательный и принципиальный антиимпериалист и любое проявление имперства со стороны великих держав и сговора между ними, вызывает у него стойкое неприятие и категорический протест. Вспомните, как он не подписался под признанием Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, и, будучи членом Союзного государства РБ и РФ, не побоялся испортить отношения с Россией. Этим он доказал, что, во-первых, принципиально против империалистической политики России на Кавказе и, во-вторых, он не боится потерять расположение России. Лукашенко вел с Россией кучу экономических войн, выдержал со своей страной экономическую блокаду с ее стороны, выдержал со своим народом политическую изоляцию мирового сообщества, поддержанную и «союзной» Россией, и вывел свою страну из этих испытаний с честью, экономически процветающей и преисполненной национального достоинства.

Он был единственным политиком на земле, который не побоялся предоставить политическое убежище законному президенту Ирака Саддаму Хусейну, свергнутому американцами на основании гнусной лжи. Он не побоялся поставить на место Виктора Ющенко, бывшего президента Украины, учившего его строить демократию. Он не боится дружить со странами – изгоями: Венесуэлой, Кубой, КНДР. И т.д. И он лучше всех видел, что вокруг Киргизии идут грязные игры империалистических держав за влияние на нее, а бедная страна и народ страдают от этих противоречий.

Еще со времен «тюльпановой революции» было очевидно, что США ведут себя в Кыргызстане как американский слон в киргизской «посудной лавке». Он видел, что американцы, во многом уступая России в СНГ, не хотят уступать в Киргизии, потому что для них она приобрела особое значение в условиях ведущейся войны в Афганистане. Лукашенко отчетливо видел, что пробуждающийся русский империализм совершает экспансию на пространстве СНГ, в том числе в Беларуси и Кыргызстане и противодействует этому как может. Он понимает, что и помощь России Киргизии в сумме 150 миллионов долларов, и полуторамиллиардный кредит, выданный Киргизии для строительства Камбаратинской ГЭС, это все методы закабаления этой страны, методы введения Киргизии в орбиту Российской империи.

Убежден, что Лукашенко хорошо осведомлен и о том, что эта очередная «революция» «искусственных цветов» дело, на этот раз, уже самой России, которая спит и видит Киргизию, как и Беларусь, провинциями в составе махровой и сдохшей в 1917 году империи. Почему Лукашенко против экспансии России в регионе Центральной Азии? Потому что он за равноправный Союз народов бывшего СССР, но он против империалистических посягательств российских мракобесов. 

Он понимает, что Союз можно воссоздать только как государство равноправных народов, и имперские посягательства России ведут к гибели его светлую мечту и мечту народов бывшего СССР о воссоединении. Лукашенко понимает, что за очередным киргизским переворотом стоит драка США и России за влияние на нее, но в которой «трещат чубы» киргизских « холопов». И когда Лукашенко решается принять в своей стране свергнутого президента Кыргызстана Курманбека Бакиева, он тем самым выражает этим политическим поступком антиимпериалистический протест против политики великих держав в Киргизии. Этот шаг обнаруживает высокий уровень национального достоинства у белорусского народа и у его президента, Александра Лукашенко.

Во-вторых, Лукашенко искренне убежден, что Бакиев - жертва интриг двух империй, России и США, и он не верит, что свергнутый президент Киргизии замешан в коррупции и гибели людей во время апрельского государственного переворота в Киргизии. Он говорит: «Ну что там, в Киргизии, воровать. Это ужасно нищая страна с нищим народом». И он искренен в своем заблуждении. В-третьих, Лукашенко храбрый человек и в этом он сродни и подобен Фиделю Кастро и Уго Чавесу. В то время, когда все главы государств всего мира прогибаются перед дядей Сэмом и заискивающе заглядывают в его почерневшие ныне глаза, Александр Лукашенко держится прямо и величественно, как подобает воину, и в отличие от других не боится ему не угодить. И со спокойным достоинством принимает гонимого отовсюду Бакиева и предоставляет ему пищу и кров. И никого не боится, хотя знает, что может также быть свергнутым инспирированной извне «цветной революцией» и может, как и Бакиев, не найти себе пристанище.

Я не за Бакиева. И я не о Бакиеве. Я просто отвечаю на вопрос, который задают себе многие: «Почему Лукашенко принял Бакиева?». Я рассказываю о Лукашенко. О национальном достоинстве. О том, что и среди государственных деятелей, среди политиков встречаются люди высокого порядка, способные на простое человеческое сострадание.

В телефонном разговоре с Лукашенко Бакиев просил не за себя, он просил за детей. Бакиев говорил, что дети ни в чем не виноваты и просил для них убежище. Сам Бакиев был готов к тому, что может погибнуть. Казахстан вывез его из Киргизии, но не собирался предоставлять ему убежище: боялся России. И только маленькая, и гордая Беларусь не побоялась ни сговора империй, ни драки между ними, ни возможных последствий помощи свергнутому президенту, а просто, из соображений гуманизма, помогла ему как человеку. Вот почему президент Республики Беларусь Александр Лукашенко принял у себя на родине отставного президента Киргизии и предоставил ему политическое убежище.



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 58
Поделиться
Всего комментариев к статье: 95
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Врагу не сдается наш гордый ....
За батьку! написал 29.04.2010 21:19
Лукашенко на постсоветском пространстве остался единственным не плюющим в прошлое, неподкупным,порядочным патриотом БССР и не дает всякому снговскому бизнесворью раздербанить ее и трудолюбивый белорусский народ.Он настоящий мужик!
Наша росс-я властная шпана не соображает,что после батьки в Белоруссии могут придти ярые антироссийские,прозападные ющенки.Мало потерянной уже прорумынской Молдавии.В БССР к власти рвутся "пшеки" и тогда "Патриоты" будут уже под Смоленском.
нафига пинать так больно?
inegovorite написал 29.04.2010 20:45
Грехи Бакиева намного меньше того тарарама, который ему устроили известно кто.
Не самый плохой киргизский президент был.
Посмотрите, что на него нарыли - ах он вор, ах он спер 2 миллиона - и сравните со стоимостью куршавельских утех известно кого или там яхт известно кого.
Re: Если что Бакиев стрелял в народ
мп написал 29.04.2010 20:34
Умница,светлая и бескорыстная голова...
(без названия)
гость написал 29.04.2010 17:58
Это встреча двух гондонов
(без названия)
Сергей Яэтов написал 29.04.2010 17:51
Поотожрался Лукашенко за спиной России. Без нее он давно был бы в "гостях" у Бакиева.
ы
ццц написал 29.04.2010 17:46
Долгой жизни и здоровья, А.Лукашенко!
s
www написал 29.04.2010 17:45
"без названия) - maximus (29.04.2010 15:40) +1
Большинство из того, что здесь написано - бред сивой кобылы. Уж простите за фамильярность - очередное вылизывание жопы саше лукашенко. Он по моему глубочайшему убеждению такой же пидор как и бакиев. А какой гандон бакиев я знаю, можно сказать видел изнутри."
Максимка ты явно глиста...
(без названия)
Вован написал 29.04.2010 17:13
Солиданость диктаторов.
(без названия)
maximus написал 29.04.2010 15:40
Большинство из того, что здесь написано - бред сивой кобылы. Уж простите за фамильярность - очередное вылизывание жопы саше лукашенко. Он по моему глубочайшему убеждению такой же пидор как и бакиев. А какой гандон бакиев я знаю, можно сказать видел изнутри.
(без названия)
DSP007 написал 29.04.2010 15:11
Батько молодец! не принял бы Бакиева- еще неизвестно что тот Бакиев еще учинить бы смог. Это только в первый момент пиндосы и россиянцы от неожиданности хавалку раззявили и ничего предпринять не успели. А так быстро бы блокаду Киргизии устроили, а то и казахскую интервенцию под эгидой защиты "законной власти". Если бы США , РФ и Казахстан снюхаться успели- Киргизии даже никакой КНР бы не стал помогать, разве только сам бы влез четвертым в дерибан. А так Бакиев в Минск улетел- и киргизская Вандея умерла не успев родиться...
(без названия)
errror7 написал 29.04.2010 14:52
А почему собственно бывшие республики должны прислушиваться к Москве. Ни кто не желает быть провинцией у провинции.
(без названия)
SVN написал 29.04.2010 14:47
За предоставление убежища г.Бакиев предоставит информацию о делишках кремлевских в Киргизии.
.......чесно говоря.
Виктор написал 29.04.2010 13:34
Чтобы ЧЕСТНО жить,- нужно сначала много украсть!!
Воруют ВСЕ,за ИСКЛЮЧЕНИЕМ тех,у кого нет пока такой возможности,или
в силу ФИЗИЧЕСКИХ недостатков.
Воровство - эта великая сила,которая нужна обществу,что бы простые люди
смогли выжить в нем.
P.S. Чем нуждаться и просить,- лучше спиз..ть и молчать!
"злобный" троцкист всего лишь челоовек Баранов - не более
Алмаз Браев написал 29.04.2010 12:56

Мещанский Ален Даллес
..Но потоки "родни" не прекращаются. Вулкан ( революция) противоречий угасает, а вместе с ним и угасает рожденные кодекс нового племени (револтов) . А миграция из села в город продолжается. Миграция как внутренняя, в душе старых "коммунистов" (забитых мещан) , так и внешняя, в виде новых горожан (новых мещан). Более того, старые коммунисты (сталинцы) успели извести револтов ( "евреев" - интернационалистов, да это их, "евреев" вызревшая традиция интернационализма!). Когда костер революции угас, вулкан пепла стали обустраивать "коммунисты" со стажем, его пеплом удобряя свою элитность и вызывая зависть у новоприбывших мещан - совков. Род есть род. Родоплесы очень вирулентны и принимают разный вид ( все крестьяне мира, мелкая буржуазия также) . И чисто национальном ключе он дает реакцию почти такую же как и мещанство оккупирует - развращает город. Все новоприбывшие в пригороде ставят себе вполне конкретные "крестьянские" цели: построить дом и вырастить сына . Они это будут делать несмотря ни на что , более того подстраиваясь под новую религию - идеологию подобно хамелеонам. Это и есть инерция - опора традиционного режима. Потом они начнут выбирать себе соседа поглупее и победнее, чтобы не завидовать, вполне также традиционно как секретарь будет выбирать себе помощников - дураков ( ряд функционеров и тиражирование ими глупостей может быт такой: секретарь, директор, президент, редактор, во всяком случае редактор с выходом из пригорода никогда не вызовет к себе человека для беседы более достойного, более чем он, естественно). Традиционный человек не меняется. Только если энергия большой силы. И то, там, где эти противоречия (или классически по марксистки эксплуатация и унижения) наиболее сильны. Против этой энергии всегда начинается реакция. И эта реакция начинается в чисто родовом, потом националистическом ключе.
Этим же самым можно объяснить деиндустриализацию. У мещан свои цели ( они был названы ) всегда, вне времени, вне правил. Чтобы построить дом и вырастить сына, им не хватает обобщения. А система традиционно рекрутирует ( по мере роста маргиналов и глупцов) только крикунов. Этим объясняется, что толпа эта более напоминает мародеров. Но новым потокам мигрантов легче в этом смысле. Ибо старые "коммунисты" приватизировали все бывшее из народной "социалистической" собственности в том же духе. Партократы, что ныне у власти прибыли в город гораздо раньше новых мигрантов. Поэтому новым мигрантам их не понять. Они видят только, что те воруют и что они все бывшие. Они не могут понять,что идеология, партия , власть закупировали на время голос их малой родины... пока их не стало очень и очень много, - "коммунистов" не стало много. У них такая же родина. Их, родственников, родни было так много за десятилетия, как и число желающих мирного строительство коммунизма в числе. И когда у главных строителей есть привилегии...
Когда нет идеологии (на самом то деле), нет морали или кодекса чести малая экстраполяция заветов рода, остается состояние мещанского (крестьянского) бунта. Он не долговечен в нынешних условиях. Поэтому контролировать вождя долго толпа не может . Толпа сама по себе не организованна, а образуется слепо и поэтому
же новые "народные" герои не могут быть под страхом наказания - под контролем народа. Через время, непродолжительный отрезок , они станут строить систему очень напоминающую старую. Это значит , что реакция состоялась.
Полный текст:
http://www.jamak.info/index.php/1010110A/85967738acd25af6ae8a21ae685ccb2789afddee04af30d3f5044c7111c989edbec8b438b3842515472
(без названия)
Алмаз Браев написал 29.04.2010 12:27
Голос зелота.
Когда сталинские Советы принялись коллективизировать традиционные хозяйства, они сами не понимали,что это даст в итоге.
Сталинские функционеры решали насущную задачу обеспечения продуктами. Город надо было чем то кормить, а хлеба не было.
Вот и пришел марксизм в хутора, села, станицы и аулы - за хлебом вместе с комиссарами. А получили в ответ огромную армию безработных, толпу беспризорных и голодных. Тут даже не бунт будет решать, ни крестьянские восстания, как покажет будущее советской власти.
Все эти толпы бросились в город. Правдами и неправдами там осели, дали потомство. А страна жила бедно и холодно. После небольшой мирной передышки грянула Великая Отечественная ...А ведь все издержки легли на плечи одного народа. Не партфункционеров. У тех был свой паек. Они знали в общем чем рисковали и старались в этом случает и за страх и за довольствие Значит, все легло на плечи того самого коллективизированного и , следовательно, карательно урбанизированного или призванного на промышленное производство народа. Всех тех, кого оторвали от дедовской сохи и лишили народа - близких и родных (лишили РОДА - Авт.). В городе новые прибывшие оседали в бараках какого-нибудь нового завода или предприятия оборонной промышленности. Ну в оборонке кормили более менее, это была почти основная отрасль вплоть до развала СССР. Кто успевал, или старался, тот успевал еще и учиться. Для страны, для разростающейся экономики и вообще всей страны специалисты были очень нужны. Просто острая была их нехватка. Тем более, это уже были кадры "рабоче -крестьянской интеллигенции".
Таким образом интеллигенцией обзывали уже за костюм или за диплом о высшем образовании. За очки даже. Все быстро. Так быстро меняется статус человека в это время.
(без названия)
Алмаз Браев написал 29.04.2010 12:26
На самом деле образование , а потом работа - это всего лишь два десятка лет жизни. А вот что было до того, до "высшего образования" , в каких семьях росли будущие кадры советской экономики, это уже никого не интересовало. Со временем даже отпала графа о "рабоче- крестьянском" происхождении. (Хотя вру, в десятом выпускном автора или отличника Алмаза Браева вызвали к директору школы и сказали заполнять анкету для поступления в московский Университет дружбы народов, возьмешь мол репетитора по математике и с направлением (то ли Обкома то ли Облоно - точно не помню) считай ты уже студент эконом. фака . А на следующий день мою кандидатуру забраковали по причине "не пролетарского" происхождения. Я не успел расстроиться. Наверное я был еще инфантилен. До распада СССР оставалось 6 лет...).
Лучшие мещане - гнилая интеллигенция.
Все молодые специалисты или ремиды не проходят вековой школы воспитания и культуры. Все что они принесли с собой со своей малой родины, они сохранили . И когда наступает момент очень похожий с событиями их родовой истории , они все моментально воспроизводят. Они вспомиают все. Что происходило с их родителями, они помнят, они помнят из наставления, все что с дедами тоже - их заветы им рассказали в детстве, что с прадедами -они чувствуют,тут приходя на помощь инстинкты, зов крови. То есть в экстремальной обстановке он действуют не как элита, а как обычные ремиды, или обычные люди без статуса (как деды с прапрадедами). Все эти регалии городских степеней спадают с этих людей как ненужные лохмотья. Они становятся обычными людьми или зерефами в условной градации ремиды - зерефы.
А настоящая родовая элита формируется у народов веками. Это традиционные ремиды, глубая кровь или элита. Дети элиты в нужде также будут звереть и демонстрировать подобные, присущие черни качества. Это обычно. Но даже в этом падении "назад" благородства не отнять. И благородный, даже если он вышел по нынешему статусу из социального дерьма, все равно докажет свое превосходство или будет иметь возможность это доказать.
(без названия)
Алмаз Браев написал 29.04.2010 12:25
Кто что делает в трудный момент?
Детеныши зверей пищат - зовут взрослых особей своим звонким криком. Тоже самое делают человеческие чада.
Низкий человек будет спасать своих детей, свою родню, себя наконец.
Люди со статусом : ремиды, рефаги, револты какую то часть РОДА.
А сверх человек или зелот должен спасть весь род или просто род человеческий. Это врожденный вождь. И выбирают его в экстренный случай форс мажора способом военной демократии, когда каждый зереф инстинктивно желает спастись и тянет руку в защиту зелота.
Точно также и в жизни.
Если общество состоит из низких зерефов, они будут думать только о себе . В промежуток мира все зерефы думают о родне. Если функцию зелота будет исполнять ремид с высшим образованием или зереф при форс мажоре, он покажет всей массе очень плохой пример. Зереф даже на вершине будет искать выгоды.
Вот так вот каждый новоприбывший приносит с исторической часть прошлого родового поведения.
Поэтому в экстренной ситуации все молодые ремиды интеллигенты будут стонать, обращать на себя внимание, писать "теории", наводить путаницу, возвышать (значит спасать) своих родственников (РОД) и многие будут иметь желание заявить о своем превосходстве. Заявить все горожанам. Они будут сооружать на очередной трагедии свой лагерь.
Молодые ремиды - это мещане, недавние переселенцы, выпускники быстрых курсов культуры. Они понимают - это их время. До реальной трагедии они могут заявлять о чем угодно, хоть в виде политических активистов, хоть в виде "теоретиков". Им надо проявиться во что бы то ни стало. Они испытывают комплексы, пародируют зелотов с большой энергией и желанием. Этот короткий промежуток "от мира до войны" они используют сполна.
Используют чтобы задурить толпу. А в основе - личный эгоизм - только завещание, только заветы предков - озвучить и возвысить их имя, а месте с именем и род. Так действует кризис на неокрепшие умы мещан везде, хоть в соседней общине он должны проявиться, хоть в городе, так новоприбывшие заявляют о себе.
(без названия)
Алмаз Браев написал 29.04.2010 12:23

Что должен делать зелот?
Зелот заботится обо всех. Поэтому он наводит баланс между РОДами: между кланами, между интеллигенции. Он дает надежду и, самое главное, показывает пример благородства.
То же самое может сделать и опытный аппаратчик. Но зереф от зелота отличается и это не смотря, что их поведение похоже.
И это определяется перспективой. То есть , с какой целью он наводит баланс? Для чего разводит ремидов? Если для блага себя и своей родни - он такой же зереф (заветы предков, сигналы генов) . Такой зелот как и молодой ремид- интеллигент делает только вид, тем самым и показывает, что он продукт быстрых курсов (обучения). Для распознания фальши потребуется время и будут издержки. Чтобы историческая соседская община выделила своих собственных авторитетов истории каждого конкретного селения потребовались многие века. Соседская община некоторым конкретным образом воспроизводится и в самом городе, там соседскую общину образуют новоприбывшие. (И они остаются новоприбывшими даже если получают высшие образование.Это все те же молодые ремиды. Сначала зереф, потом ремид - функция усложняется, а заветы остаются)
Таким образом молодая интеллигенция или молодые ремиды очень отличаются
от ремидов традиционных, если речь идет о роде, то от ремидов родовых. Род есть род. Приходит время и новые имена высвечиваются в его анналах. Но то, что элита, настоящая элита проверяется достатком и в достатке воспитываются ее дети, чтобы презирать низость во всех ее проявлениях черни, это факт. Достаток или ценз закрепляет в потомстве почерк, стиль , марку благородства. В заветах в голубой крови , то есть в заветах хотя бы у одного выдающегося предка будет альтруизм.
Бескорыстие и подвиг во имя народа. А тех, что называют себя элитой из новоприбывших, отличает лишь яркая жадность.
Они никогда не наедятся (кто сорок лет был беден, тот разбогатев, будет вести себя также).
Они не "наедятся", потому что хотят быть элитой, хотят выделится любым путем,. в данном случае цензом. Так напутствует и завещает им их родня. Это голос их селения (их Рода). Сегодня на обретение денег и имени у них уходит пять лет. Каждые пять лет - смена "элит", род за родом, селение за селением, семья
за семьей - хан за ханом. Это и есть народный традиционный РОД (мир)
И будет спасение если хотя бы у одного их них проснется голос всего народа, - голос зелота.
ворон ворону
dwt написал 29.04.2010 12:17
Бакиев и его семейка воры и еще получат все, что заслуживают. Лукашенко же жутко боится повторить судьбу Бакиева и Чаушеску, смертельно боится. Бежать то ему в принципе некуда...
------------
в точку!
Дудаев принял Гамсахурдию, после того как тот отдал свои три миллиона в чемодане, отправил на тот свет.
К "лидерам"
Сергей-45 написал 29.04.2010 12:15
Экс-лидеры - элита никогда не пропадут, какова бы ни была их вина перед собственным народом. Акаев сидит в Москве, Бакиев - в Минске...
Авось, когда-нибудь пригодятся и "отработают добро". Только куда деваться потом высоким принимающим сторонам? Их то кто примет, кот им предоставит политическое прибежище от гнева русского народа? Вот о чем надо задуматься, однако...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss