В январе Владимир Путин направил на Всемирный экономический форум в швейцарский Давос кандидата в преемники Дмитрия Медведева, усилив его Германом Грефом и Анатолием Чубайсом. На Западе это было воспринято как готовность и желание Кремля следовать либеральным курсом после смены власти в 2008 году. Однако неожиданно для Путина его либеральный месседж принят не был.
Наоборот, министр обороны США Роберт Гейтс впервые за последние 15 лет публично внес Российскую Федерацию в список военных противников Америки наряду с Ираном, КНДР и Китаем. В ответ прозвучала жесткая антизападная речь президента России на конференции по безопасности в Мюнхене, заставившая прессу заговорить о новой холодной войне.
Действительно, неприятие Западом нынешней криминальной российской «элиты» налицо, ее наотрез отказываются включать в мировую элиту даже на второстепенных ролях. Более того, очевидная кампания по демонизации Российской Федерации, развернутая в западных СМИ, убеждает, что США и их союзники по блоку НАТО пришли к заключению, что процесс дезинтеграции постсоветского пространства, замороженный было в конце 1990-х годов накануне прихода к власти Путина, следует возобновить, прежде всего, на российской территории.
Другими словами, как само государство Российская Федерация, так и ее правящая «элита» приговорены Западом к жесткой ликвидации, а гигантские природные и энергетические ресурсы Севера, Сибири и Дальнего Востока – к «интернационализации» в интересах «всего человечества» в лице США и НАТО. И в любом случае, эти ресурсы не должны достаться Китаю – главному антагонисту Америки в 21 веке.
А что же Россия? На сей счет в стране ведется оживленная дискуссия, замыкающаяся на так называемую проблему-2008. С начала сентября прошлого года в этой дискуссии обозначилась «партия третьего срока» - ПТС, представленная в публичном пространстве писателем Александром Прохановым и членами Редсовета «ФОРУМа.мск» Александром Нагорным, Антоном Суриковым, Русланом Саидовым и Владимиром Филиным.
У «партии третьего срока» сразу же выявились оппоненты, в их числе Институт национальной стратегии - ИНС, учрежденный политологом Станиславом Белковским. В течение октября-января Белковский неоднократно заявлял, что Путин на третий срок не пойдет, а ПТС – это политтехнологический блеф, созданный якобы по указанию Романа Абрамовича и Александра Волошина Владиславом Сурковым. Цель - запугать Запад Игорем Сечиным, Рамзаном Кадыровым и «Пятой Империей», чтобы добиться от американцев и европейцев большей активности в лоббировании назначения официальным преемником Путина Дмитрия Медведева.
Однако мюнхенская речь президента и очевидная суета официозных и абсолютно коньюктурных псевдоаналитиков наподобие Виталия Третьякова, вдруг тоже объявившего себя поборником третьего срока, заставили политологов из ИНС внести в свою позицию ряд примечательных изменений. В этой связи особенно примечательна увидевшая свет 20 января статья соратника и единомышленника Станислава Белковского, его соавтора по книге «Бизнес Владимира Путина», главного редактора сайта ИНС «Назлобу», политолога Владимира Голышева под названием «Приказано: выжить!», заслуживающая отдельного рассмотрения.
Владимир Голышев пишет, что в действиях Кремля «можно без труда разглядеть признаки двух взаимоисключающих стратегий: «последнего хапка» и «туркменской модели».
«Апофеоз первой стратегии, - считает Голышев, – это путинское заявление о том, что … в 2008 году его «контракт» истекает – так что «все претензии к новому президенту, которого вы сами для себя выберете, дорогие россияне, в ходе демократического волеизъявления».
Далее политолог утверждает: «В таком контексте совершенно естественно выглядят многочисленные «амбициозные проекты» – от сочинской олимпиады (которой не будет) до «игорных зон» (которых тоже не будет). Богатый опыт нынешнего руководства страны по «правильному освоению» бюджетных денег … – залог того, что … миллиарды будут распилены наилучшим образом, а объекты так и останутся на бумаге (плюс новая порция взяток от игорного бизнеса, обширные земельные участки на побережье и кое-что еще по мелочи). Ну и, конечно, нельзя не вспомнить «хит сезона-2006» - неэквивалентный обмен российских активов на иностранные по крайне замысловатым схемам. Весь прошедший год путинский клан и придворные олигархи трудились на этой ниве, не покладая рук... Роль преемника в контексте стратегии «последнего хапка» строго эквивалентна роли зиц-председателя Фунта. … Ему предстоит обеспечить отход отставного вождя со свитой на «заранее подготовленные позиции». .. И, если повезет, вовремя соскочить самому (благо близкая Медведеву компания «Илим палп» удачно слилась с американским отраслевым гигантом – то есть, плацдарм на Западе у приемника тоже заготовлен)».
«Все это довольно неприятно, но для страны и населения не фатально», - заключает соратник Станислава Белковского.
А что же тогда, по его мнению, фатально? Оказывается «туркменский вариант», в котором легко угадывается идея «Пятой Империи» по Проханову и доведенная до логического завершения концепция «суверенной демократии» по Суркову. То есть, проще говоря, «третий срок» и новая холодная война с Западом.
Владимир Голышев, явно вопреки тому, что до этого утверждали деятели ИНС, пишет: «Всю путинскую семилетку мы могли наблюдать настойчивую и последовательную реализацию плана, который 2008 годом явно не ограничивается. Если коротко, речь идет о построении на территории России сырьевой деспотии «туркменского типа». Составные части плана: управляемая деградация промышленности, науки, образования, здравоохранения и социалки; тотальный отказ государства от всех форм обязательств перед населением; постепенное повышение газовых и энергетических тарифов до «мирового уровня»; постепенная замена «европейского населения», не вписывающегося в «туркменскую модель», на выходцев из «южного подбрюшья»; тотальный контроль над СМИ и коммуникациями; мобилизация силового потенциала на превентивное подавление любых очагов сопротивления и многое другое. В рамках стратегии «последнего хапка» все это – лишние хлопоты. Тем не менее, сии весьма трудоемкие операции проводились и проводятся с завидным упорством. Трудно сказать, на какую из ... стратегий делается реальная ставка. То ли путинщина замахнулась на вечность, а «синдром 2008-го» – тактический прием, то ли лыжи уже густо смазаны, а вся эта «Рухнама-Хохлома» – чисто для отвода глаз. Я думаю, и то, и другое – всерьез. Дело в том, что у Путина и путинцев есть сомнения в возможности красивого «отхода на Запад». А раз есть риск остаться в этой стране навсегда, нужно создать для этого соответствующие условия. Мюнхенский бенефис Путина (плюс демонстративные пиар-посиделки с арабскими королями) подтверждают обоснованность таких опасений. Впрочем, и тут возможны варианты. Их, собственно два. Первый: западные партнеры попросили Путина напоследок немного подыграть им – Бушу ж предстоит в Конгрессе утверждать рекордный военный бюджет и размещать системы ПРО в Восточной Европе. ... Пришлось Путину снимать ботинок и корчить из себя Империю Зла. Игра довольно рискованная. К хорошему быстро привыкаешь – западные партнеры, оценившие по достоинству все удобства фиктивной двухполярности, могут заставить его ломать комедию до гробовой доски. Другой вариант: Путин импровизировал. Понял, что его на Западе не ждут, и решил припугнуть «принимающую сторону» – мол, «пусти, а то хуже будет!» В этом случае, он, скорее всего, в ближайшее время предпримет еще несколько попыток склонить западных партнеров к гостеприимству. ... Однако шансов на успех у него теперь гораздо меньше, так как картонная Империя Зла для Запада – не кошмар, а нечаянная радость. .. После Мюнхена появился целый букет признаков актуализации «туркменской модели». … Наше будущее … неожиданно «вышло из тумана», ... теперь мы можем его как следует разглядеть и описать. Первое и главное – похоже, им придется остаться здесь на неопределенно долгий срок. Второе – им нужно срочно готовить страну к неизбежным потрясениям … Резкое ухудшение уровня жизни населения на фоне глубокого экономического кризиса будет списано на «гидру американского империализма» и прочую «контру» (провал сочинской «олимпиады» – туда же). Любые попытки критиковать власть объявят «изменой родине» и будут карать за них «по законам военного времени» (законодательная база уже готова). Интернет-пространство возьмут под жесткий контроль .... Несистемная оппозиция будет объявлена вне закона. Населению объявят, что «Россия находится в кольце врагов!». … Кадыровские каратели получат карт-бланш на террор в отношении мирных граждан там, где будут стихийно возникать очаги недовольства (недаром Патрушев очередную амнистию для чеченцев затеял, а Кадыров в президентское кресло сел). Естественно, все эти ужасы мы увидим, когда рухнет путинская – извините за выражение – «экономика», построенная на зыбком нефтегазовом песке. Не раньше. До этого момента будет сохранятся статус-кво и вестись масштабная работа по созданию идеальных условий для экстренного закручивания гаек сразу по всем направлениям».
Завершая свой анализ Владимир Голышев задается вопросом: «Как вы думаете – путинщина устоит? Я сегодня почти не сомневаюсь, что устоит. Некуда им бежать с подводной лодки. А такие пустяки как человеческая кровь их не остановят. Ельцина не остановила в свое время. Что ж про этих говорить? ... Но вам не кажется, что реализация данного сценария – гарантированный конец российской государственности? ... «Русистан» (определение Маргариты Чудиновой) – это не просто «черное» большинство. Это «туркменская модель» - и системы власти, и общественных отношений, и социальных стандартов, и многого другого. Для этого арифметическое большинство необязательно. Достаточно исполнить пожелание Гейдара Джемаля - сделать так, чтобы «лидерами, курирующими ход событий» в России были мусульмане». Замените «мусульман» на более широкий термин «люди, соответствующие туркменской модели» ... и формула станет абсолютно корректной и точной. Мы уже сейчас стоим на пороге перерождения российского государства в «туркменское». Если путинщина сможет себя воспроизвести в 2008 году и переживет грядущий экономический кризис, задействовав репрессивные и пропагандистские инструменты, наша государственность навсегда перестанет быть российской (а русской она никогда и не была)».
Какие из сказанного Владимиром Голышевым можно сделать выводы? Во-первых, что ПТС – это не совсем блеф и не совсем одни лишь политтехнологи. Другое дело, кто реально стоит за «партией третьего срока». Здесь я, конечно, имею в виду не Суркова с писателем Прохановым и политологами Нагорным, Суриковым, Саидовым и Филиным, а кремлевские коммерческо-бюрократические организованные группировки и, самое главное, - внешние лобби. Среди последних, как правильно заметил Голышев, несомненно, присутствуют те американцы и натовцы, для которых «картонная Империя Зла – не кошмар, а нечаянная радость». Но только ли они?
Ведь значительные финансовые и разведывательные возможности, прочные линии межэлитных коммуникацих есть не только у США и стран Западной Европы, но и у других центров силы, от Китая, прежде всего, до Ирана и даже Венесуэлы. Но в чем состоит интерес того же Китая? Если по-крупному, в том, чтобы произошел полный разрыв между Россией и Западом, причем таким образом, чтобы в результате его Москва автоматически превратилась бы в партнера и источник сырья и энергоресурсов для Пекина. Но для этого крайне желательна не просто вражда Кремля с Вашингтоном, но и максимальная внешняя изоляция и внутреннее ослабление Российской Федерации, чтобы в новом российско-китайском альянсе сразу же стало предельно ясно, кто старший партнер, а кто – младший.
В плане изоляции России в пределах наиболее важного для нее постсоветского пространства в последние пару лет усилиями корыстных кремлевских организованных группировок, прежде всего, связанных экспортом с нефти и газа, сделано немало. Не без участия внешних лобби, естественно. В итоге жертвы энергетического шантажа – Беларусь, Украина, Молдова, Грузия и Азербайджан на долгое время затаили обиду на Кремль.
Теперь практически неизбежны реанимация ГУАМа с присоединением Минска, создание нефтегазового транзитного альянса Украины, Беларуси и Литвы и Балтийско-Черноморского союза, наконец, присоединение пяти или даже шести стран СНГ к НАТО и развертывание там, что нельзя исключать, американской тактической авиации, элементов системы ПРО и ракет средней дальности. Это стало возможным в виду того, что элиты постсоветских государств, прекрасно понимающие истинные мотивы энергетического шантажа, заключающиеся в еще большем обогащении узкого круга близких к Кремлю частных лиц, хотят хоть как-то обезопасить себя от непредсказуемости, исходящей из Москвы, где орудуют, воюя между собой, криминально-чиновничьи кланы и иностранные лоббисты.
С другой стороны, пример взаимоотношений с НАТО и Евросоюзом стран Прибалтики и Восточной Европы убедил азербайджанскую, грузинскую, молдавскую, украинскую и даже армянскую и белорусскую элиты, что плюсы для них перевесят минусы, а, самое главное, появится предсказуемость и относительная ясность видения будущего. Но, что самое любопытное, евро-атлантический курс европейских и закавказских стран СНГ полностью в интересах и Пекина, так как это, изолируя Москву, дополнительно побуждает ее к переориентации направления поставок нефти и газа с Европы на Восток.
Из потенциальных союзников России в СНГ на сегодня остались лишь государства Центральной Азии, население которых, как известно, состоит из мусульман. Точно также, сама Российская Федерация – на 15% исламская страна, в состав которой входят 6 мусульманских национально-государственных образований на Северном Кавказе и два – в Поволжье. Если бы удалось спровоцировать конфликты между мусульманами и русскими, понятно, что это был бы кратчайший путь к завершению внешней изоляции страны и ее максимальному внутреннему ослаблению. Это поссорило бы Россию со Средней Азией, это вызвало бы новые Кондопоги, волну исламофобии и кавказофобии в русских регионах и ответную волну русофобии и терроризма на Кавказе. Это дестабилизировало бы, наконец, транзит нефти и газа из Сибири в центральную Россию и Европу, так как основные магистральные трубопроводы сходятся в Татарстане и Башкирии. А раз так, то появился бы еще один побудительный мотив для переориентации экспорта сырья с Европы на Китай.
Другими словами, стравливание русских и мусульман России и СНГ – это как в интересах западных борцов с «картонной Империей Зла», так и их геополитических конкурентов – лоббистов из Китая, а заодно и из шиитского Ирана и некоторых других «стран-изгоев». Таким образом, активное насаждение исламофобии, навязчивое муссирование антагонизирующих терминов типа: «туркменский вариант», «Русистан», «кадыровские каратели», объективно в интересах враждебных русским и мусульманам внешних сил. В многоконфессиональной Российской Федерации заниматься этим могут либо полные идиоты, либо платные или идейные агенты иностранного влияния.
Я далека от того, чтобы подозревать ярких, интересных политологов из того же ИНС, опекающих массу политических проектов, включая ДПНИ, в идиотизме. Следовательно, остается второе. Правда, здесь настолько перемешаны стратегические и ситуационные интересы тех же американцев, китайцев, иранцев и всех остальных, что я даже не знаю на кого и подумать.
|
|
