В субботу 25 ноября в интервью российской прессе Фриц Эрмарт, известный американский политолог, ранее занимавший высокий пост в ЦРУ, сказал, что история с отравлением Александра Литвиненко не сулит России ничего хорошего: "Мне кажется, что это слишком сильно даже для ФСБ. Возможно, теперь они чувствуют себя лучше, но интересы страны от этого точно не выиграли". 
Развивая свою мысль, Фриц Эрмарт добавил, что по его мнению, речь в данном случае может идти о внутренней борьбе различных властных группировок в Кремле, одни из которых выступают за конфронтацию с Западом, а другие – за поиск компромиссов.
"Есть мнение, что таким образом группа Игоря Сечина дает жесткие сигналы Владимиру Путину о том, что Россию не надо выводить из тьмы",– предположил американский политолог.
Комментируя для "ФОРУМа.мск" позицию Эрмарта, политолог Антон Суриков, давно и хорошо с ним знакомый, сказал: 
- Фриц Эрмарт - это один из самых умных и хорошо информированных людей в США. Но он не может просто так игнорировать сложившиеся в американском общественном мнении мифы относительно России и остального мира. Поэтому он порой говорит, мягко выражаясь, странные, на наш взгляд, вещи о нашей стране. Хотя я не уверен, что именно так он и думает.
Приведу пример. Фриц Эрмарт, говоря о борьбе властных группировок в Кремле, несколько забавно выразился насчет пути России из тмы к свету. Тма при этом - российские спецслужбы и группировка Игоря Сечина, якобы, причастные к гибели Литвиненко, что вообще-то звучит пока столь же бездоказательно, как и версия российских телеканалов об убийцах из лондонского окружения беглого подполковника ФСБ.
Но даже если вдруг допустить, что Сечин и спецслужбы - это "тьма", то кто по-Эрмарту из кремлевских группировок есть "свет"? Может быть Сергей Иванов, которого в части выборного пиара обслуживают люди из самого близкого окружения Владимира Гусинского и Филиппа Бобкова? Или Дмитрий Медведев, чьею кампанию ведут Александр Волошин и Роман Абрамович, Михаил Фридман и Анатолий Чубайс?
Фриц Эрмарт заслужено слывет ведущим специалистом по российской экономической преступности и связанными с ней олигархическим группам. Я на эти темы говорил с ним неоднократно и весьма подробно. И в первую очередь его интересовали как раз такие персонажи, как Гусинский, Чубайс, Фридман, Абрамович. При этом, как содержание его информации об этих деятелях ельцинского времени, так и эпитеты, которыми он их в разговорах со мной награждал, никак не ассоциируются с понятием "свет".
Таким образом, так как с внутренней логикой у Фрица Эрмарта вообще-то все в порядке, все то, что он говорит "о пути к свету" в контексте Волошина, Гусинского и Чубайса, следует воспринимать лишь как дань сложившимся в Америке стериотипам относительно России. Но ведь сами общественные стериотипы-то - это реальность, которую нельзя не принимать во внимание, если даже умные люди в США вынуждены ей следовать.
Еще одна реальность - это внутреннее убеждение американцев, что в постсоветском однополярном мире их слово - закон для всех, включая Россию, что они в праве нас чему-то учить.
На самом деле все мы видим, как на наших глазах рушится этот однополярный американоцентричный мир, как США терпят сокрушительные поражения в Ираке и Афганистане. Как их израильские союзники уже проиграли в Ливане. Как американцы ничего не могут поделать с ядерными вызовами КНДР и Ирана, с "Осью добра" во главе с Уго Чавесом у себя под боком в Латинской Америке. Как они были вынуждены были "проглотить" крах оранжевой власти на Украине. Как "отъехали" в Грузии, заставив Михаила Саакашвили убрать с поста министра обороны раздражавшего Кремль Ираклия Окруашвили.
С такой большой страной, как Россия, обладающей к тому же ракетно-ядерным оружием и резервами в сотни миллиардов нефтедолларов, Америка точно ничего сделать не сможет. Разве что сможет шантажировать власть имущих, грозя арестами имущества и счетов российских чиновников и олигархов в западных и офшорных банках. Но ведь лично у Путина таковых сейчас, видимо, нет, у Сечина тоже, чем, скорее всего, и вызвана нескрываемая нелюбовь к нему за океаном - неначем шантажировать.
Такова реальнось, но американцы будут до последнего отказываться ее признавать и в Ираке, и в отношениях с Россией. Поэтому по мере приближения к 2008 году они наверняка усилят вмешательство в российские дела, настырно навязывая нам иракскую модель марионеточной демократии. Но в каждой модели "a la Ирак" обязателен свой Саддам Хусейн - "главный злодей", который должен понести показательное наказание за "все плохое". Раньше мне казалось, что роль этого "главного злодея" в Вашингтоне примерили к Игорю Сечину. Сейчас же, на фоне убийств Политковской и Литвиненко, а также тех новых громких убийств, которые еще предстоят, я все больше склоняюся, что "главным злодеем" имеет все шансы быть назначенным и сам Владимир Путин. Впрочем у Путина еще есть лежащий на поверхности шанс всего этого гарантировано избежать. Состоит он в принятии концепции Пятой Империи, предложенной Александром Прохановым и предусматривающей внесение таких поправок в Конституцию, которые позволят Путину остаться на третий срок.
PS. Не успел Фриц Эрмарт публично озвучить свою версию в российских СМИ, за нее сразу ухватилась "демократическая" общественность. Примером тому является статья в "Ежедневном журнале" видного либерального публициста Александра Гольца. Выдержки из нее ниже мы предлагаем вниманию наших читателей.
В первую очередь, тех из них, кого относят к "силовикам", которым опубликованное прозрачно намекает, какова их личная перспектива, альтернативная проекту Пятой Империи. Александр Гольц, в частности, пишет: "Мало кто в Европе и мире сомневается, что к отравлению причастна российская власть. Заголовок сегодняшней «Таймс» говорит сам за себя: «Отравленный шпион был жертвой государственного террора». Неназванный высокопоставленный представитель британского правительства заявил газете, что отравление бывшего сотрудника ФСБ радиоактивным элементом полонием (который может быть получен только в больших лабораториях), а также другие доказательства, которые пока не могут быть обнародованы, указывают на то, что убийство было совершено иностранными агентами.
... Радиоактивные вещества оставляют больше следов, чем любой другой яд. Их нельзя купить в аптеке или синтезировать на кухне. Любой же заказ в крупной лаборатории на Западе без труда обнаруживается. Совсем другое дело секретные производства на иностранной территории, сотрудничающие со спецслужбами. Эти-то уж точно не ответят на официальный запрос, не будут помогать расследованию.
... Более чем сомнительно, что сам Путин отдал приказ о ликвидации Литвиненко – ущерб от всей этой истории для репутации российского президента слишком очевиден. Но в том, чтобы максимально испортить эту репутацию, ныне заинтересованы не только и не столько беглые олигархи. Куда больше в этом заинтересованы ближайшие сотрудники Владимира Путина. Простые ребята, офицеры спецслужб, которых сложные расчеты прокремлевских политтехнологов относительно назначения преемника, полностью послушного моральному отцу нации, не слишком впечатляют. Они вполне переживут без Ниццы, Гавайев и Багамских островов. Похоже, даже без счетов в иностранных банках обойдутся. Их вполне устроят Сочи и Рублевка.
В дополнение к возможности и дальше безраздельно и полностью распоряжаться одной шестой частью суши. Для них - это не вопрос выбора места, где проводить отпуск. Скорее всего - это вопрос жизни и смерти. Они считают, что Путин должен просто, без всяких сложных, а поэтому ненадежных схем остаться на третий срок. И как раз для этого нужно создать ситуацию, которая полностью исключила бы для Путина возможность вступить в неформальный клуб отставных лидеров, с удовольствием ездить по миру, читать лекции, наслаждаться жизнью. Чтобы Путин остался, его надо повязать кровью. Причем так, чтобы это было очевидно для всех. Так что нужно оставить как можно больше очевидных следов, ведущих в Россию. Радиоактивные материалы для этого самые подходящие орудия убийства. И можно не сомневаться, что эта история будет раскручена до конца.
За дело взялись спецы из Скотленд-ярда и МИ-5. Уже несколько раз заседал специальный антитеррористический межведомственный комитет на правительственном уровне. В общем, мало Путину не покажется.
Между тем, система власти, построенная российским президентом, идеально подходит для организации такой подставы. С одной стороны, эта система исключает даже минимальный контроль за деятельностью спецслужб. «Норд-Ост», Беслан, расстрел Байсарова – все эти истории демонстрируют, что спецслужбы освобождены от ответственности за откровенные провалы и очевидно «грязную» работу. С другой, стиль путинского руководства не исключает операций, которые не санкционированы на самом верху.
Путинский стиль похож на тот, что мы знаем по роману «Крестный отец». Большой босс ничего не говорит прямо, лишь делает намеки. А его «лейтенанты» уже действуют, беря всю ответственность и риск на себя. Эта система работает, но до того момента, когда «лейтенанты» решат вести собственную игру. Не исключено, что именно это и происходит сейчас".
PPS. Комментируя Александра Гольца, политолог Владимир Филин отметил: 
- Реализация проекта Пятой Империи приведет к истерике в Америке и Европе. Но она, конечно же, не приведет ни к какой международной изоляции России. Американцы сейчас ничего не могут сделать с Ираном и Северной Кореей. Венесуэлу же они не в силах даже подвергнуть международной изоляции. Куда им до России с ее ядерным потенциалом и миллиардами нефтедолларов!
Тем более, что скоро американцам предстоит позорное бегство из Ирака и Афганистана. Европа, на четверть зависимая от нашего газа, вообще не в счет. Так что, если кто у нас без этого почему-то не может жить, вопреки "ужасам", расписанным Гольцем, он и далее спокойно будет ездить и в Ниццу, и на Багамы, и даже в Вашингтон.
Что же касается хранения денежных средств за рубежом, если это кому-то почему-то необходимо, поясню, что в Гонконге, например, американцы не властны. В Куала-Лумпуре они тоже не властны. При установлении минимальных контактов с влиятельными местными людьми, американцы ничего вам не сделают ни в Сингапуре, ни в Сан-Паулу, ни в Буэнос-Айресе, ни в Кейптауне. А после их предстоящего бегства из Ирака, ничего они не смогут и в Дубае и Шардже, где уже сейчас проживает влиятельная община из Ирана - двести тысяч человек, и, между прочим, находятся около ста тысяч наших соотечественников из России и СНГ.
Так что боятся по большому счету нечего и некого - однополярный мир во главе с США рушится на наших глазах. Другое дело, если сейчас трусливо самоустраниться и тем самым самим преподнести власть прозападным либералам в расчете на их и американцев снисхождение. Не надо иллюзий, никакого снисхождения не будет, отвечать заставят и за то, что было, и, главное, за то, чего никогда не было.
|
|
