18 ноября на «ФОРУМе.мск» была опубликована статья Руслана Саидова «Поражение США в Ираке и новый многополюсный мир». В ней автор высказывает мнение, что одним из итогов неминуемого, с его точки зрения, вынужденного, несмотря на возможные силовые конвульсии, ухода войск США из Ирака и Афганистана, который состоится, очевидно, уже в 2007 году, станет крах американоцентричного однополюсного мира, существующего с момента распада СССР в 1991 году.
Ему на смену придет многополюсное мироустройство, в котором одно из ведущих мест будет занимать Китай, который, видимо, вступит в стратегический альянс с Пакистаном и Ираном. Иран, в свою очередь, после ухода американцев из Ирака и Афганистана, превратится в региональную сверхдержаву, которая будет доминировать в зоне Персидского залива, существенно влияя тем самым на поставки энергоресурсов в разные страны и регионы от Индии до Европейского союза.
Еще одной характерной особенностью нового мультиполярного мира станет широкое распространение оружия массового поражения, включая ядерное. В частности, считает Саидов, вслед за США, Россией, Великобританией, Францией, Китаем, Израилем, Индией, Пакистаном, КНДР и Ираном в ядерный клуб неизбежно рано или поздно войдут: Япония, Южная Корея, Тайвань, Турция, Египет, Саудовская Аравия, Бразилия и др. Иными словами в течение нескольких лет облик планеты изменится до неузнаваемости.
Данную точку зрения во многом разделяет отбывающий в Читинской области срок заключения бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. 21 ноября за его подписью в британском журнале «Экономист» была опубликована аналитическая статья, которая в обратном переводе «Инопрессы» предлагается вниманию читателей.
По всей вероятности, 2007 год может стать поистине переломным в новейшей истории человечества – в этом году мы увидим ускоренное формирование нового мирового порядка. Самое меньшее, не только категорическая потребность в таком новом мировом порядке будет повсеместно признана, но и его общие черты станут очевидными. Этот мировой порядок будет фундаментально отличаться от американоцентричного мира, в котором мы живет уже почти 20 лет, однако он не будет походить и на тот биполярный мир 1945-1990 годов, который сложился после Ялтинской конференции. Китай наконец заявит о своей роли и статусе мировой сверхдержавы, военного и экономического протектора восточного полушария.
Признаки трансформации Китая будут включать в себя его реакцию на новые запуски ракет Северной Кореей – уже сейчас Китай подает четкие сигналы, что ключ к разрешению северокорейской ядерной проблемы находится в Пекине, а не где-либо еще. Всему остальному миру придется принять условия Китая для улаживания ситуации, а значит, признать Китай не только как региональную сверхдержаву, но и как глобальную. Новый мировой порядок будет означать не только глобальный статус для Китая, но и формирование нового Движения неприсоединения, центральными в котором станут Дели, Тегеран и ряд латиноамериканских столиц. Это движение будет аморфным и разобщенным, но сам факт его существования обеспечит то, что мир не останется однополярным, но не станет и биполярным по ялтинской модели. Возможное нападение Америки на Иран ускорит формирование такого нового мирового порядка, так как вынудит Китай быстрее проявить свои стратегические амбиции, а также катализирует формирование новых центров активных антиамериканских настроений во всем мире.
Китай утвердится не только в роли политический и военной силы, но и в роли экономической сверхдержавы: он опробует свои силы в манипулировании остальным миром как в качестве крупнейшего производителя всех категорий промышленных товаров, «всемирной фабрики», так и в качестве крупнейшего держателя ключевой валюты мира – доллара. Соединенные Штаты, Западная Европа и Россия начнут чувствовать себя экономическими заложниками Китайской Народной Республики. Формирование нового мирового порядка будет означать замедление процесса глобализации в его нынешней форме.
С одной стороны, глобализация принесла миру множество технологических преимуществ. С другой стороны, это привело к масштабным нарушениям прав личности и различных обществ – от наций до цивилизаций. Такая насильственная унификация, которая игнорирует глубокие различия между людьми и их фундаментальными потребностями и способами взаимодействия с окружающим миром, привела к антиглобалистскому бунту, который сам по себе является движущей силой формирования нового мирового порядка. Россия оказалась в особенно сложной ситуации. Она практически отказалась от индустриальной экономики, но не достигла постиндустриальной. Она отказалась от многих собственных исторических знаков отличия и не вполне вписалась в американоцентричный мир.
Россия испытывает все усиливающее давление со стороны Китая, который заинтересован в малонаселенных сибирских просторах, богатых природными ресурсами. Стремительная китаизация азиатской части России уже имеет место и представляет собой главную стратегическую угрозу безопасности страны. Даже сегодня материально-техническое взаимодействие и личные контакты между областями к востоку от озера Байкал и странами Азии, особенно Китаем, сопоставимы или даже более значительны, чем контакты с Москвой, и китаизация воспринимается как нечто неизбежное.
Энергетическая политика будет ключевым фактором в новом мировом порядке. Новая общепринятая «справедливая цена» в 40-60 долларов за баррель будет стимулировать серьезные инвестиции капитала в рентабельные альтернативные виды топлива. Среди них технология GTL – перевод газовой фазы в жидкую – которая делает экономически целесообразными небольшие газоконденсатные месторождения, расположенные далеко от потребителя; технологии превращения угля в автомобильное топливо и газификации угольных шахт, что даст многим старым углепромышленным регионам новый толчок к жизни; а на американском континенте громадные резервы геотермальных источников могут заслуживать серьезного внимания. Но даже если начнется работа в этом направлении, как и в направлении повышения энергетический эффективности в промышленном и коммунальном масштабе, и будет внедряться использование некоторого количества альтернативных источников энергии, мы не должны забывать, что экономика развивающихся стран будет продолжать расти, а это означает, что не стоит ждать снижения цен на энергоносители в ближайшей и среднесрочной перспективе.
Будущий год покажет, какую стратегию изберут развивающиеся страны для того, чтобы справиться с надвигающимся энергетическим кризисом.
1. Реиндустриализация, основанная на «новой конкуренции», проистекающей из преимущества в области энергетической эффективности над Китаем и другими развивающимися странами.
2. Новые колониальные войны – на этот раз за энергетические ресурсы.
3. Новое лидерство: отказ от модели повышения материального потребления в пользу повышения качества жизни, усиление интеллектуальной составляющей в потребительской корзине. В стратегическом плане только третий путь имеет перспективу на будущее. Человеческая природа крайне консервативна, и, разумеется, существует сильное желание отсрочить принятие столь радикальных решений. Но это невозможно – решение будет принято в 2007 году. Осознаем мы это или нет, направление движения на следующие десять лет будет четко определено.
PS. Комментируя статью Михаила Ходорковского Руслан Саидов отметил: «Я согласен с автором практически по всем пунктам. В том числе относительно реальности угрозы китаизации восточных регионов России. Действительно, за последние пятнадцать лет население территорий к востоку от Енисея общей площадью 12 миллионов квадратных километров сократилось на 20% и сейчас официально составляет 13.5 миллионов человек. Плюс неофициально там находятся почти миллион нелегальных иммигрантов из КНР. А на другой стороне Амура живут еще двести миллионов китайцев. 
С чем бы я хотел поспорить в статье Ходорковского, это с посылом о формировании в будущем некоего «нового Движения неприсоединения, центральными в котором станут Дели, Тегеран и ряд латиноамериканских столиц».
Не стану предрекать насчет Индии, но Иран, да и латиноамериканские страны из так называемой «Оси добра» во главе с Венесуэлой, по моим представлениям, скорее всего, составят с Китаем своего рода стратегический альянс, основанный как на сотрудничестве в сфере энергетики, так и в рамках общего антиамериканского вектора. Такой альянс, несомненно, затянет в свою орбиту государства Средней Азии и Казахстан, где постоянно усиливается китайское экономическое и политическое влияние, Пакистан вместе с Афганистаном и, в определенной степени, государства Персидского залива.
Им, в ситуации неизбежной постиракской девальвации американских гарантий безопасности, трудно будет противостоять давлению Ирана, который, видимо, установит свой контроль и над шиитским югом Ирака.
Крах ставки на силу, ставший очевидным после американских выборов 7 ноября и отставки министра обороны Рамсфельда, заставит Вашингтон все больший упор в своей политике делать на манипулятивные технологии. Сенатор Хиллари Клинтон уже выступила с идеей, согласно которой в виду невозможности для США в одиночку нести бремя ответственности за глобальную стабильность, передать часть такой ответственности странам – членам группы БРИК: Китаю, Индии, России и Бразилии.
Вряд ли из этого что-нибудь получится: слишком уж глубоки противоречия и взаимное недоверие между США и КНР, Китаем и Индией, Китаем и Россией, Бразилией и США, Россией и США. Однако сам факт появления подобных американских инициатив говорит о многом.
А что же Россия, где по мере приближения 2008 года явно начинается раскачка ситуации? Где место России в новом многополярном мире?
Михаил Ходорковский об этом почти не говорит, что объяснимо, учитывая его нынешнее положение. Вместе с тем, из его анализа вытекает, что оптимально наше место как раз в том самом «новом Движении неприсоединения», существование которого «обеспечит то, что мир не останется однополярным, но не станет и биполярным по ялтинской модели». Проще говоря, а я в этом просто убежден, место России в будущем многополярном мире не в качестве сателлита Китая, но и не с Западом – Америкой и Европой.
В этой связи я категорически не согласен с Владиславом Сурковым, написавшим в журнале «Эксперт», что, по его представлениям, «не выпасть из Европы, держаться Запада — существенный элемент конструирования России». В Российской Федерации – государстве, где сегодня проживает почти 20 миллионов мусульман – 15% всего населения, а через 15 лет их доля вырастит до 20-25%, такая постановка создает и углубляет межцивилизационный шов между народами. Интуитивно осознавая это, Путин уже дал согласие на воссоздания принципа договорных взаимоотношений между Центром и республиками в составе России. Правда, пока речь идет лишь о Татарстане и Чечне. Но со временем это распространится и на другие национально-государственные образования.
Еще более спорно подход Владислава Суркова выглядит с позиций новой многополярности, о которой пишет в «Экономист» Михаил Ходорковский. Ведь «держаться Запада» - это значит быть против Китая, против Ирана. Причем, в отличие от Европы и Америке, - быть на переднем крае противостояния. Но хватит ли на это у нас на это сил? Я уверен, что нет. Любые конструкции, предполагающие встраивание России в западные схемы коллективной безопасности, ничего реально не гарантирующие, в конечном итоге приведут Российское государство к краху».
|
|
