Перефразируя известную фразу Марка Твена по поводу слухов о его смерти, примерно так же можно сказать о роли промышленной революции начавшейся в конце восемнадцатого века и продолжавшейся в течение века девятнадцатого.
Роль промышленной революции в истории и её влияние на судьбы человечества, это больше миф нежели правда.
Адам Смит в своей самой известной работе о богатстве народов и вслед за ним Маркс и Энгельс подробно исследовали процессы развития средств производства, разделения труда и влияние этих процессов на формирование и изменение общества.
Но и основоположник либеральной идеологии, и автор Капитала, полностью игнорировали или же только частично рассматривали вопрос о роли грабежа в качестве основы в накоплении первоначального капитала и вообще, как основы капиталистической системы.
Маркс в главном своём труде "Капитал" , подробно описывает ход промышленной революции в Англии.
Согласно Марксу, переворот в производственных отношениях, в общественном устройстве и сознании совершил ткацкий станок.
Но ещё за сто с лишним лет до рождения Адама Смита и появления машинного производства, была основана британская Ост-Индская компания с уставным капиталом в 79 тысяч фунтов стерлингов. Ещё раньше, была основана голландская Ост-Индская компания. А были ещё датская и французская.
Только за первые пятнадцать лет после захвата Бенгалии, британцы, согласно расчётам американского историка Брукса Адамса вывезли из этой страны богатств на сумму в один миллиард фунтов стерлингов.
Но Индия была не единственным источником дохода для британских лордов.
Среди дополнительных доходов британской империи были работорговля и опиумные войны в Китае, фактически являвшиеся войнами за свободу наркоторговли для британских купцов и контрабандистов.
К слову сказать, в результате ограбления Индии, сорок миллионов индусов умерли от голода. И это только индусов и только в восемнадцатом веке.
Но это к слову.
Миллиард фунтов стерлингов за пятнадцать лет в ценах того времени- сумма фантастическая даже для сегодняшнего дня.
Такие доходы не снились ни Биллу Гейтсу, ни основателю сети продаж модной одежды "Зара".
И вряд ли Британия так разбогатела на одной только овечьей шерсти.Однозначно, нет. Судьба таких стран как Аргентина или Уругвай- тому свидетельство.
И сегодня, промышленное производство и близко не даёт такого дохода, как, скажем, ростовщичество, преобразованное в банки, всевозможные финансовые и инвестиционные компании.
Единственный вид промышленности, который всегда гарантировал и гарантирует баснословные прибыли, было и остаётся производство вооружений.
Оружие покупают не торгуясь, а главное, с помощью оружия всегда можно обеспечить себя баснословные доходом, особенно, если напасть на безоружных.
Не потомком доля промышленного капитала в странах золотого миллиарда постоянно снижается, во всемирную фабрику ширпотреба был превращён Китай, но при этом, доля ВПК в промышленном производстве стран золотого миллиарда, постоянно увеличивается ещё со времён Первой мировой войны и даже ранее?
И ещё о промышленном производстве.
Любое производство даёт прибыль своим владельцам только при условиии минимальной зарплаты.
Минимальная зарплата, а точнее, мизерная, которой работнику хватает лишь на то, чтобы не умереть с голоду , иметь чужую крышу над головой и самое необходимое- это тот же грабёж.
Как и ростовщичество, развившееся в современную финансовую систему. До и после Крестовых походов, Европа прозябала в нищете.
Крестовые походы оказались несчастливыми для европейцев в плане грабежа и ещё несколько столетий Европа прозябала в нищете и темноте.
Радикально жизнь европейцев изменилась после колониальных захватов на всех континентах.
Европейцы стали благополучными и просвещенными.
Конечно же свою роль сыграли и ткацкий станок, и паровая машина Уайта, железные дороги и т.д.
Но роль технического прогресса в истории освещена очень ярко, а роль грабёжа осталась в тени....
|
|
