Кто владеет информацией,
владеет миром

Можно ли запретить коммунизм?

Опубликовано 18.04.2015 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 179

капитализм социализм коммунизм
Можно ли запретить коммунизм?

Вместо предисловия.

Кому-то данная статья покажется слишком декларативной и не отличающейся новизной по содержанию.

Но, во-первых, детальный разбор недостатков и провалов социалистической системы, в частности, в СССР, это уже тема серьезных научных исследований в которых необходимо будет проанализировать не только советскую модель социализма, но также и другие модели, например, Восточной Германии или Югославии, Северной Европы и Китая.

Во-вторых, при анализе исторических событий я руководствуюсь марксистской теорией и это легко увидеть из текста. Для кого-то это достаточный аргумент, чтобы не читать все написанное ниже.

Статью можно и не читать, но Маркса читать не только стоит, но и необходимо, если человек действительно хочет самостоятельно разобраться в сути социальных конфликтов(разумеется, изучение марксизма не отменяет изучения других теорий общества).

Те, кто ставят знак равенства между СССР и нацистской Германией, во-первых, не понимают сути и целей исторического процесса, либо же сознательно искажают эту суть.

А во вторых, не видят, или не хотят видеть очевидные факты, а именно: главной целью установления нацистской диктатуры в Германии являлось уничтожение СССР и подавление международного коммунистического движения.

Для достижения этой цели крупным капиталом были задействованы как колоссальные финансовые рессурсы в самой Германии и за ее пределами, так и принесены в жертву целые страны, например, Чехословакия, производившая четвертую часть всех вооружений Европы.

Кстати, по вопросу об участии Советского Союза в вооружении Германии написано немало литературы, как научной так и околонаучной.

А вот тема финансирования нацистского режима со стороны западного направления изучена слабо, если не сказать проигнорированна вовсе. Отсутствует этот вопрос и в материалах Нюренбегского процесса.

Главным аргументом сторонников отождествления нацизма и коммунизма являются человеческие жертвы связанные с обоими режимами.

Однако не нужно быть профессиональным историком чтобы убедиться в очевидном факте: абсолютный чемпион по человеческим жертвам- капитализм.

Правда у капитализма и исторический путь гораздо длиннее. Но так или иначе, любой из крупнейших геноцидов в истории после рождества Христова так или иначе связан с капитализмом.

Истребление ирландцев(в том числе, посредством голодоморов), индусов, бенгальцев, работорговля, уничтожение коренного населения Северной Америки и Австралии, варварские условия труда на фабриках, в том числе, использование детского и женского труда, применение атомного оружия, наконец, две мировые войны, хотя за Вторую мировую войну сторонники отождествления возлагают ответственность на СССР. Наконец, массовое убийство алжирцев, корейцев и вьетнамцев уже после ВМВ, а уже в наши дни иракцев и ливийцев.

Да и буржуазные революции в Европе не обходились без крови, мягко говоря.

Однако зададимся классическим вопросом: кому выгодно?

В нашем случае, кому выгодно уничтожить коммунистическое и неразрывно связанное с коммунизмом рабочее движение? Кому выгодно стереть саму память о коммунизме?

Неужели самим трудящимся?

Не думаю. Скорее капиталу.

Ведь если нет коммунистической идеологии и рабочих движений, то работника можно эксплуатировать без всяких ограничений и он будет воспринимать это как должное.

В коммунизм захотел? Да они еще хуже чем мы! Так что работай свои двенадцать-четырнадцать часов и радуйся, что у тебя есть работа!

Не можешь прожить на зарплату?

Ну ты вообще обнаглел! Работай больше, если тебе не хватает.

А на пенсию пойдешь в семьдесят лет, дольше тебя держать и смысла не имеет. Вот еще немного дожмем из тебя соки, и, свободен до самой смерти!

В этом, на мой взгляд, и заключается главная суть всех фашистских и полу-фашистских режимов: заткнуть трудящимся рот и заставить работать на любых условиях под любым предлогом, обычно это - война.

Критики коммунизма любят также говорить о тяжелых условиях в которых трудились рабочие и колхозники в СССР.

Открою этим критикам один большой секрет: труд легким не бывает, будь то в поле или на заводе.

Но, скажите мне, где на советских заводах работали больше восьми часов в день?

Это было запрещено законом.

И еще, почему на уборку урожая в СССР мобилизовали всех, начиная от школьников, до профессоров, не говоря уже об армии?

Потому что всех крестьян в СССР репрессировали? Или может быть потому, что при советской власти почти вся сельская молодежь переехала в город, где училась как минимум в средних специальных учебных заведениях?

Кем и откуда в СССР были представители высшего командного состава армии? Это легко проверить, кстати, достаточно в интернете набрать в поисковике "генералы советской армии".

Наконец, кто в СССР руководил тем же сельским хозяйством и страной в целом? Нужно ли напоминать о социальном происхождении, так сказать, всех советских руководителей начиная от Хрущева и заканчивая Горбачевым?

Однако вернемся к главному вопросу, о диаметральной противоположности коммунизма и нацизма между которыми кое-кому хочется поставить знак равенства.

 

Чтобы увидеть диаметральную противоположность коммунизма и нацизма, необходимо, кроме всего, понимание сути исторического процесса.

Эпохи отмеряются историческими процессами, а скелетом этих эпох являются даты тех или иных исторических событий уже внутри этих процессов.

Если рассматривать историю двадцатого века не как перечень событий, а как борьбу двух антогонистических формаций-социализма и капитализма, то все сразу же встанет на свои места.

И если рассматривать историю человечества в двадцатом веке именно с этой точки зрения, то главным событием, предопредедившим исход борьбы между двумя формациями в двадцатом веке, я бы назвал установление нацистской диктатуры в Германии.

Именно это событие определило исход сражения между двумя общественно-экономическими системами социализмом и капитализмом на данном этапе исторического развития

В дальнейшем у социалистического лагеря было немало побед, главные из которых -победа над нацизмом во Второй Мировой Войне и ликвидация системы колониализма.

Однако главным результатом установления нацистской диктатуры в Германии стало удержание этой страны, а вместе с ней и всей центральной и западной Европы в системе капитализма.

Почему именно Германия была так важна для капиталистической системы?

В Германии была промышленная и хозяйственная база для посторения общества социального равенства, та самая база которая в СССР создавалось фактически с нуля.

Эта страна идеально подходила для строительства социализма благодаря своим революционным традициям, благодаря передовой промышленности совершенной организации труда и более высокому, нежели в России уровню сознания, в том числе классового, трудящихся.

Немецкого рабочего не нужно было заставлять трудиться. В этой стране вообще всегда было особое, уважительное отношение к труду.

Ну и не в последнюю очередь, в Германии степень солидарности трудящихся была достаточно высокой.

Значительным было и влияние коммунистов..

Уровень сознания трудящихся в Германии был, пожалуй, самым высоким по крайней мере в Европе.

Благодаря последствиям разгрома Германской империи в Первой мировой войны, выразившихся прежде всего в снижении жизненного уровня трудящихся и бедноты и жестокой безработице в этой стране появилось целое поколение людей лишенных права на труд.

Именно эта социальная группа стала питательной почвой для криминала, ну а криминал впоследствии стал неисчерпаемой социальной базой для нацизма.

Кстати, в этом одно из принципиальных различий нацизма и коммунизма.

Если коммунистическая идеология взывает к лучшим качествам человека: чувству солидарности, справедливости, равенства и взаимопомощи, то нацизм взывал к самым низменным человеческим инстинктам: эгоизм, личное благополучие любой ценой, полное пренебрежение к жизни другого человека, лелеял комплекс исключительности.

Союз криминала, крупной буржуазии и мелких лавочников привели к власти в Германии Гитлера.

Гитлер, фактически, громогласно провозгласил то, о чем втайне мечтал буржуа: чтобы не было коммунистов, евреев и цыган, чтобы славяне и вообще все не арийцы существовали только в качестве послушной и безотказной рабсилы...

Не потому ли так высок был уровень коллаборационизма в Европе, в той же Франции, во времена Второй Моровой Войны?

Как бы то ни было, но с потерей Германии для социалистическая революция утратила свой потенциал и наступательную силу.

О том, каков был этот потенциал свидетельствует история ГДР-Германской Демократической Республики.

Но вопрос о том, что было бы если бы, это уже из области фантазий.

Удержав Германию в сфере своего влияния и более того, превратив эту страну в бронированный кулак против социализма, как в предверии Второй Мировой Войны так и после нее, а также умело используя в своих интересах многие завоевания социалистической революции(кто-то может быть думает, что высокий уровень жизни в странах золотого миллиарда это достижение капитализма, то глубоко заблуждается. Все эти так называемые социальные условия для трудящихся на Западе являются результатом кровопролитной борьбы рабочего класса за свои права и наконец, социалистической революции в России. Неспособность задавить международное коммунистическое движение в период с 1917 по 1945 годы и усиление освободительных и коммунистических движений после Второй мировой, заставили капитал пойти на серьезные уступки своим трудящимся-только бы не смотрели в сторону социалистического лагеря!) в своих интересах, капитал фактически одержал решающую победу в битве двух формаций. На данном этапе истории, разумеется, поскольку борьба эта далеко не закончена.

Она не может быть закончена, пока существуют богатые и бедные, эксплуататоры и эксплуатируемые.

И поэтому запрещать коммунистические движения это то же самое, что запрещать ураган или цунами.

Стремление к социальной справедливости, чувство солидарности и взаимопомощь -это природные качества человека.

И наоборот, стремление эксплуатировать другого человека, эгоизм-это патология, а общество постороенное на взаимопомощи гораздо выше по уровню своего развития нежели общество построенное на интересах.

Отсюда и вывод о бессмысленности запрещать человеческое в человеке.



Рейтинг:   4.49,  Голосов: 87
Поделиться
Всего комментариев к статье: 179
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Вова Бланк специально приказал убить 20 миллионов
комиссар написал 18.04.2015 16:17
До большевиков в России 80% населения не умели ни читать, ни писать, как мухи мерли от эпидемий и голода. Все это с благословения царя-батюшки и попов. Благодаря большевикам такие как ты выучились в институтах и научились ходить на унитаз, а не до ветру.
Re: Re: комиссар
ты из каких? написал 18.04.2015 16:10
в еврейсоюзе есть комиссар по толерантности...
сейчас других не бывает.
Re: Вова Бланк специально приказал убить 20 миллионов
в Гражданскую написал 18.04.2015 16:04
Коммунизм - это общественно-политическая форма паразитирования евреев. Паразиты питаются тем, что разлагают...
До коммунистов у народов России было самое главное - это уклад жизни, который прогрессировал постепенно от поколения к поколению.
Да уклад держался на попах и муллах, совершаюших обряды, в том числе и обряды предков, хоть и в виде религиозных.
Евреи уничтожили национальных свяженнослужителей, рухнул жизненный уклад коренных народов.
Евреи знали, что делали.
Сейчас вместо православной - РПоцЦ со звездами давида на куполах и евреями попами. Никакого уклада у Народов России практически нет. Все разрушается нестабильностью прав и законов, которые имеют форму лохотронов изменяются каждый год или просто не работают.
ДОЛОЙ ЕВРЕЙСКУЮ ВЛАСТЬ!!!
РОССИИ РУССКИЙ ПОРЯДОК!!!
(без названия)
Антисоветист написал 18.04.2015 16:03
Красные всегда врали.
Врали про то что они "впереди планеты всей".
Врали про то что "капиталисты спят и видят как бы напасть на рабский СССР".
Врали про постоянное перевыполнение плана какими-то мифическими передовиками (но при этом в магазинах было - "шаром покати").
Врали про - "комсомольцев добровольцев" и "коммунистов героев".
Врали про мифффическую Великую отечественную и "внезапное нападение гитлеровской Германии".
Врали про "лучшую в мире социалистическую демократию" установленную в Совдепии.
Короче - везде ВРАНЬЕ.
Даже последний прокомунячий вождь Путин признается, что все то что Ленин обещал "мир народам, землю крестьянам, воду матросам" - это "НАДУВАТЕЛЬСТВО" (его собственное выражение).
Re:
комиссар написал 18.04.2015 16:01
Придурок, Пол-Пота поставили у власти в Камбодже американцы.
Re: Вова Бланк специально приказал убить 20 миллионов в Гражданскую
Анатолий написал 18.04.2015 15:49
Какая то часть правды видимо есть, если осталось много таких сволочей, как Антисоветист, "порядочный". Придурок, если столько уничтожили народа, почему большой прирост, что биологию отменили и рожали как кролики?
(без названия)
Антисоветист написал 18.04.2015 15:47
Никакого "чистого" коммунизма НЕТ.
Он всегда - грязный и кровавый.
Бланк начал первым лить реки крови, Сралин продолжил.
А потом в игру вступили Мао, Ким Ир Сен и наконец Пол Пот.
Именно Пол Пот сделал из коммунизма конфетку.
Это надо же додуматься, истребить чуть ли не половину собственного населения, с помощью одних мотыг!
Re: историк1
Дебилу ДВ написал 18.04.2015 15:14
Тебе все надо по полочкам разложить,уточнять кто в тюрьму отправлял,а проспал на скамейке у проходной,потому-что во вторую смену раньше смены не
пускали,боялся опоздать и пришел заранее.С утра опаздывало меньше,вставали
по гудкам.Самостоятельный переход с завода на завод был запрещен,только по переводу,так продолжалось до 1952 года.Из 70 лет СССР 40 лет жили в условиях экстремального развития,отсюда % идиотов вроде тебя,досих пор
превышает разумное!
Вова Бланк специально приказал убить 20 миллионов в Гражданскую
Антисоветист написал 18.04.2015 14:53
Комуняки истребили, при Ленине 20 миллионов.
И сделали это только для того чтобы полностью уничтожить все человеческое в населении России.
Но не смогли!
И поэтому Сралин убил еще 45 миллионов.
Но тоже не смог уничтожить всех порядочных людей.
Re: Гражданин Че написал 18.04.2015 14:29
Иванов написал 18.04.2015 14:48
На какой вокзал или в какой порт?
===============================================
Любой человек, хоть слегка умеющий читать, без труда найдет эту информацию. Да и ты бы ее нашел, но твои мозги воспринимают только то, что тебе хочется видеть.
А остальная бредовая философия очень занятна. Сам решил, что я лжец, поскольку мое мнение расходится с твоим, и, только на основании своей мысли, наукообразно доказал, что я подлец и мерзавец. Типичная манера разговора твердолобого коммика.
Погугли про вокзалы и порты, а, заодно, и про национальный состав твоих героев.
(без названия)
Гражданин Че написал 18.04.2015 14:37
Re: Re: Re: Гражданин Че написал 18.04.2015 13:49
Иванов написал 18.04.2015 14:16
Чего тогда торчишь тут с самого утра?
============================================
А что, я у тебя разрешения должен спрашивать, или этот сайт заповедник красных идиотов.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
А ты хочешь его сделать заповедником холуев сионофашистских ИДИОТОВ?!
(без названия)
Гражданин Че написал 18.04.2015 14:29
Re: Гражданин Че написал 18.04.2015 13:49
Иванов написал 18.04.2015 14:02
Что уж ты так разнервничался, капитализмом ебНутый, в котором сионофашисты правят балом?!
==================================================
Так коммунизм и был завезен в Россию сионофашистами в опломбированных вагонах и пароходах из Галифакса. И не вам, их потомкам, плохо говорить о сионистах, они ваши предки.
Что касается любви в семье, считать, что это заслуга коммунистов можно только при полном отсутствии мозгов. Уверен, что без коммиков и любви не было?
В общем, от автора статьи ты далеко не ушел.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
А ты от автора статьи ушел далеко, правда не в ту сторону. Дозу что-ли превысил, раз заговорился до того, что "КОММУНИЗМ в Россию был завезен"? На какой вокзал или в какой порт? Ты бы должен знать, что врать в твоем возрасте, как минимум НЕ СОЛИДНО!!! И с какого дуру? Обкурился что-ли чего? Ты записал меня в потомки сионофашистов!!! У меня таких предков небыло НИКОГДА!!! Как ты позволяешь себе, меня не зная, говорить мне, что мои предки сионофашисты? Уж я-то знаю кто мои предки и потому, со знанием сути этого дела, я утверждаю, что ТЫ - СОЛГАЛ!!! А это означает, согласно трактовки Большого Академического толкового словаря русского языка Ушакова, что человек, допускающий ложь - ЛЖЕЦ. А ЛЖЕЦ, согласно трактовки этого же словаря - разновидность ПОДЛЕЦА, а подлец - разновидность МЕРЗАВЦА. Из чего следует, что ты, допустив ложь, сделал сам себя ЛЖЕЦОМ, ПОДЛЕЦОМ И МЕРЗАВЦЕМ ОДНОВРЕМЕННО !!! С чем тебя и поздравляю. И теперь становится совершенно ясно ПОЧЕМУ ты отстаиваешь капитализм в котором правят сионофашисты, а все остальные страны и народы вынуждены были бы им продаваться.
историк1
Алексндр ДВ написал 18.04.2015 14:18
Мой дед после войны опоздал на 25минут,заснул перед проходной,раньше времени не пускали,
отмечали приход уход по номеркам,автоматом выписали отсидку в Кресты на 2 месяца,но ни одного дня он не сидел,тюрьма была переполнена,ходил в тюрьму, как на работу,отмечался 2 месяца,на завод не пускали.
.
Не знаю, как там дед заснул на ходу, если надо было отмечаться, т.е. шевелиться, но историк из тебя - прям сванидзе свидомейший. Табельщики на предприятиях определяли срока в Крестах!
Нах судей с приговорами, статьями за нарушения, табельщик-бог и царь.
Не смеши людей, дурень, читай Указ от 26 июня 1940 г., нет в нем санкций в виде л/св за опоздания. "Жизнь в развитии" - не для тебя
Re: Re: Re: Гражданин Че написал 18.04.2015 13:49
Иванов написал 18.04.2015 14:16
Чего тогда торчишь тут с самого утра?
============================================
А что, я у тебя разрешения должен спрашивать, или этот сайт заповедник красных идиотов.
(без названия)
Впс-Х написал 18.04.2015 14:13
Поток негативных комментариев по поводу выводов этой статьи говорит что "диванные войска" Укр. стали работать более организованно и наверняка основа для этого рост числа платных троллей.Активность хохлотроллей чем выше тем слабее или вызывает спор публикуемая автором статья.Ривлин далеко не яркий и сильный журналист или даже псевдоним и поэтому его критиковать легче чем публикации известных и грамотных журналистов сотрудничающих с данным сайтом.По существу вопроса можно сказать следующее.Коммунизм это неизвестное будущее и каким он будет пока одни догадки и научные прогнозы.Поэтому хохлотролли и антикоммунисты обливают грязью свои или чужие выдуманные мифы и на эту ерунду можно наплевать.Научная и объективная критика идеи или действительности одно из условий развития и теорию научного коммунизма нужно обязательно критиковать зная что коммунизм сменит издыхающий и прогнивший насквозь империализм,но это надо делать с умом,а не с позиции зомбированных недоумков.
Re: из бани2 написал 18.04.2015 09:59
из бани2 написал 18.04.2015 14:12
Интернирование граждан японской национальности было во время нападения Японии на США, ну и что!?
То что "совки" с поволжскими немцами проделывали, разум и сейчас принять не может! Тебе рассказать!
Тюремный срок 3 года вполне на законных основаниях выносился за опаздание на работу на 3 или более часа! А что,. вы действительно считаете, что нельзя не прийти на работу просто так, без причины!? И за это обязательно надо его судить?
Уничтожение продовольствия проводилось в США во время кризисов перепроизводства и самими фермерами или с их разрешения и что!? Вот если у меня есть цистерна молока то кто мне запретит ее вылить?
Арест 2 миллиона безработных и их принудительном труде ? Вполне возможно, но на это есть (обязательно) вердикт суда государства США и вынесен он в СУДЕ с открытыми прениями при присутствии адвокатов подозреваемых! Во всяким случае, потерпевшие даже сейчас могут опротестовать этот вердикт!
.
Но что это я работаю адвокатом США!??
Я бы мог тебе добавить (запомни это, тебе пригодится) что правительство США бомбило своих граждан авиацией (марш голодных на Вашингтон) в депрессию 29 года и что это доказывает в этом контексте!???
Я и не знал, что "совки" соревновались с США в людоедстве!
Но когда крестьян за 5 найденых колосков кармане некие тройки отправляли в ГУЛАГ (иногда с концом) заметь, своих колосков, когда с голодухи крестьяне падали в молотилки и поменять эту каторжную жизнь не могли, то не надо хоть сейчас кричать о передовом социалистическом строе!!!
Re: Re: Гражданин Че написал 18.04.2015 13:49
Иванов седьмой написал 18.04.2015 14:06
"В общем, от автора статьи ты далеко не ушел".
Чего тогда торчишь тут с самого утра?
Re: Гражданин Че написал 18.04.2015 13:49
Иванов написал 18.04.2015 14:02
Что уж ты так разнервничался, капитализмом ебНутый, в котором сионофашисты правят балом?!
==================================================
Так коммунизм и был завезен в Россию сионофашистами в опломбированных вагонах и пароходах из Галифакса. И не вам, их потомкам, плохо говорить о сионистах, они ваши предки.
Что касается любви в семье, считать, что это заслуга коммунистов можно только при полном отсутствии мозгов. Уверен, что без коммиков и любви не было?
В общем, от автора статьи ты далеко не ушел.
(без названия)
Гражданин Че написал 18.04.2015 13:49
Re: Гражданин Че написал 18.04.2015 12:17
Иванов написал 18.04.2015 13:07
Для разоблачения таких как ты, вероятно продажных глашатаев, достаточно привести пример существования маленькой, не вполне законченной, но ячейки коммунистического общества даже в наше время. Это коллектив международной космической станции, где нет денег, аппарата насилия, где соблюдаются нормы культурного общения и коллективный труд на благо человечества.
==================================
Еще один томом Капитала по голове ебНУтый.
Возможно, для проведения опытов с коммунизмом вполне достаточно такой пробирки как международная космическая станция. Но на содержание этой пробирки на земле работают миллионы людей. У которых отбираются деньги в виде налогов.
Если нашу планету будут содержать пришельцы из космоса, то, возможно, но маловероятно, что пробирочный коммунизм на земле будет построен.
Ты что, до зеленых человечков допился? Или предпочитаешь комиссаров в пыльных шлемах.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Что уж ты так разнервничался, капитализмом ебНутый, в котором сионофашисты правят балом?! Что уж тебя так колбасит? Нравится продаваться как проститутка? На какую бы сволочь ни работать, лишь бы заплатить не забыли? Речь-то шла о СОЦИАЛЬНОМ УСТРОЙСТВЕ ВНУТРИ коллектива, а не о техническом комплексе в котором ее применяют. Что тогда скажешь, если в качестве элементарной ячейки коммунистического общества тебе приведут, в качестве примера, ... простую семью основанную не на ПРОСТИТУТСКОМ БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ, А НА ЛЮБЬВИ И ВЗАИМОПОНИМАНИИ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ ЕЁ ЧЛЕНОВ с чистыми сердцами? Куда в этом случае будешь своих зеленых человечков засовывать? Они тебе еще из ночных горшков не подмигивают?
Re:
Сымацяньский написал 18.04.2015 13:47
Коммунист всегда говорит правду, даже если она горька, как полынь.
Так вот - автор не коммунист. Стыдно врать. Сверхурочная работа в СССР была. И в субботу с воскресеньем приходили и на пару часов в рабочие дни после работы оставались. Бывало такое, и нередко.
Ты думай что пишешь.
Сам же написал: "сверхурочные". Сверхурочные, понимаешь!
А что это значит? А то, что эти часы совсем по другому считались и оплачивались.
А закон устанавливающий 8-часовой рабочий день в СССР был! Как и многое другое.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss