Когда в газете «Правда» от 17 февраля с.г. и одновременно в газете «Советская Россия» появилась развернутая информация и тематика проведения 7 апреля с.г. Всероссийской научно-практической конференции на тему: «Коммунисты и русский вопрос», можно было ожидать, что эта тема на страницах вышеуказанных изданий вызовет бурную и острую дискуссию. Ведь речь идет не просто о каком-то отвлеченном, сугубо теоретическом вопросе, а о том, быть или не быть русскому народу, а, следовательно, и России. Или политика правящего режима приведет к полной  ампутации русского национального сознания, к дальнейшей деградации и полному вымиранию русского народа, или коммунисты смогут остановить этот процесс и предотвратить гибель величайшего этноса и России.

К сожалению, следует отметить, что никакой реальной дисскуссии по этому вопросу вообще не произошло. За прошедшие полтора месяца один материал Ю.Белова под названием «Большевики и русский вопрос» был опубликован 30 марта в газете «Советская Россия» и один материал С Васильцова под названием «Русский вопрос и коммунисты России» опубликован в газете «Правда» за 31 матра - 3 апреля, т.е. оба материала вышли незадолго до конференции. И все. И никакой дискуссии. Как будто всем остальным коммунистам все ясно и все понятно и нет никаких вопросов. Настораживает, однако! Настораживает то, что, судя по всему, размывание русского национального самосознания произошло не только в широких слоях русского народа, но  даже коснулось коммунистов и их сторонников, раз проявляется такая неготовность высказаться по поставленным оргкомитетом вопросам.

А вопросы есть. Например, зачем в партийных материалах КПРФ и в публикациях мы вслед за партией власти повторяем – «россияне». Хорошо, что не марсиане, но может скоро и к этому придем.

Сколько я не слушал Ельцина, а потом Путина, никогда эти деятели не произносили «русский народ». Не выговаривается это понятие, слишком сильно они ненавидят этот самый народ, потому при Путине  его геноцид  осуществляется еще более жесткими, циничными и наглыми способами под дымовой завесой нацпроектов и «консервативного патриотизма».

Даже по признанию печально известного путинского министра здравоохранения М.Зурабова следует, что вымирание в стране идет нарастающими темпами. Если, по его словам, с 1993-го по 2005 год численность населения сократилась на 4 процента, то уже за один 2005 год – на 0,5 процента. Юрий Белов в своей статье еще раз называет цифру в 9 млн. русских, потерянных нами в результате гнета т.н. либеральных реформ. В общем, губителям русского народа тяжело называть свою жертву по имени, поэтому они и придумали искусственное понятие «россияне». Как-то можно было еще объяснить понятие «советский народ». Это общность людей не этническая, а социальная, объединенная одной идеологией, одними морально-нравственными ценностями. А что это за такая общность «россияне»? Да нет такой общности, ни этнической, ни социальной. Часто терминология имеет большое значение. Если говорить русский народ и другие коренные народы России – это способствует укреплению самосознанию русского народа и показывает его ответственность за судьбу других, более малых народов, связавших с ним свою историческую судьбу. Если говорить «россияне» – это ведет к размыванию русского национального самосознания, в чем русофобская власть и добилась больших успехов. Так зачем за этими «друзьями русского народа»  вслед произносить этот гнусный термин?

Всегда и везде принадлежность субъекта или объекта определяется по названию титульной нации. Даже в романовской, и далеко не русофильской империи, (при 43% великороссов) была русская, а не российская армия, были русские полководцы, писатели, поэты, художники и т.д., независимо от их этнического происхождения,  если их языком был русский и они воевали, работали или творили на благо России. А у нас сейчас при 80%  русских, все только “россияне” да “россияне” – русских нет.

Эту же цель антинациональная власть преследовала при отмене в паспортах графы национальность: Ивана, не помняшего родства, куда легче дурить! А мы все проглотили это и молчим – как будто так и надо. Почему бы коммунистам не организовать мощную общественную инициативу за восстановление национальности в паспорте, в том числе и на законодательном уровне? И пусть потом «едроссы» объясняют народу, почему они этого не хотят.

И последнее, пожалуй, самое главное замечание. Это замечание относится  непосредственно к оргкомитету конференции, который в постановочной части включил такой абзац:

«Ни одна из политических партий, кроме КПРФ, не выдвигает конкретных общенациональных требований:

1. Ликвидация олигархической собственности путем передачи в государственную собственность земли, её недр, отраслей ресурсодобывающей, энергетической, оборонной промышленности, системы путей сообщения и связи.

2. Образование двухуровневой смешанной экономики — государственной и частной с приоритетом государственной — при политике протекционизма в отношении малого и среднего бизнеса».

Первый пункт вряд ли вызывает у коммунистов и их сторонников какое-то неприятие, тем более, что почти в такой форме он входил в качестве одного из вопросов Народного референдума.

А что значит второй пункт? Ни одна из политических партий не выдвигает требования об «образовании двухурувневой смешанной экономики – государственной и частной с приоритетом государственной – при политике протекционизма в отношении малого и среднего бизнеса».

Не выдвигают другие партии, а нам то зачем выдвигать? Мы кто – коммунисты или социалисты? Если мы коммунисты, тогда давайте будем руководствоваться, прежде всего, Манифестом коммунистической партии, написанным К.Марксом и Ф.Энгельсом, где четко сказано: «в этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

Противоречит этот пункт и Программе КПРФ, где сказано:

«Полный, по выражению В.И. Ленина, социализм мы определяем как свободное от эксплуатации человека человеком бесклассовое общество, распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемой на основе научного планирования и управления, применения трудо- и ресурсосберегающих постиндустриальных технологий. Это общество подлинной демократии и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся.

Являясь партией социальной справедливости, КПРФ будет добиваться:

принятия комплекса мер по предотвращению использования власти и собственности для любых форм эксплуатации человека человеком».

А что же у нас сейчас предлагается? Как это капиталист средней руки не будет эксплуатировать человека человеком? И никакой оговорки о переходном периоде – отныне и вовеки веков. Так какой же это социализм?

Можно говорить о поддержке малого бизнеса в переходный период от компрадорско-бандитского капитализма к обновленному (народному) социализму. Эти люди, в большинстве своем, предприниматели поневоле, чтобы выжить. Как правило, никакой государственной собственности на халяву за бесценок они не хапнули и сами они трудяги, поэтому вписаться в новый социализм они в основном смогут, хотя мелкобуржуазное сознание в это период им будет свойственно.

А что такое в современной России «средний бизнес»? Это такие же воры и грабители, такие же эксплуататоры и паразиты как олигархи, только форматом поменьше. Их состояния составляют по несколько миллионов, а то и десятков миллионов долларов. Какая разница, если Абрамович хапнул «Сибнефть» за 100 млн. долларов и продал за 13,5 млрд. долларов, а какой-нибудь Пупкин хапнул, к примеру, обувную фабрику, за 100 тыс. долларов, а теперь продал или может продать за 13,5 млн. долларов. Разница только в объеме награбленного, а суть одна – вор и паразит, он и есть вор и паразит. Другое происхождение подобных денег может быть чисто криминальное, бандитское, хотя и то и другое их происхождение – криминальное. Честным трудом миллионы долларов заработать невозможно. Так зачем же КПРФ собирается оказывать протекционизм этой публике? И сколько процентов населения они составляют? Наверняка не более 1%. Вы можете себе представить такую картину, чтобы Ленин в 1917 году сказал тогдашней русской буржуазии. Вот вы, буржуи, у кого на заводе работает 5000 человек – подлежите национализации, а вам, буржуям, у кого работает по 500 человек – мы будем оказывать протекционизм. А ведь та буржуйская собственность была куда более легитимна, чем собственность нынешних новорусских буржуев.

Если вдруг туда каким-то чудом затесались честные люди, которым приватизированная госсобственность как бы сама свалилась в руки, то эти люди сами к нам придут и будут помогать, в том числе и материально,  особенно если им будут даны гарантии в том, что при деприватизации они останутся руководителями своих предприятий.

Поэтому надо хорошенько подумать, что такой тезис даст больше: пользы или вреда. Приобретем единицы, а потерять можем миллионы сторонников, потому что русский менталитет не принимает двойные стандарты и расплющенную политику. Печальный опыт КПСС это подтверждает: когда люди видели, что можно секретарю обкома, а что можно простому смертному – народ стал отворачиваться от партии.

И сейчас эти постоянные заверения в любви к «среднему бизнесу» вызывают недоумение и у многих коммунистов и  сторонников партии, которые и не вступают в нее в основном по этой причине.

Поэтому у КПРФ есть сейчас 2 варианта: либо тиражировать вышеупомянутый тезис, вписать его в новую редакцию программы партии, не забыв при этом поменять название партии на СПРФ, либо …выбросить его к чертовой матери и не позорить название «Коммунистическая партия», а записать в новой редакции программы, что «коммунисты при построении социалистического общества  в отношениях собственности будут добиваться многообразия форм общественной собственности, допуская при этом личную и индивидуальную трудовую собственность».