Кто владеет информацией,
владеет миром

О св.Колбасе советского народа

Опубликовано 15.10.2007 автором Семен Сладков в разделе комментариев 51

О св.Колбасе советского народа

§2. Истребив во время коллективизации кулачество, т.е. самую зажиточную часть населения, Сталин оставил очень узкую прослойку богатых: высшую партийно-советскую номенклатуру, высший офицерский состав армии и НКВД, впоследствии он добавил к ним группу ученых-атомщиков. Все они вместе с семьями вряд ли превышали 1% населения СССР.

Зародившаяся при Хрущеве торгово-спекулятивная мафия превышала к концу его правления численность этой узкой прослойки законно богатых советских людей раз в десять(?). Несмотря на ряд громких и гораздо большее число менее громких судебных процессов против новоявленной советской буржуазии, ее численность и принадлежащее ей богатство не уменьшались. В Днепропетровске в 1960-м году застрелился бывший тогда первый секретарь Обкома КПСС , проходивший по «яблочному» делу – незаконная торговля яблоками. То есть сращивание мафии с властью началось. Потом к ним добавились «цеховики», а также жулики всех мастей.

Помню как месяца за два перед Спитакским землетрясением в 1988 году в Армении Б.Н.Ельцын, бывший в тот момент Председателем Госстроя СССР, издал Постановление Госстроя о состоянии строительства в Армянской ССР. Там отмечались факты разворовывания стройматериалов, строительство из разворованных материалов индивидуальных дач, нарушение норм строительства – отсутствие противосейсмических поясов в зданиях и др. Потом под завалами в Ленинакане, Спитаке и других городах погибло 50 тыс. человек, в основном дети в школах, рабочие во время смен. Но разворовывание стройматериалов в Армении сохранило свои объемы и после землетрясения.

§3.Первоначальное накопление капитала торгово-спекулятивная мафия сделала на продуктах питания - сухой колбасе, паюсной икре и т.п. деликатесах, потом к ним добавился ширпотреб – свой и импортный. В стране при Брежневе появилась мощная теневая экономика. Мне думается, что можно уже было говорить о ДВОЕВЛАСТИИ.

Еще при жизни Андропова у нас в стране сложился довольно влиятельный слой, который был заинтересован в том, чтобы «отменить» социализм. Еще тогда некоторые работники прокуратуры считали, что в стране уже существует слой, который считает себя готовым к «новой жизни» без социализма. Речь шла о дельцах теневой экономики. Ну а перестройка стала эпохой расцвета этих теневых структур не только в экономике, но и в политике. А как относился народ к этой ситуации? В общем - массы были в курсе дела.

Раздавить эти теневые структуры юридическими методами не удавалось, нужны были экономические крайне непопулярные меры. Думается, что резкое повышение цен на отсутствующие в массовой продаже деликатесные продукты питания и импортный ширпотреб выбили бы из рук образовавейся торговой мафии рычаги власти: все стало бы дороже, но все везде было бы – и сухая колбаса, и детские колготки, и джинсы, и обувь. И государственные структуры смогли бы овладеть этими денежно-вещевыми потоками. Но для этого нужна была политическая воля, которой у Брежнева и его последователей не было! Разве что Ю.В.Андропову это удалось бы, у него хотя бы было понимание того, куда мы катимся. Увы, слишком недолго был он у власти...

§4.Нельзя сравнивать дефициты при Сталине, особенно перед войной и сразу после нее, происходившие из-за недостатка продуктов и товаров в стране, с хрущевско-брежневскими дефицитами, о которых говорится выше. Что значит, что сухую колбасу можно купить только у спекулянтов? Это значит, что сухой колбасы производится мало и спекулянты скупили ее всю, скажем так – всю, поступающую в регион Днепропетровска: с местного мясокомбината и с других прикрепленных к Днепропетровску мясокомбинатов. Ту сухую колбасу, что привозят ходоки из Москвы, мафия пресечь не может, но ходоки сами ею спекулируют. Допустим, что и те, и другие продают ее из-под полы по 8-00 при госцене 5-50. Теперь предположим, что государственная цена поднимается до 10-00, что произойдет?

1)Либо у мафии не хватит оборотных средств, чтоы всю ее выкупить. Вряд ли – думаю, что хватит.

2)Либо у мафии не найдется достаточно покупателей, чтобы всю ее продать по цене, скажем 13-00. Это как раз может быть. Вот именно в этом случае мафия вынуждена будет перестать заниматься сухой колбасой. Все доходы от производства сухой колбасы уйдут к государству. Увидев, что и у государства не всю сухую колбасу раскупают, государство может снизить цену до 8-00. Чтобы у мафии не появилось стимула. Проходит решение?

§5.Самое смешное в нашем обсуждении то, что в двух кварталах от меня сейчас живет бывший замдиректора по сбыту Днепропетровского мясокомбината, который много лет успешно решал эту задачу - как делить колбасу между перекупщиками. Я его хорошо знаю: хам и жлоб, я с ним не раскланиваюсь. Тоже горячий сторонник советской власти, надеется, что если все вернется на круги своя, он опять будет делить мясо для Днепропетровска... Сейчас он никто – его капиталы съела инфляция, а заграбастать под себя мясокомбинат он не смог.

Продолжим. Итак крупного рогатого скота и свиней поступает на мясокомбинат запланированное количество. И мясокомбинат обязан его принять и переработать на колбасы. Переходной коэффициент от 1 кг живого веса рог.скота и свиней к 1 кг колбасы известен. То есть в принципе известно сколько всего колбасы за год должен произвести комбинат. Скорее всего эта цифра ему и была спущена сверху и по ней ведется отчет. Но вот ассортимент скорее всего в отчетные показатели не попадает, поэтому выбор ассортимента в руках руководства мясокомбината.

Теперь о ценах на колбасы. Их устанавливал Госкомитет по ценам при Совете Министров СССР на каждый сорт в отдельности. То есть это – оружие государства, и этим оружием я хочу уничтожить моего прохиндея-соседа или тех, кто придет ему на смену, если все вернется на круги своя. Цены не могут быть сколь угодно большими, так как покупательная способность при социализме ограничена. Совсем отказаться от производства колбас сухого копчения мясокомбинат не может: есть обкомовская столовая и райкомовские распределители, - если туда такая колбаса не поступит, вся мясокомбинатовская верхушка слетит с работы. Тем более, что там, в этих спецраспределителях, цена советского рубля раза в три выше номинала и поэтому цена колбасы их клиентуру не волнует. Но других мафиози цена волнует, так как они не смогут перепродать колбасу по цене выше чем, скажем по 8-00.

§6.Новочеркасское восстание 1961 года было спровоцировано 30% повышением цен на мясо-молочную продукцию. Произошли стихийные демонстрации, власти послали танки расстрелять эту демонстрацию. Генерал-танкист отказался стрелять в народ. «Не вижу цели для атаки!»- заявил он. Потом многие участники выступления в Новочеркасске были осуждены на различные сроки. Все это сейчас широко обсуждается. Но без обсуждения остается вопрос: насколько правы были люди, поднявшие восстание. Мне их правота совсем не очевидна. Ссылки на то, что товарищ Сталин проводил снижение цен, а вот Хрущев их повышает, то есть поступает по их мнению неправильно, не выдерживают критики.

То что мог позволить себе товарищ Сталин, не мог себе позволить Н.С.Хрущев уже потому, что возросло благосостояние народа, увеличилось потребление мясо-молочных продуктов, а низкие цены на нее обеспечивались дотациями за счет перекачки средств бюджета. И спираль этой перекачки все туже затягивала экономику в неустойчивое состояние. То, что все это ОБЯЗАТЕЛЬНО плохо кончится, уже тогда знали все. Но продолжали упорствовать. Поэтому я и назвал советский народ народом-обывателем. Никому из последующих правителей остановить эту спираль не удалось. Этот дисбаланс вызвал очереди и дефициты, появление армии спекулянтов с огромными деньгами, а потом и «теневую экономику». Именно деятели этой теневой экономики обрушили советскую власть и сегодня являются владельцами большинства частных фирм – опорой нынешней буржуазной власти. Так аукнулось советскому народу Новочеркасское восстание 1961 года.


Начало материала:

Роковая ошибка советского народа - народа-обывателя



Рейтинг:   3.52,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Направление верное,но статья тупая.Примитив полный....
фасонный унтер написал 15.10.2007 21:13
"Теперь о ценах на колбасы. Их устанавливал Госкомитет по ценам при Совете Министров СССР на каждый сорт в отдельности. То есть это – оружие государства, и этим оружием я хочу уничтожить моего прохиндея-соседа или тех, кто придет ему на смену, если все вернется на круги своя. Цены не могут быть сколь угодно большими, так как покупательная способность при социализме ограничена."
ПОЛНЫЙ БРЕД.
АВТОР АНТИСОВЕТЧИК,КРОМЕ ТОГО-ТУПОЙ.
Я БЫ ЕМУ РУКИ НЕ ПОДАЛ!
Кроме того,ЭТА СТАТЬЯ УЖЕ БЫЛА ЗДЕСЬ!
Что,больше нечего помещать?
Ну-ка,зажгите про ЕР и Кремль!
Это будет интересно.
Да и про программу ПСС-интересно.
с ГАДОМ СЕМЁНОМ СЛАДКОВЫМ
олег - Уважаемым Собеседникам написал 15.10.2007 21:00
вы однозначно решите все проблемы.на этой козлячьей(мягко говоря)ветке...
неправильное планирование
независимый написал 15.10.2007 20:30
Большинство товаров народного потребления продавались в разы дороже, чем стоило государству их производство. В силу неправильного планирования предприятия получали за ширпотреб денег явно недостаточно для покрытия даже расходов. При любой цене в магазинах производство ширпотреба было планово убыточным. Высокие цены на продукцию не стимулировали производство этой продукции, вызывали только раздражение и не способствовали увеличению количества этих товаров. Похоже, что дефицит, таким образом, создавался искусственно.
замечания
Лежур написал 15.10.2007 20:17
Автор:
"...Теперь предположим, что государственная цена поднимается до 10-00, что произойдет? "
1.Ничего особенного. Как был дефицит, так и останется для людей с невысокими доходами.
2.Дефицит устраняется не гайдаровскими методами (повышением цены), а увеличением объемов производства. (Золотое правило:найди потребность и удовлетвори ее).
3. В путинской России ассортимент колбасы сузился до двух сортов-съедобная и несъедобная.Купить нельзя-дорого!
4.В сталинскую эпоху полностью отсутствовала уравниловка в оплате труда, что обеспечивало стимулирование и мотивацию к добросовестному и творческому труду.(Классный рабочий мог зарабатывать больше маршала Берии)
5.Ничто не мешало Хрущову обратиться к народу,-"в продовольственной отрасли есть дефицит колбасных изделий в таком-то объеме. Для решения вопроса строим неподалеку от крупных животноводческих хозяйств столько-то заводов, комбинатов. Изобретения, рацпредложения в этой области будут рассмотрены мгновенно!Ждем предложения по проектам. В течение 6-12 месяцев проблема будет решена. Спекуляция-расстрел."
Вообщем что-то в этом роде. Врать только не надо.
Средства можно было получить за счет сокращения производства "избыточных" ракет и вооружений, "помощи" "братским" партиям.
Так поступило руководство Ю.Кореи. "Хотите ездить на хороших машинах, иметь хорошую "белую" технику?-научитесь делать все это сами!
6.Что сделал Хрущев?
Уничтожил приусадебные участки,домашний скот, уменьшил наделы
и свел профессию ученого, инженера к нулю(при Сталине инженер-фигура).Критерием эффективности стала прибыль, вместо снижения себестоимости, вал и пр.
Подробно есть у Валового"Ослепленные властью"
Отрыжка из прошлого !
Anti написал 15.10.2007 17:46
И все-таки справедливо,что красно-коричневый компартийный маразм канул в Лету !
Вместе с долбанным совдеповским Госпланом,когда весь товар лежал под прилавком и закуткам для "элитной прослойки", а для всех не блатных оставался только КопТорг и рынок.
И вся страна пыжилась и надрывалась для обеспечения продовольственной безопасности Москальни и еще пары-другой городов.
И недовольны сейчас только потомки тех,кто сидел на распределении этих благ в нашей Совдепии.
Молодцы,что сами себе выкопали себе глубокую пропасть,из которой вам никогда не выбраться. . .
семену сладкову...
олег - в тему... написал 15.10.2007 17:41
у кого что болит.сладков семен.тот о том и говорит. сладков семен...
будет тебе . что пожрать. ГАД.
Аффтар жжот
Импульс написал 15.10.2007 16:28
Какой бред: "цены на нее обеспечивались дотациями за счет перекачки средств бюджета" Аффтару неизвестна ценовая политика при Сталине, которую нарушил Хрущев. Он и пишет всякий бред. Глупый автор не знает, что повышение производительности труда с неизбежность влечет снижение стоимости товара и повышение прибавочной стоимости. Так вот снижение цен произодилось за счет повышения производительности труда, и соответствующего снижения цен и пересмотра норм выработки. Это азы капитализма. Пусть автор октрое статистику тех времен, и посмотрит на рост производительности труда в сталинские годы, в особенности золотые 50-е.
Впрочем, цыганский форум мск и не такие чудные статьи публикует.
Re:(без названия) - Чужак (2007.10.15 11:50)
Буряченко Нина Михайловна написал 15.10.2007 15:50
Ну и дурак же (прости, Господи, за резкое слово).
------------------
Почему дурак? Гайдар так и сделал. Взял все цены сразу и повысил. Освободил, называется. И ничего. Стоимость колбасы от этого сразу взлетела не до 10 или 13 руб., а сразу до 80-130 руб. А потом и до миллионов. В результате все сразу стали нищими кроме торговой и партийнойно-номенклатурной мафии, которая держала свои накопления в долларах. Вот тут и началась приватизация, чтобы мафия скупила уже предприятия, производящие колбасу.
Автор считает, что такой финал это то, что "все знали, что это плохо кочится". Но поскольку это "плохо" произошло от того, что Гайдар действовал так, как считает нужно было действовать, то его "плохо" тождественно "хорошо". Просто видимо он считает, что к такому "хорошо" нужно было прийти постепенно. Вот тогда "плохо" бы уже равнялось "хорошо". Просто народ-обыватель, не не понимая важности задачи, не хотел мириться с падением его благосостояния по причине того, что "возросло благосостояние народа, увеличилось потребление мясо-молочных продуктов". Ну, не понимал он, что для постепенной приватизации всего, что он построил, его благосостояние должно постепенно уменьшаться по сравнению со сталинскими временами или на худой конец, оставаться на том же уровне. Вот тогда бы партийно-номенклатурная мафия все сама бы постепенненько приватизировала, а не была вынуждена делиться с торговцами.
краснокнижнику
Петька написал 15.10.2007 14:05
Автор Сталина не порочит - вы невнимательно читаете.. А Никитку в белый цвет - за создание торново-спекулятивной мафии - и при желании перекрасить невозможно.
Перечитайте текст еще раз!
автору
краснокнижник написал 15.10.2007 13:29
Уважаемый, пожалуйста, очень Вас прошу - прекратите заниматься словесным онанизмом - порочить Сталина нашлись давно спецы повыше Вас уровнем, а красить в белый цвет Никитку - сизифов труд.
Тем более, что уровень Ваших силлогизмов - начальная группа детсада: "Васька у меня лопатку отобрал, а Петька - хотел отобрать, но не смог, слабый потому что. Значит Петька - лучше Васьки".
Было бы смешно, но плакать хочется.
В целом, согласен с Чужаком.
(без названия)
Чужак написал 15.10.2007 11:50
Ну и дурак же (прости, Господи, за резкое слово).
Колбаса в джинсах.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss