ФУТУРОМОСКОВИЯ В ОСАДЕ
Рассказав в прошлый раз о роли протекционизма не только для победы во Второй Холодной, но и вообще для национального выживания (https://forum-msk.org/material/economic/15323858.html), напишу совсем короткое продолжение.
Отвечу теперь на маразматические бредни не либерастов, а леваков. Ибо сам отношу себя ни к левым и не к правым (два тупика), а к адептам Третьего пути. Что твердят левые? А откуда появится платежеспособный спрос населения при протекционизме?
***
По поводу платежеспособного спроса отвечу так же, как Платошкину и остальным.
- Если в условиях протекционизма и дешевого кредита в страну возвращаются деньги и превращаются в новые заводы, то спрос на работников резко растет – и растут их зарплаты. Появляются рабочие места, возможность людям честно заработать. Когда спрос превышает предложение (или примерно равен ему), то и цены стоят высокими. Это и в СССР было – ибо страна жила не по твердым госценам (магазины были пустыми или полупустыми), а по реальным ценам «из под полы». То же самое касается и заработных плат. В том же СССР (беру Одессу начала 1980-х) водителей троллейбусов не хватало – и им предлагали зарплату в 390 рублей в месяц. Тогда как профессор ОГУ (Одесского госуниверситета) зарабатывал чуть более 500 рублей в месяц. Баланс спроса и предложения!
- В протекционизме (и при дешевых кредитах), когда все производство ударно работает и растет, есть возможность повышать минимальный уровень оплаты труда законодательно, не рискуя разорить свое производство в конкуренции с азиатским дешевым трудом (и столь же дешевыми товарами из стран «тропического капитализма»). Появляются сильные профсоюзы и возможность заключать полноценные коллективные договоры. А повышенные зарплаты не уходят за границу в оплату чужих товаров – высокие заработки мощно работают на рост русской экономики.
- От роста заработков в реальном секторе (благодаря экономическому национализму-протекционизму и дешевому кредиту) мощно растут сфера транспорта, услуг и торговля, порождая новые рабочие места. Общая масса поступлений в казну по причине промышленно-торгового подъема за несколько лет нарастает так, что у тебя и бюджетная сфера получает возможность резко повысить оклады работников.
- Дешевый и доступный кредит позволяет наемным работникам покупать жилье и товары длительного пользования под 3% годовых, что также работает и на рост благосостояния, и на подъем русского реального сектора. (Повышенные доходы граждан РФ не утекают в Китай, проще говоря). Тот же дешевый кредит позволяет людям заводить малый бизнес и развивать его. Что тоже вызывает сильнейший рост и занятости, и доходов. Протекционизм дает малому бизнесу маржу для производства и обширный рынок сбыта.
- Протекционизм заставляет иностранные корпорации завозить в РФ не готовые товары, а предприятия по их производству на месте (так действует Трамп), что также создает в стране новые и качественные рабочие места, повышая спрос на работников и уровень оплаты труда.
***
Неужели вы, левые, не понимаете столь простых вещей? Максим Калашников советует вам излечиться от дефектов мышления. Ибо левый маразм не менее опасен, нежели маразм по Чубайсу. Пирог надо не только правильно делить – его нужно сперва и увеличить в размерах. Попытки резко поднять заработки трудящихся, оставляя экономику настежь распахнутой и не обеспечивающей выгодность производства на месте (не обеспечивающей прилив беглых денег в русское производство) есть кратчайший путь к полной деиндустриализации и смерти экономики. Ибо эти деньги со свистом улетят в оплату импорта – и потом зарплат вообще не будет. Никаких… ё
И еще: левые товарищи, а вас не волнует то, что нынешние наемные работники – пассивные овощи и за свои права бороться не желают? На митинги протеста не высыпают? Лишь ноют о своей бедности, забившись по закоулкам и кухням? Протекционизм с дешевым кредитом, приведя к росту новой индустрии и умного агрохозяйства, снова возродить трудовые коллективы, повысив и самосознание людей, и их готовность бороться за свои права. В эту сторону думать не пробовали, левые мои товарищи?
(Продолжение следует)
От редакции: Есть такой старый прием - приписать оппоненту абсурдное мнение, а потом с блеском его "отхлестать" по всем местам.
Где и когда левые требовали просто резко повысить зарплаты трудящимся, не беспокоясь о том, откуда эти зарплаты возьмутся?
Вообще-то левые (в первую очередь коммунисты, конечно) выступают за перераспределение собственности от "хозяев" к тем, кто на заводах и фабриках трудится, к передаче управления производством - трудящимся. И левые выступают за исключение эксплуатации человека человеком, за возвращение всей прибавочной стоимости в расширенное воспроизводство, а не в дворцы и яхты. А просто повысить зарплату, никак не меняя отношения собственности - это что-то из тактики профсоюзов, причем самых правых, вроде ФНПР.
При чем тут левые?
"Третий" же путь при ближайшем рассмотрении оказывается либо первым, либо вторым. При сохранении преимущественно частной собственности на средства производства - это тот же капитализм, только с более-менее выраженной социальной компонентой (пресловутое "социальное госудаство"). При национализации большей части средств производства - это госкапитализм с элементами социалистической риторики (как при позднем СССР). По существу - оба хуже.
А.Б.
Начало:
Страна "лишних людей" обречена
На наших глазах произошло съеживание режима
Судьба мира зависит, по большому счету, от повышения учетной ставки ФРС
Надежды на просвет впереди нет
Кремль упорно сохраняет открытость экономики настежь
Полюс должен притягивать других
|
|
