Мы растём, но не развиваемся
П. Чаадаев
Реновация расползается по стране с неотвратимостью снежной лавины, здесь сказано много «про и контра», суть которого сводится к меркантильным интересам. Но ставка здесь выше, она имеет уровень цивилизационный состоятельности нации.
Мнения о ней. Против: /а/ не люблю, когда ломают через колено, /б/- привычка к району, /в/-пугает неизвестное: что они там ещё придумают?! И главное, стоимость. Не жилья, но места. В центре города она такова, что её хватит до конца жизни и ещё внукам останется. И вообще, есть у нас собственность, которая неотъемлема по Конституции?
За: /а/ улучшение условий проживания /г-м?/, /б/ оптимизация, уплотнение застроек, /в/ загрузить строительные мощности. Можно представить, какие там будут откаты!
Наконец, просто /закрытым/ тестом: имущественное расслоение. Богатых - в центр, бедных - на периферию. Как это принято во всем цивилизованном мире.
Кажется, всё! Но нет. Главное, всё-таки, остается за бортом.
Из предыстории вопроса
Крестьянские массы, хлынувшие в города с окончанием гражданской войны, последовавшие за этим коллективизация и индустриализация привели к тому, что жилвопрос в стране принял беспрецедентные масштабы. Попытки решения сводилась к перераспределению уже готового жилья, как следствие - уплотнение, образование коммуналок которые, впрочем, тогда рассматривались как прообраз коммунистического проживания. Они имели свои и плюсы и минусы, о чем можно судить по тем же «Покровским воротам».
Со временем, особенно после Великой Отечественной, подобное проживание уже не соответствовало идеологии развитого социализма, да и перед заграницей было неудобно. Первоначальные попытки жил.строительства заметным успехом не увенчались. Отдельные дома «достойные советского рабочего» сооружались десятилетиями. Было ясно, что так жилищную проблему так не решить.
В 50-х начали строить двухэтажки казарменного вида, «коробки из-под мыла» по определению Корбюзье, довольно много, но спроектированные именно под прежнее коммунальное проживание.
Наконец, дело дошло до хрущёвских пятиэтажек, где уже были отдельные квартиры. В основе - упрощенное представление Корбюзье о квартире как машины для жилья. И поэтому проектировались они столь же тщательно как, например, автомобиль. Но для неприхотливого и неизбалованного советского обывателя. Пять этажей, упрощённая архитектоника, отсутствие лифтов. Минимально необходимые коммуналка и коммуникации.
Революционным было то, что возводились дома индустриальным способом, изготовление всех компонент производилось на заводах-стройкомбинатах качественно, а главное быстро. А на строительной площадке- лишь монтаж, с максимально полным применением строительной техники.
Города быстро покрылись строительными кранами, вселяя их жителям уверенность в светлом завтра для себя в виде отдельной квартиры и в приходе коммунизма к 70-му году.
Изъяны
И всё бы хорошо, но жильцы новых квартир начали ощущать дискомфорт. Была нарушена коллективность, «мир», на котором и основывалась российская цивилизация, основанная на взаимном поддержке и контроле. Там невозможно было повальное пьянство или наркомания. Наконец дети, они все были как бы общими. Взрослея, они становились «как все» и не было такой распущенности, как сейчас. Отрыв от природы, правда, жильцы хрущёвок стихийно пытались, как правило, преодолевая сопротивление государства, скомпенсировать его за счет «фазенд».
Но главное было даже не в этом. Квартиры были рассчитаны на малосемейные семьи, рождаемость действительно упала, именно с 60-х годов. Как было метко замечено, русский народ пережил революцию, коллективизацию и войну, но не вынес «хрущёбок».
Их недостатки были очевидны уже тогда. Рассчитаны они были на четверть века, после чего их предполагалось снести и заменить чем-то более совершенным. Был, например, проект 70-х г.г. группы молодых энтузиастов, вызвавший бурную дискуссию в «Литературке». Проживание, хотя и семейно-автономной основе, тем не менее, там было спроектировано именно под общение. Проект было подвергнут показательно разгромной критике. Последний «неотразимый» аргумент, военных - слишком дорого и в условиях вооруженного противостояния с американцами неосуществимо. Аргумент явно надуманный, стоимость тут не намного больше. А преимущества- налицо.
Сдается, что не в этом здесь дело.
Архитектура как таковая
Она определяет и род занятий населения, и способы проживания, и даже соответствующие правовые формы отношений. Но главное, несет в себе идентифицирующие признаки нации не в меньшей степени, чем язык и даже этнические особенности. Достаточно инерционна, при всяческих изменениях сохраняет свой системообразующий каркас. Вместе с тем это нечто вроде панциря черепахи, который следует периодически сбрасывать и отращивать новый. Иначе нет роста, нет развития. Тупик, короче. Законы диалектики здесь работают особенно чётко. Историзм, смена укладов, НТП -всё это непосредственно накладывается на неё. Виды - самые различные, от одноэтажной Америки и города-сада до мегаполиса. Необходимость уплотнения населения в связи с ростом его численности диктует свои условия. Де-факто это безусловное движение в сторону урбанизации. Где-то в перспективе человечеству светит экуменполис, то есть, сплошная застройка жилмассивом всей поверхности Земли.
Ныне мы наблюдаем явный градостроительный тупик вполне отражающий общий ЦВ- кризис в развитии человечества. «Города больше не выполняют нормального своего значения. Они становятся бесплодными, изнашивают тело и противостоят здравому смыслу. Непрерывно возрастающая анархия оскорбительна, их вырождение ранит наше самолюбие, задевает наше чувство собственного достоинства. Они не достойны своей эпохи, не достойны нас,.. и т.д.». И в самом деле, нынешний город в процессах своего расширения - очевидный аналог распространения раковой опухоли на поверхности Земли.
Хрущевские метания
СССР 50-х это плановая экономика волюнтаристского толка с почти полностью подавленной потенцией саморазвития. Но и с возможностью быстро сделать такое, о чем капстраны и мечтать не могли. Хрущев, опираясь по инерции на власть и методы руководства Сталина, настойчиво пытается сделать, казалось бы, самое разумное. Но не тут-то было. Практически все его действия превращаются в цепочку явных ошибок. Целина и кукуруза, денежная реформа и совнархозы вместо министерств, все это в конечном итоге срабатывало в минус. Невольно напрашивается мысль, что кто-то уж очень целенаправленно направлял этот процесс, используя малограмотность первого лица в государстве для того, чтобы не дать стране пойти в нужном направлении. А в перспективе загнать её в тупик.
Архитектура страны «плоть от плоти» нации, не могла оказаться в стороне и возведение хрущевок вполне вписывается в этот ряд. Сначала их позиционирование под аплодисменты и восторги жителей. С заполнением- разочарование, даже отвращение. Их роль, которую они сыграют в разрушении страны, становилась все более очевидной. Во всяком случае тот, кто здесь рулил, без сомнения рассчитал далекие последствия, а то к чему всё эти изменения без изменений по-существу? Градостроительные проекты совершенствовались, но вот незадача - оставалась незыблемыми их деструктивное начало. Как следствие, росло разобщение, пьянство. Социальное безразличие. И главное- катастрофическое падение рождаемости. Хрущевская архитектоника наряду с другими факторами неявно, но вполне настойчиво подводила страну под перестройку. Удайся тогда сохранить в ней общение коммуналок, никакой перестройки просто не получилось бы.
Куда плыть?
Здесь несколько движущих сил. Это потенции самой архитектоники в силу присущей любой системе свойства саморазвития. В развитие идей Корбюзье, когда уже не жилище и не дом, мыслится как машина для проживания, а некая обширная среда, включающая и природный ландшафт. Но с сохранением плотности заселения.
Далее, требования и возможности, предоставляемые веком НТП. Современные системы коммуникации, технологии 3D, НАНО. Мы ещё мало представляем, во что это выльется. Но здесь, например, отпадет необходимость в проектах типа Североморский путь с его атомными ледоколами. Или Транссибирская ж/д магистраль. Просто возить будет нечего. Всё необходимое будет изготовляться прямо по месту жительства. Так же, как и работа, не выходя из дома. Исчезнут за ненадобностью магазины со своей рекламой, составляющие ныне едва ли не львиную долю архитектуры любого современного города.
Исчезнут за ненадобностью и автомобили со своими дорогами.
Но главным ныне для подобного перехода остается социальный аспект. Коммунисты сказали бы, усугублённый классовыми противоречиями и были бы правы. Речь идёт не просто о формировании максимально плотной среды проживания с целью расселить как можно большего количества людей. По большому счету это создание обитателя Земли нового типа, который должен вписаться, в совершено новые условия своего существования. И уж конечно это не «цивилизованный потребитель» а-ля Фурсенко и нынешней отечественной общеобразовательной школы. В этом-то и всё дело и с этого надо начинать.
В нынешней Эрефии ситуация усугубляется полным отсутствием гражданского общества, что самым непосредственным образом отражается и на архитектонике. Формы, соответствующие самым архаичном социальным отношениям закрепляются в стране на долгие годы, и это просто не позволит нации развиваться.
И более того, закрепление отката мы сегодня наблюдаем в форме возведения «храмов шаговой доступности» опускающих нацию прямёхонько в век пятнадцатый, клерикализации и неизбежно следующей за ней инквизиции. Но не следует и подбирать зады на Западе, хотя он и ушёл далеко вперед. Задача -позиционировать себя как уникальный тип цивилизации, дающий право на бесспорное существование в этом мире.
Что для этого нужно?
Помимо возможностей, привносимых НТП и которые следует использовать в полной мере - социальные. Без их кардиальных изменений дело с места не сдвинется.
Это в первую очередь, конечно, социальное равенство, понимаемое как реально равные возможности самореализации каждой личности. Это отсутствие частной и минимальная личная собственность. Человек не должен быть привязан к вещам. Как это выглядит, хорошо описано в романе «Туманность Андромеды» И. Ефремова.
Отсюда вытекают и требования к архитектонике. Человек не должен проводить всю свою жизнь в одной коробке-квартире, это неудобно. Да и не экономично. Он должен иметь возможность менять жильё в зависимости от возраста, семейного положения и даже своего психотипа. Особое внимание должно быть обращено на условия проживания в «возрасте мудрости». Назовём его «динамическим» способом проживания. Архитектура с учетом этих требований не усложнит, а упростит и резко удешевит и жильё, и проживание в нём. Следует обратить внимание на то, что и сейчас по городам пустует огромное количество квартир, которые никогда не будут заселены, чтобы не сбивать на них цены- неизбежные гримасы капитализма.
Какие условия здесь потребуются? Конечно, безусловные обязательства со стороны государства. Оно гарантирует и предоставление жилья, и обслуживание, и перемещение. Но здесь мы упрёмся в ключевое слово «ответственность» на которое у нынешней правящей элиты возникает рвотный позыв, а правоохранительная система делает стойку как охотничья собака на дичь, см. «Казус Мухина». Так что в нынешних условиях Эрефии говорить об этом всерьез не приходится. Да и вся нынешняя реновация это, прежде всего, классовое расслоение, граничащее с сегрегацией, вспомним недавнее высказывание известных лиц о пятнадцати миллионах «лишних людей» в Эрефии. Пока. Сколько они еще со временем насчитают лишних √ вопрос.
Всё это легко и вполне естественно реализовывалось в СССР, и если бы он нормально развивался в подобном режиме, то и стране не угрожал бы никакой обвал.
И в заключение
Два пути. Либо продолжение типа хрущевок хотя и в новом обличии, но сохраняющих свою разрушительную для нации сущность. Судя по описаниям последних проектов строений под реновацию, так оно и есть. Либо на её преобразование, обретение нацией нового качества.
Мы растем, но не развиваемся. Вот на последней части этой фразы и следует сконцентрировать внимание. Задача- переломить ситуацию, обеспечить развитие, переход в новое качество, на ступень выше. Потрясения неизбежны, чего не понял в свое время известный российский реформатор. И история жестко напомнила об этом, полыхнув революцией. Тогда, правда, страна единственный раз в своей истории вышла из него обновлённой, с огромным воистину неудержимым созидательным потенциалом.
Великая задача нации и основа её жизнеспособности это научиться использовать эти потрясения для обретения нового качества. Выходить обновленной как птица феникс из пламени, чем не адекватный символ для страны вместо двуглавого… орла?!
В сущности, речь идет о созидательном начале, прорыве в будущее.
Нет? Тогда такой известный в истории процесс как зачистка территории в пользу более динамично развивающихся наций. Архитектоника, повторимся едва ли не первый фронт волны обновления. Мобилизующий, быстро преобразующий нацию. Тем более, что при современных строительных технологиях осуществить это можно в самые короткие сроки.
PS. Может быть Собянину, Матвиенко и проч. зауряд-миллиардерам и пламенным энтузиастам реновации стоит подумать о том, чтобы изменить её нынешнюю суть и перейти в другую категорию - политических деятелей исторического масштаба? Воистину, перед лицом Истории никаких миллиардов не жалко!
И в порядке выражения сожаления
Из истории трехсотлетней давности. Некий мудрец опубликовав работу, в которой разложил все тогдашние проблемы человечества по полочкам и предложил выход по совести и уму, лёг на диван и стал ждать, когда к нему прибегут банкиры с о своими деньгами, чтобы как можно скорее осуществить столь разумный проект. Увы, не дождался. Человечеству пришлось прибегнуть к революциям.
|
|
