Кто владеет информацией,
владеет миром

Освобождение труда

Опубликовано 16.07.2015 автором Юрий Антонов в разделе комментариев 46

коммунизм рабочий труд
Освобождение труда

Мало кто из нас тщательно анализировал свой трудовой контракт  с учетом всех ссылок на трудовой, административный, торговый и прочие кодексы.  А ведь из него следует, что вся продукция, произведенная работником в рамках контракта, является собственностью предприятия, следовательно, собственностью хозяина, или хозяев.    Не только материальная собственность, но и интеллектуальная, включая авторское право на изобретения и прочие разработки.  И только на работы, выполненные вне контракта, то есть без хозяйского вознаграждения собственность предприятия не распространяется.  Именно поэтому всегда велась борьба хозяев с такой работой (со свободным трудом). Даже при советской власти это запрещалось и называлось незаконным использованием государственных средств производства.

Именно продукция свободного труда может быть полностью общественной продукцией и полностью  поступать в общественные фонды.

Свободный труд как нельзя подходит  для введения самоуправления. Действительно,  успешность самоуправления  требует равноправия и независимости, а свободный труд как раз это и обеспечивает. В результате органы самоуправления должны, чтобы не утерять рычаги управления, обеспечивать порядок и условия работ, с которыми согласны все исполнители, поскольку их работа добровольна.  Доброволен не только труд, доброволен учет и контроль, необходимая часть обратной стабилизирующей связи при самоуправлении.

Таким образом свободный труд является гибельным для капитализма, он исключает извлечение прибыли капиталистами  и финансовыми олигархами.  Освобождение труда, хотя бы в   небольшой части, должно быть одной из первых задач диктатуры пролетариата после взятия власти.   
   Что такое свободный труд?

Во-первых  это труд, выполняемый добровольно без расчета на вознаграждение и приносимый в дар всему обществу.

Во- вторых это труд, связанный с производством каких либо интеллектуальных или материальных ценностей и благ, направленный на удовлетворение потребностей общества или отдельных личностей.

В-третьих это труд, происходящий без каких либо приказов или указаний.

Таким трудом может быть только труд, выполняемый для собственного удовольствия.

Введение такого труда приводит к стихийности производства и возникновению противоречий между производством и потребностями общества.  Чтобы обеспечить снятие противоречий, свободный труд должен вводиться локально и постепенно, применяя по мере его введения меры, стабилизирующие производство  и нивелирующие возникающие диспропорции.

Ясно, что этот труд не может быть полностью свободным, поскольку стоит  задача обеспечить исполнение принципа «от каждого по способностям». Задача решается путем совмещения учебы (повышение квалификации, освоение смежных и не смежных специальностей) и свободного труда. Каким образом оказывать поощрение обучающимся, еще предстоит подумать.  Добавленная стоимость продукта  свободного труда не выделяет прибавочную стоимость, а целиком поступает на общественные нужды.    Самым почетным трудом должен  считаться труд, который ликвидирует профессии ,  которые в наше время не являются привлекательными.

  Будем вводить свободный труд постепенно, чтобы было время сформировать организационную структуру. Один из вариантов может быть и таким:    объявляется на успешном  предприятии день свободного труда. Желающие приходят в субботу на работу без какого-либо вознаграждения. Таких будет немного. В течение 2-3 месяцев улягутся недоразумения и сформируется система взаимодействий и согласования направления трудовых усилий с общим ритмом производства .  Затем предлагается  перенести день свободного труда на пятницу, а субботу оставить выходным.  Зарплата не должна падать, а если все-таки такое будет необходимо, то должна быть соответственная компенсация. Обязательно должно быть организовано обучение смежным профессиям.

Параллельно возможно открытие благотворительных  предприятий свободного труда для лиц не занятых,  пенсионеров и инвалидов, а также для лиц, желающих попробовать свои силы в другой, новой для них отрасли.

Свободным трудом может быть только труд на благо всего общества. Всякий другой уже не свободен. Субботники это и был первый росток процесса освобождения труда. К сожалению не произошло развития системности (расчета и мер по повышению экономической эффективности и включения в плановый производственный процесс), добровольности ( выбор специальности субботника), осознания результатов. Также не была использована трудовая самодеятельность, без массовой организованности она оставалась в качестве хобби. Конечно для управленцев организация свободного труда должна быть не вполне свободной, Труд управленца должен стать трудом обслуживания работников.  Работа управленца это не работа, а служба. В социалистическом обществе служба может иметь только два вида: добровольческая, или по призыву.

Постепенно процент свободного труда должен возрастать, как равно должна расти степень обеспечения потребностей через общественные фонды.

Фактор рыночного регулирования из-за сокращения ТДО ослабнет, и человек- руководитель   перестанет справляться с директивно плановым управлением. На этом этапе расширения свободного труда без  кибернетической системы типа ОГАС, или подобной   не обойтись. Эта система должна компенсировать стихийность,  вносимую свободным трудом.
Свободный труд необходимым и естественным образом связан с наполнением  общественных фондов. Чем больше свободного труда тем больше и шире общественные фонды. Чем нагляднее и прозрачнее эта связь, те выше стимуляция свободного труда.

На наших сайтах иногда возникают вопросы: «Кто будет распределять в общественных фондах?»    В том то и дело, что никто. Общественные фонда это фонды всеобщего свободного доступа. 

Сейчас в России частично  сохранились только фонды образования, здравоохранения,  культуры,  пенсионный фонд.  В советское время был еще жилищный фонд.  Фонды были мощнее чем сейчас, хоть и находились под руководством государственных органов
В советское время обсуждались возможности расширения сферы общественных фондов на области транспорта, общественного питания и пр…

Могут быть образованы и другие фонды свободного удовлетворения потребностей населения, но развитие фондов мешает свободе капиталистической эксплуатации. Капиталистические власти используют фонды только для демпфирования социальных противоречий и  никогда на расширение фондов   не пойдут.  Развитие общественных фондов и свободного труда прерогатива социализма.

Среди экономических преобразований кроме развития свободного труда и общественных фондов процесс перехода к коммунизму включает в себя устранение эксплуатации и не только человека человеком, но и со стороны государства.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Коммунизм - это коммунистический способ производства, дающий сплошной поток товара для народа.
ликбез написал 16.07.2015 18:24
Деньги на труд народа выпускаются? Выпускаются. Но к народу не проходят
=================
С ОСЛАМИ обычно не спорят, их стегают плеткой, чтоб они сдвинулись с места. Вот и я не буду спорить с очередной порцией ваших глупостей, Волобуев, а просто скажу в ответ на вашу чушь так: мне на книжку РЕГУЛЯРНО перечисляются ДЕНЬГИ (выпущенные "на труд народа"). И я ими пользуюсь... Пользуюсь! Ау, Волобуев! Пользуюсь выпущенными деньгами... Но вы, ОСЛОбуев, все равно твердите и твердите под сурдинку свою любимую ЧУШЬ: деньги выпускают, но они "к народу не доходят"... А сам-то, Ослобуев, за что товары в магазине берешь?.. Али воруешь??!!
Свободный труд
cthutq написал 16.07.2015 18:16
в марксистском понимании свободы возможен только на более высоком уровне производительности труда, иначе все попытки заменить технологически необходимый труд неким трудом свободным обречены умереть уже на уровне мечтаний об этом.
Коммунизм - это коммунистический способ производства, дающий сплошной поток товара для народа.
Волобуев написал 16.07.2015 18:09
"В чем же состоит та главная сила в системе условий материальной жизни общества, которая определяет физиономию общества, характер общественного строя, развитие общества от одного строя к другому?
Такой силой марксизм-ленинизм считает способ добывания средств к жизни, необходимых для существования людей, способ производства материальных благ, необходимых для того, чтобы общество могло жить и развиваться." Это из Краткого курса, мимо которого прошли и Вы, ликбез, и Антонов.
А не только некое "ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ сочетание производительных сил, с одной стороны (средства производства и работники при них), и производственных отношений (правил присвоения произведенного, обмена произведенного на деньги, распределения денег и товаров, правила производительного и индивидуального потребления, наконец), с другой".
Ваша, красавца ликбеза, болтовня о диалектике, здесь неуместна, ее, ликбез, никто здесь прожевывать не станет. И правильно сделает. Что в этой болтовне, пусть и диалектически верной, но здесь весьма отдаленной от сути дела, толку? А вот необходимые материальные блага, это то, что нужно народу. Деньги на труд народа выпускаются? Выпускаются. Но к народу не проходят. А проходят к ворью, незаконно выпускающему себе деньги. И интересы этого ворья и Вы, Ликбез, и Антонов, здесь защищаете. Вы, Ликбез, привлекая диалектику. Антонов, просто проходя мимо этого воровства, заступившего на место почившего капитализма.
Re: Коммунизм - это коммунистический способ производства, дающий сплошной поток товара для народа.
Волобуев написал 16.07.2015 17:48
Да ну71 Какие ошибки, ликбез? Что, коммунизм - это не коммунистический способ производства? Что, коммунистический способ производства - это не сплошной (полный, ничем не ограниченный) поток выпускаемых товаров (продукта) для народа? Были бы ошибки, так за столько лет кто-нибудь указал бы на них и поплясал бы на мне. А так идет одна голословная болтовня и одна голословная клевета. Полно здесь агентов ворья, захватившего выпуск денег в России, оценки общего (коммунистического!) труда населения. Например, в прошлом 2014 году это ворье выпустило и присвоило порядка 70-ти триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 14 триллионов рублей. Понятно, что ворье по дешевке нанимает агентов, отстаивающих возможность для продолжения этого его воровства выпускаемых денег.
Волобуевский логический идиотизм (пример)
ликбез написал 16.07.2015 17:45
Юрий Николаевич Антонов, для которого способ производства - это производное от производственных отношений, а не материальный способ производства
======================
Чушь, Волобуев, появляется всегда, когда говорят (как вы) таким вот алогичным образом: способ производства - это способ производства (определение "материальный" этой вашей чуши никак не спасает ее от звания "чушь").
.
Способ производства, чтоб вы знали, Волобуев, есть ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ сочетание производительных сил, с одной стороны (средства производства и работники при них), и производственных отношений (правил присвоения произведенного, обмена произведенного на деньги, распределения денег и товаров, правила производительного и индивидуального потребления, наконец), с другой. Так - в соответствии с марксизмом. А в соответствии с "волобуевизмом" способ производства это способ производства и "ничем не ограниченный выпуск денег и поток товаров". И этот свой умственный пигмеизм (от слова "пигмей") вы выдаете за верх достижений современной науки...
Re: Re: Re: Быстро все схватили лопаты и на субботник! УРРРААА!!! пачковеду
азиоп.......... написал 16.07.2015 17:28
ТЕБЕ ТАК И НЕ ПОМОГЛА ПРЯМАЯ ДВУСТОРОННЯЯ ПЕРЕСАДКА КАЛА!
Печальный случай!
(без названия)
Впс-Х написал 16.07.2015 17:27
У автора и у комментов каша в голове по этой теме.Маркс и Энгельс в своих работах не уделили достойному вниманию процессу труда,как личного так и коллективного.Ленин и Сталин так же не раскрыли трудовую деятельность и в основном речь шла о производительности труда как наемно-подневольного так и рабского (из под палки).Свободный труд (Хобби чел.) есть способ самовыражения личности и совмещение творческого и свободного труда дает человеку максимум удовольствия (с соответствующим выделением эндоморфино),максимальной его производительности и делает трудоголика счастливым.У труда много сторон и классификаций и поэтому если есть желание писать по этой теме всегда нужно прояснить о каком виде труда и тогда не будет спора между глухим и слепым.Нужна конкретика.
Коммунизм - это коммунистический способ производства, основанный на свободном труде
ликбез написал 16.07.2015 17:01
Юрий Николаевич Антонов, для которого способ производства - это производное от производственных отношений, а не материальный способ производства, дающий полный (сплошной, ничем не ограниченный) поток товара (продукта) для населения страны, для всех и каждого, точно не рассмотрел. Поэтому и несет всякую чушь.
======================
Чушь несете как раз вы, Волобуев. У Антонова тоже есть чушь, но она не идет ни в какое сравнение с вашей. Это я вам как третейский судья говорю. Причем, говорю неоднократно. Но вы, Волобуев, упрямитесь, настаиваете на своих ОШИБКАХ, как тот ВОЛ, которого содержит ваша фамилия. Или как упрямый ОСЁЛ.
Придурку Серго
Вин Тик написал 16.07.2015 16:54
Следует всю бывшую частную собственность предельно плотно, "бесшовно" интегрировать в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ народнохозяйственный комплекс, принадлежащий всему обществу, без всяких предпочтений
========================
Ты кому, придурок, хочешь предоставить право ОБЩЕЙ собственности ("комплекс, принадлежащий всему обществу, без всяких предпочтений")? Вот этим КОЗЛАМ, которые пишут здесь ПРОТИВ общей, за ЧАСТНУЮ собственность??!! Они тебе, умственному уроду, наработают в ТВОЁМ "едином комплексе", вспомнив в очередной раз, что "государственная (общественная) собственность - это значит ничья собственность"...
.
В классовом обществе, и стало быть в государстве, речь может идти ТОЛЬКО О КЛАССОВОЙ госсобственности. В пролетарском государстве - о собственности государства, направленной на пользу, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, всех пролетариев и лишь затем на пользу ПРОЧИХ ТРУДЯЩИХСЯ, включая сюда и трудящуюся буржуазию.
Коммунизм - это коммунистический способ производства, дающий сплошной поток товара для народа.
Волобуев написал 16.07.2015 16:43
А не свободный труд, не обобществление собственности или классовая борьба. Свободный труд там будет, собственность там будут навязывать всем желающим, но это только потому, что это придется делать в интересах становления способа производства, в интересах наращивания ничем не ограниченного потока производимых товаров для народа.
Такой коммунистический способ производства появился в 1976 г. после отмены золотого паритета денег. Но немногие коммунисты разглядели этот коммунистический способ производства, только и являющийся основой построения коммунизма. Юрий Николаевич Антонов, для которого способ производства - это производное от производственных отношений, а не материальный способ производства, дающий полный (сплошной, ничем не ограниченный) поток товара (продукта) для населения страны, для всех и каждого, точно не рассмотрел. Поэтому и несет всякую чушь.
Поправка
ликбез написал 16.07.2015 16:37
в большевики подались только для того, чтобы убивать русских на законных основаниях.
==================
Неточно. Вот как должно быть: в большевики подались, чтобы убивать русских, еврейских, английских, казахских и пр. национальностей БУРЖУЁВ (весь БУРЖУЙСКИЙ интернационал то есть). Для этого и лозунг выдвинут: Пролетарии ВСЕХ СТРАН, объединяйтесь! Объединяйтесь как раз для 1) "убийства" буржуев САМЫХ РАЗЛИЧНЫХ национальностей, чтобы буржуи 2) не мешали пролетариату сначала построить СВОЁ ПРОЛЕТАРСКОЕ государство, а затем - на базе пролетарского государственного капитализма по Ленину - и бесклассовое, т.е. коммунистическое, общество со свободным (т.е. НЕНАЁМНЫМ) трудом.
Даешь свободный труд в массы
профессионалка написал 16.07.2015 14:56
Вот если представительница древнейшей профессии трудится не для сутенера и в свое удовольствие - ради процесса - это как раз подпадает под определение свободного труда.
Даешь свободный труд в массы !!!
Re: Ищите Ломоносовых.
Почерковед(((++ написал 16.07.2015 13:42
Антидот, они намерены страну опять в ГУЛАГ загнать, а там от любого труда получаешь удовольствие, лишь бы не били и собаками не травили. Ну а не будешь получать удовольствие - получишь пулю. Большевизм только на этом и держится.
Re: Все кругом колхозное,
Почерковед(((++ написал 16.07.2015 13:38
Фурманов, большевизм строился на том, что все кругом - не ваше. Поначалу они даже женщин хотели обобществить, ну то есть трахать любую имел бы право любой, особенно тот, у кого больше прав, правда передумали. А вот с имуществом страны и народа у них получилось. Ну все как бы формально стало общим, так что ничего страшного, если общим поп пользуется какой нибудь большевик. И ведь пользуются до сих пор. Ну раз все общее , почему заслуженный коммунист пуйло, сын пуйла возглавлявшего пунктом, не должен всем этим пользоваться?
Re: Re: Быстро все схватили лопаты и на субботник! УРРРААА!!!
Почерковед(((++ написал 16.07.2015 13:31
"Коммунизм для людей" - провозглашают краснозадые, причем у них уже заранее известно, кто люди, а кто - нет. Например русские для большевиков никогда не были людьми, не считают они русских людьми и по сей день. Все эти твари типа Нарусовой или того который таки всегда да возвращается, все эти твари русских ненавидят и многие из них и в большевики подались только для того, чтобы убивать русских на законных основаниях.
Re: Быстро все схватили лопаты и на субботник! УРРРААА!!!
ТотКтовсегдавозвращается. написал 16.07.2015 13:04
" Быстро все схватили лопаты и на субботник! УРРРААА!!!
матроскин написал 16.07.2015 12:48
Автору хочетцо, видимо чтобы все работали за бесплатно.Когда то мы это уже проходили.
Ответить"
- Таким козлам, кака ты - просто не разрешат работать! Ни за деньги ни просто так! будешь сидеть на дереве и жрать бананы - Коммунизм - это таки для людей...
Быстро все схватили лопаты и на субботник! УРРРААА!!!
матроскин написал 16.07.2015 12:48
Автору хочетцо, видимо чтобы все работали за бесплатно.Когда то мы это уже проходили.
Все кругом колхозное,
Фурманов написал 16.07.2015 12:22
все кругом мое.Приблизительно так автор,весьма далекий от социально-экономических реалий,воображает себе будущее и пускается в очередное социальное прожектерство.Однако мы живем в мире жестких истин,ограниченных ресурсов и общественного разделения труда.В мире,где много званных,но мало избранных.И реально левые так и не смогли внятно сформулировать и реализовать некий альтернативный проект.Ленин много чего говорил,однако на практике весь большевистский коммунизм означал жесткую диктатуру и пайки,распределяемые уполномоченными властью(читай-Лениным) начальниками.Как только диктатура стала ослабевать,началась великая растащиловка и кирдык коммунизму,а заодно и СССР.Предлагаемое автором в принципе невозможно,хотя бы потому,что мы существуем в мире,основанном на использовании ограниченных ресурсов.Поколения советских людей карячились на дядю и остались у разбитого корыта.в лучшем случае с убогой пенсией-вряд ли найдутся еще дураки,готовые вкалывать задарма.
ю. антонов
сергей-57 написал 16.07.2015 12:18
лучше бы спел что-нибудь...
Ищите Ломоносовых.
АНТИДОТ написал 16.07.2015 11:47
"В третьих- это труд,выполняемый для собственного удовольствия." ---------------- Зацепила эта тема.Чтобы труд доставлял вам удовольствие,необходимо,как минимум,работать по любимой специальности.А многие ли могут сейчас себе такое позволить? Поэтому и нужно начать с образования.Ну скажем,пару-тройку институтов можно обеспечить полностью финансами,тем самым исключив любую оплату за обучение,разрекламировав такое решение по всей стране,чтобы талантливая молодежь об этом знала.И в то же время ужесточить требования к преподавательскому составу по поводу недопустимости любых вознаграждений со стороны с регулярной проверкой на полиграфе.С преподавателями и студентами должны быть заключены контракты с требованием о возмещении неустойки в случае невыполнения ими своих обязанностей.То есть,преподаватель должен хорошо учить,студент учиться и отработать по окончании учебы в своей стране не менее 10 лет.Государство при этом берется его трудоустроить,внеся в свои реестры потенциальной элиты. И чтобы качество обучения в таких институтах было не ниже,чем в МГУ.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss