Начав своё восхождение  с эпохального "мочить в сортире", Путин уже без малого одиннадцать  лет использует этот универсальный "инструмент" управления страной, оказавшийся особенно эффективным во взаимоотношениях с политическими  оппонентами и бизнес-конкурентами. Любое политическое, социальное или экономическое несогласие незамедлительно подавляются: в лучшем случае - административными ограничениями, в худших случаях - омоновскими дубинками, уголовными преследованиями, физическим насилием и убийствами. Путин на деле доказал, что своих личных оппонентов он будет уничтожать всеми доступными средствами. За время нахождения на вершине власти Путиным провалено всё, что только было можно провалить.

Образование на левом фланге российского политикума новой партии РОТ Фронт вызвало, понятное дело, не только бурный восторг прогрессивной общественности, но и вполне понятные "информационные брызги", а также тоже понятный скепсис, причем не только в устах очевидных противников, но и среди вполне "социально близких". Ну и если первых надо просто и по-пролетарски посылать по известному адресу, то вторым следует отвечать, причем добросовестно, терпеливо и по возможности убедительно. РОТ Фронт образуется как коалиция бесспорно левых, но все же достаточно разных организаций и структур. Если сейчас сказать, что все они должны потерять свои идентичности, и войти в единую унитарную структуру с четкой идеологией (где она, кстати?) и жесткими идейно-организационными принципами (интересно даже, какими?), то как правило реакция на это получается матерная.

Любой серьезный системный кризис - результат нарушения процесса обмена в социальных сетях. Фатальный кризис 80-х в СССР был вызван проблемами обмена между производителями и потребителями, гражданами и государством. Потребители не могли обменять свои деньги на товары, а производители, соответственно, свои товары на деньги. Это было связано с искусственностью и неэффективностью системы государственного перераспределения, которая могла работать в экстремальной ситуации государственного террора, войн и мобилизаций, но расклеилась и забарахлила в условиях относительно либерального брежневского застоя. Нынешний мировой кризис также вызван фатальными проблемами социального обмена. Теряет эффективность сегодняшний его ключевой ресурс - контроль над инструментами манипуляции.

Тучные годы породили «путинский консенсус» - «золотой застой» идеологически обеспечивал микст из исторических «святцев» обоих великодержавных традицией - сталинской и царской, базируясь на общем лёгком ностальгическом сталинизме как модели-победительнице, имеющей даже перспективу дорасти до парагосударственной* идеологии. Хищные тощие коровы поставили на повестку дня «модернизацию» - второе издание шокотерапии, с неизбежным всплеском безработицы, закрытием «бесперспективных моногородов» (столь же драматическим по своим последствиям, каким было закрытие «бесперспективных деревень»), новым социальным расслоением, быстрым размывом только возникшего среднего класса, волной банкротств предприятий, появлением областей застойной бедности и вытекающей из этого принудительной трудовой миграцией. 

29 ноября в Москве состоялось собрание представителей 32-х профсоюзов и трудовых коллективов из 12 регионов страны. На обсуждение собравшихся было предложено два документа, которые достаточно жестко и полемично обсуждались с различных позиций. Сегодня мы предлагаем документы в редакции, составленнной на основе предложенных 29 ноября проектов, с учетом высказанных замечаний на нашей встрече и в ходе последующих консультаций. Это резолюция нашего собрания, которая открыта для подписания всем, кто считает это для себя целесообразным, а также новая редакция "Единых требований трудовых коллективов во время забастовок и массовых выступлений".

Медведеву не нужна никакая модернизация, поскольку источник его власти, та сила, которая привела его ни с бухты-барахты на высший пост в стране - это партия консерваторов, это люди, которых все вполне устраивает. Медведеву нужно только поговорить о модернизации, поскольку это вызывает позитивный рефлекс - вместо рефлекса рвотного, который происходит от упоминания «Единой России» с ее «социал-консерватизмом». Медведев по своей исторической роли «второго преемника» призван как раз освятить традицией ту систему власти, которую наконстролили его предшественники Ельцин и Путин. И единственное реальное изменение, которое внес Медведев-президент за 2 года своего правления (срок уже вполне показательный, можно кроме прожектов уже и о результатах поговорить) - это увеличение срока президентской каденции до 6 лет. Если я правильно понял «план Путина», то к 2012-му году он сменит Медведева и сядет править еще как минимум на 6 лет, то есть до 2018 года. К этому времени все лидеры сегодняшней реальной оппозиции приблизятся к пенсионному порогу, а то и перейдут его, а в стране так ничего и не изменится.

Вчера состоялся суд над "экстремистом" В.Г.Акименковым. В апреле Владимира задержали с 27 листовками в кармане. В Обвинительном заключении и материалах экспертизы содержатся формулировки, свидетельствующие об уровне компетенции и общей культуры лиц, которые причастны к их составлению. Так, в анализе листовок выделяется фраза о том, что Нацболы установят приоритет внутреннего долга над внешним», что явилось основанием к отнесению этого материала в разряд «экстремистского». Однако заместитель министра финансов РФ Бэлла Златкис в интервью газете «Коммерсант» № 195 (2798) от 24.10.2003 года под заголовком "Любая страна мира предпочитает играть на своем поле" заявила: «На самом деле приоритет внутреннему долгу был отдан практически сразу после кризиса 1998 года»...

Библия утверждает, что в начале всего было Слово. Это утверждение трудно подтвердить, так же как трудно и опровергнуть - у этого события мог быть всего один свидетель, у которого вот так запросто не спросишь. Однако в том, что очень многим событиям сначала предшествует их словесное оформление - истина очевидная. Например, слово "государство" - мы уже привыкли к тому, что оно обозначает... государство. А государство - это... государство. Ну типа state в английском. Однако этимология двух весьма важных терминов совсем разная. State очевидно происходит от значения "состояние", "структура", общественное положение. А государство? Столь же очевидно, что от слова "государь". Как слово "царство" от слова "царь". Больше того, в устных народных источниках присутствует и такая форма, как "царство-государство". Государь - это самодержец.

На сайте Каспаров.ру вышел материал Стаса Яковлева "Москвичам на выборах в Мосгордуму надо голосовать за КПРФ". А с какого рожна, извините? Ясно же, что москвичам на этих выборах можно голосовать за кого угодно - результат все равно будет один и тот же, всем известный. Впрочем, на этот раз мы (оппозиция) пудрим мозги не обществу, а сами себе. Так сказать, поднимаем свою значимость в собственных глазах. Мы, по вполне объективным причинам, не можем предложить избирателю нормального выбора - и предлагаем наступать в кучку дерьма, которая поменьше. Хотя прекрасно понимаем, что к концу процесса все будут в этом самом по нижнюю губу - однозначно.