Либерализм нельзя обосновать позитивистически,
его можно обосновать лишь метафизически.
Н.Бердяев «Философия неравенства»
Я не случайно выбрал такой провокационный эпиграф к дальнейшим размышлениям о готовящемся великом перевороте в историческом самосознании постсоветского социума. И скепсис последнего словосочетания тоже неслучаен: в результате этого переворота наш социум имеет шанс стать вновь советским народом, либо же распадаться далее на национальные, этнические, клановые, родовые атомы... Не подумайте, дорогие товарищи, что я зачитался пердяевщиной - просто, объединяя несколько споров в один, я решил не спорить с учеником (Барабановым), а поиграть в шахматы цитат и суждений с учителем (Бердяевым). Но партия наша состоится чуть позже, в третьей серии (каков рекламный трюк!) а пока - вглядимся в реальность, прошерстим политический дайджест последней недельки.
День Самоубийства (он же, официально, День России), как метко окрестил его коллега Лимонов, вызвал помимо попсовых празднеств - шквал статей и реплик, побольше, чем в прошлом году. Я этому рад, поскольку происходит упомянутое в первой части размышлений данных - медленное, но верное возвращение советской памяти к постсоветскому социуму. Регресс не дожал нас, и это уже приятно. Даже не так важно, кто первым зажжёт факел и осветит прерванный в 1991-м путь - важно, что назад, в забытье уже не захочется никому. И когда перестанут действовать наркотики, которые обязательно вкалывают находящимся в реанимации (чтобы не ворочались, не срывали с себя всякие трубочки) - суровая правда разинет очи. Хочешь, не хочешь...
Итак, что же сказал Лимонов? Не поленюсь процитировать сперва не его, а цитирующего его по-своему пророка уныния, Раздиховского. Сегодняшний урок можно считать разбором диктанта: как и в чём нам врут. Причём, врут именитые прикормыши. Вот ведь ирония судьбы: оба мы с Радзиховским родом из школы Выготского (и Института Психологии РАО), только Леонид сделал для себя выгодные выводы из его психологического учения и сменил диссидентские радиорамки на кремлёвские, а я сменил научные на краснознамённые. Интересно, кому больше бы обрадовался марксист Выготский, читая, например, это:
Сталин + Берия + Гулаг = 31. Прочел чудную заметку Лимонова. Ценю когда люди говорят правду. Не люблю, когда недоговаривают. Что ж, придется договорить за мастера худслова. Великая Россия - т.е. та, которая была бы по территории в полтора раза больше и включала «отпавшие республики» - сама собой ведь не восстановится, верно? Верно. Добровольно и с песнями никто не вернется. Значит, нужно - что? Опять верно. Нужно НАСТОЯЩЕЕ ПОЛИЦЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО (а не та размазня что сегодня!). Нужен бронированный кулак и единый мощный тыл России. Не «полуавторитарный строй», а - Фашизм, Нацизм, Национал-большевизм. Так Ленин в 1921-22 присоединил Закавказье и Среднюю Азию, Сталин в 1939-40 - Западную Украину и Прибалтику. Жаль сплоховал с Польшей и Финляндией - были бы мы еще более великими. А Путин даже Грузию недожал в 2008 - за что его и ругал Лимонов... Так победим! Триумф воли. Все четко. Все логично - мечта стройная. Так и знайте любители Триумфальной - вот за это вы и выходите 31-го числа. «Защитим свободу так: Сталин-Берия-Гулаг». Национал-большевики это знают. Недорослям наплевать - старший сказал, вот и вышли «поприкалываться». А вот «полезным идиотам» из числа «демократов», может стоит призадуматься ? Впрочем, они же - идиоты... «Сможешь выйти на площадь ? Сможешь выйти на площадь?! Сможешь выйти на площадь в тот, назначенный - Лимоновым - час?!! - Всегда готов!».
Есть ли среди читателей историк, который найдёт в этом коротком сочинении минимум две грубейшие фактические ошибки, помимо тех, за которые слетают с ЕГЭ? МЫ (минимум двое: с Лимоновым) же ведь не эмоциями, не членством там каким меряемся с Раздиховским (хотя, и тут, поди, укорочено) - мы просто указываем на ложь. Строго и методично. Если вы принимаете эту ложь за правду, но в состоянии осознать подлог - вы уже начинаете понимать, как вами манипулировала власть расхитителей социалистической собственности двадцать лет.
Публицистам вроде бы позволены гиперболы - но относительно современности. Однако со времён перестройки принято делать открытия больше в прошлом, что усиливает выводы о настоящем. Так, Раздиховский делает походя открытие, достойное отдельного доклада. Оказывается, это Ленин (пуще Ермолова, наверное, империалист) - взял и собственноручно присовокупил Закавказье. Следите за тощими ворсистыми ручками напёрсточника: для него не существует в Закавказье ни пролетариата, который призывал Красную Армию на помощь в борьбе с откровенно пробуржуазными меньшевиками, ни большевиков, которые не откуда-то из России, а на местах руководили объединением в Горскую республику. Нет и чеченцев, яростно в красных отрядах рубавших деникинцев. И точно так же, в Средней Азии не существовало экономических интересов всё той же враждебной Антанты и конкретно Британии, не существовало дехкан, встречавших красноармейцев как спасителей от баев и грабителей-басмачей. Её, Азию, присоединил насильно к Совдэпии товарищ Сухов по личному заданию Ленина. Не любит кремлёвский служка классового подхода. А буржуазия всегда права - пусть и зарубежная, пусть и враждебная многожды прОклятым пророом Советам...
Раздиховский врёт, и прекрасно это сознаёт. Просто ему, пророку уныния, всё дозволено: он врёт во имя их величеств Тандема-с. От безысходности давних несбыточных демократических надежд, которые он променял на прикорм стабилизации, пророк уже не различает правды и лжи. Это незачем, за это не платят. Поэтому он врёт дальше: мол, опять же лично Сталин присовокупил Прибалтику. Но, чёрт побери: не кому-то, а мне лично рассказывал бывший в тот момент в Эстонии сибирский писатель Макшеев, сын врангелевского и затем кутеповского офицера, что там Красную Армию встречали как защитницу от Гитлера. Заметьте - это сказал советоненавистник с куда большими счётами к СССР, но и он придерживается фактов. Раздиховскому же - всё нипочём. Он небрежен, как тот лакей из «Здравствуйте, я ваша тётя», пьющий хозяйское шампанское вблизи господ: вот уже и Грузию усмирял в 2008-м не Медведев, а Путин. Тут уж задумаешься, насколько въелась фамилия хозяина - так, что и недавние исторические факты корректируются сами собой...
Впрочем, какие претензии к небрежной заметке? Я бы её и не заметил, не найди рядом восхищения соавтора по ФОРУМу.мск и соседа по Национальной Ассамблее Евгения Ихлова с интонацией того «покровского» Велюрова: «А если он прав?». В том-то и дело, что не прав, как все либералы. Ибо их метафизика вся шита белыми нитками - вы не ослышались, зачастую именно беляцкими и любыми подходящими, ибо «позитивистического обоснования» нема.
Метафизика регресса
Из своих лживых предпосылок и делает не менее сомнительные выводы кремлядиный прикормыш: мол, братцы-демократы, вас ведут к фашизьму! Не ходите 31-го по Горького гулять... О, эта забытая интонация, звучавшая в перерывах между «Ель-цин, Ель-цин»! Ну, что КПSS и НСДАП это один и тот же тоталитаризм, что СССР это империя зла. В общем, ассоциативный ряд моих читателей, надеюсь, сам по себе достаточно богат, чтобы услышать в речи Раздиховского его духовную родину - перестройку. Однако о коммунизме он уже осторожно не вспоминает, ассоциативный ряд подобран верно: Великая Россия (я, кстати, указал Лимонову на неточность) это обязательно насильственное возвращение республик, это фашизм, а Лимонов лишь засекреченный Гитлер. И митинги на Маяковке - это «Долой Версаль!», и даже родные демократы для пророка уныния уже полезные идиоты. И Ихлов не обиделся на эпитет... Иерархия писчих авторитетов!
Что же ответил своему критику и легиону оных скептиков-сепаратистов Лимонов? Увы, его аргументация остаётся тоже на метафизическом, отвлечённо-метафорическом уровне, когда подобные махинации надо крыть истматом, фактами. Лимонов же пишет вот что:
«Надеюсь, с моей легкой руки 12 июня так и станет отныне называться "День Самоубийства". Забудьте о своей политической позиции, а взгляните со стороны всемирной истории, - распад есть распад, это горе, когда исторически собравшееся ценой усилий поколений, единство племен рассыпается от действий предателей и глупцов. Сколько крови солдат впустую, сколько усилий царей, дипломатов, чиновников, ведь несколько сотен лет собирали единение. Остолопы те, кто предлагает покорно смириться с этим горем, на основании каких-то якобы неумолимых законов распада империй.
Большие русские писатели (не декаденты, тем было все до лампочки) все поголовно были империалистами. Пушкин пенял Екатерине за то, что она не воспользовалась моментом Французской революции и не захватила проливы, и Константинополь."Война и мир" - книга сверх-нации. И только квелые пораженцы нам указывают, что нужно смириться. Вы расскажите эту байку про распад империй Великой Империи Соединенных Штатов, предложите им сценарий распада, согласно законам распада империй. Они вас посадят за решетку на 725 лет. Или в сумасшедший дом упекут.
Российскому обществу пора приходить в себя после двадцати лет растерянности, Пора снова поставить с головы на ноги все ценности. Не бойтесь, это не будет возвратом к "совку", это будет возвратом к классическим ценностям человечества, к ценностям греков и римлян, к ценностям наших сильных предков.
Общество шкурников все равно вынуждено будет уступить место обществу людей с героическими инстинктами, это неизбежно.»
Ну, кто же кроет инстинктами таких высоколобых либералов? Нет, здесь требуется рацио. Да и что это за героические инстинкты? Взывать к низменному, говоря о высшем - увы, действительно фашистский, милитаристский путь, а в данном случае, без армий, он и приводит только к доносикам Раздиховского. Чёртик и петрушка в одном балаганчике стабильности регресса. А требуется в данном споре о том, что СССР лучше РФ - не так много. Статистика численного прирастания страны в самые «репрессивные» годы аццкого сталинизма и рядом с ней - статистика уменьшения численности населения СССР в процессе убийства нашей родины триадой Ельцин-Путин-Медведев. Вот тут уже, после цифр, уместны высшие чувства, но никак не инстинкты, товарищ Лимонов! Оставьте ваши инстинкты для прозы - их раскупят хорошими тиражами. А вот для «игр богов» возьмите тома БСЭ и хорошенько дербалызните по ущербной головке пророка уныния. Не какая-то абстрактная, то ли дореволюционная, то ли после-, не Великая Россия, а именно СССР - вот что нам нужно, вот куда ведёт и наша свобода (Стратегия 31) и наше стремление к равенству. Посему слово «совок» в вашем тексте - вражеское и неуместное.
Увы, бегство от советского героизма, от героики индустриальных свершений и романтики коллективизма в метафизику героических инстинктов - стало своеобразной «позитивной» изнанкой перестроечного приравнивания коммунизма к фашизму, и многие до сих пор принимают нацбольскую эту помесь дугинщины с физкультпарадами за «новый путь». Это чушь - без чёткого определения классовых границ борющихся социальных групп (борющихся за власть, конечно), без выстраивания уже на этом фундаменте нового советского патриотизма, мы так и останемся на уровне инстинктов. Без дорастания национал-большевизма до единственно возможного интернационал-большевизма - тоже ни шагу вперёд. И будет прорываться «совок», и будет поделом плеваться Раздиховский.
Революционные окраины
Все эти диалоги около Дня Самоубийства были бы беспредметны - не происходи в это время в Казахстане беспрецедентной забастовки тысяч и тысяч нефтяников. Её никто из гордых великороссов не заметил, хотя именно это событие давало право развернуть лозунги о воссоединении Союза. Проявить солидарность, как минимум. Но - профукали. Хотя именно Лимонов и именно в Казахстане хотел десятилетие назад повторить подвиги Че, сурово за это поплатившись...
Я же считаю, что на данном этапе пора научиться хотя бы видеть тенденции, замечать не казачьи круги (то есть всё тот же национализм), а рабочее движение там, где накаляется уже до предреволюционной ситуация. Никакие героические инстинкты не сделают того, что сделали большевики в 1917-м - а они сумели объединить рабочее движение в политический кулак. Да, не без репетиций - 1905-й был их 1993-м...
Западный Казахстан переполнен событиями, как минимум, достойными внимания Национальной Ассамблеи. Но она - молчок, а если и говорит, то о выборах... Взгляните же на тех, кто борется, а не разглагольствует! Их жён цинично лупцуют полицаи - а мы всё путаем Великую Россию и Российскую Империю (тюрьму народов) с СССР. Нет, это чертовски важно, как срастаются республики, каким методом и под какими лозунгами!
И потому - прочь поганое захватническое слово «империя» от Союза республик свободных! Они срастутся в СССР лишь тогда, когда снова трудящиеся добровольно решат объединиться поверх границ, когда советские наши братья в Казахстане прогонят китайский капитал с нефтяных промыслов и национализируют их. Нам предстоит тоже самое, кстати - и концессионеров тут побольше. Увы, везде на островках Союза торжествует национализм, чей бы он ни был - но подливать любого нац-масла в огонь, значит и далее помогать буржуям властвовать разделёнными, уничтожать Советскую родину. Нашу с вами, Эдуард Вениаминович.
Сверх-нация Толстого, зеркала русской революции? Что ж, если подразумевается тут снятие национального новой общностью - то это и есть советский народ, в самом имени которого заключён призыв и к национализации приватизированного, и к воссоединению республик, и к социализму. Как много в этом словосочетании!..
Есть ещё высокомерие в отношении «отпавших республик» - но взгляните на происходящее в Белоруссии. Там тоже нужна наша помощь, а что мы сделали на фоне тамошней перестройки? Путинская силовигархия спешно свежует экономику «союзного государства», и никаких возражений из России не слышно. Обижались на Батьку за недемократичность? Что-то там С.Аксёнов грозил - мол, нацболы тоже против Батьки... Да-с, Раздиховский не так далёк от нас, значит. Пока у вынужденных россиян не проснётся чувство пролетарской солидарности со всеми советскими братьями - о Великой России можно будет разговаривать, то есть быть услышанными, только с пророками уныния и распада. Им-то всё подходит - они урвали свой куш у соседей, либо вымерших, либо вымирающих от либеральной деградации экономики, они получили свою конуру у кремлёвской стены и будут верно служить, пока их как того мульт-пса не выгонят за несвоевременную брехливость. Павуовский - тоже тот мульт-герой.
Посему метафизика как некий неизбежный финал распада, как «атомная зима» - уже данность, но её надо изживать из лексикона, как минимум. Либерализм действительно побеждал социализм и коммунизм на метафизическом уровне, в головах - и результатом стал распад вполне физический, распад индустрии на детали, распад Союза на национально озлобленные княжества и так далее. Вот далее - как раз не нужно. И у нас есть всё, чтобы не только повернуть ход событий вспять (и этого панически боится Радзиховский), но уже есть союзники - они взывают к нашей солидарности из Казахстана, из Белоруссии. А что мы? Обнаруживаем сходство белорусских волнений и Стратегии 31? Воистину политическая близорукость - не к лицу борцам с тем режимом, что поживится и на белорусской перестройке.
Радзиховский же прекрасно понял, что Маяковка это единственно возможная точка прорыва декораций полицейского режима грабителей СССР. Он потому и вопиет о грядущем сверх-полицейском государстве, что оно его на службу не возьмёт. И там будет другая структура общества, горизонтальная (антифашистская, коммунистическая, либертарная), где его услуги просто не потребуются. Мы же в данном случае завоёвываем свободу развернуться во всю ширь реальному политическому спектру - тут, совершенно верно, можно пока забыть о собственных убеждениях и расчистить общий водопой. Но это не отменяет целеустремлённости - место под памятником-Маяковским нужно нам, чтобы обличить режим регресса и наметить стратегию дальнейшую, стратегию прогресса. И он не возможен без союза с прогрессивными силами республик Союза, они уже сегодня высказывают опережающие нашу политику требования национализации казахстанской нефтянки, например. На этом фоне в Белоруссии - приватизация. Да, такое многообразие присуще распаду - но чтобы доказать прогрессивность Национальной Ассамблеи в самой России, стоит как минимум видеть происходящее вокруг и давать своевременные оценки этому, что будет началом деятельности воссоединения по сути.
Свобода, завоёвываемая на площади Маяковского (я не случайно упрямо подчёркиваю её советское название) - это свобода для. И героизм - нет, не инстинктом должен быть, он будет высшим выражением этой свободы. Каким был героизм Матросова - вовсе не из веры там какой-нибудь, а из чёткого знания, что советская, социалистическая родина имеет больше шансов выжить в этой войне и двинуться дальше к коммунизму, если он один защитит многих товарищей от пулемёта нацистов. Такой героизм ещё нужно постигнуть, отринув религиозно-дряхлые присказки.
Само собой, поле для подвигов после завоевания свобод политических - откроется огромное. Предстоит разолигАршивание, борьба за каждую газораспределитеьную, нефтеналивную точку. Буржуи без боя не сдадутся. Работы хватит для тысяч матросовых, для подлинных, верных сынов СССР. И вот тогда-то вся эта либеральная шваль, что открещивалась «чур-чур» от воссоединения Союза, запоёт совсем другие песни. Эти блохи поймут, что большее лучше малого - и в том же метафизическом духе, прямо как сменовеховцы внезапно постигнут а ля автор термина национал-большевизм Устрялов или Бердяев, что коммунизм и революция не так уж плохи как дисциплинирующий и организующий массы фактор.
Материал по теме:
|
|
