Путин един в трех лицах, как бог
Нетаньяху арестуют прямо в Освенциме
Верность Ленину

Поиск по сайту:
 

 

Так кто же у нас провоцирует кровопролитие?

По моему глубокому убеждению, кровопролитие провоцируют как раз те, кто громче всех от кровопролития предостерегает, кто запугивает нас революционными кошмарами. Населению упорно внушается мысль, что при всякой революции резня и потоки крови неизбежны однозначно. В подобных утверждениях – целый клубок правды и неправды, а то и просто лжи. Но, прежде, чем приступить к распутыванию этого клубка, - сделаю небольшое отступление.

В прошлый раз я свою статью назвала строкой из Блока «Революционный держите шаг!». Так многие комментаторы усмотрели в моей статье чуть ли не в призыв к немедленной революции, обвинили меня в провоцировании кровавой бойни. Еще немного, и экстремистом объявят меня попы.

Такие комментарии еще раз подтверждают правильность высказанной мною мысли о том, что запугивание народа ужасами революции уже посеяло страх. И не только в среде либералов, чей страх вполне объясним: они, как и вся властная верхушка, боятся, в случае победы революции, ответить за свои преступления перед нашей страной. Но вот почему страх перед революцией проник и на ФОРУМ.мск, в общем-то, достаточно левый и уж точно оппозиционный? Об этом стоит подумать.

Да, c точки зрения попов, я – ужасная экстремистка. Но если на попов мне сугубо наплевать, то вот мнением комментаторов нашего Форума я дорожу. А если они, пусть и не все, поняли мою статью как призыв к немедленной революции, значит, я недостаточно четко изложила свою позицию. Придется уточнить.

 

А позиция моя, если коротко, такова.

Да, я за революцию. Но вот к немедленной революции я не призываю: сегодня это было бы безумием. К тому же, решение вопроса «быть или не быть революции?» вовсе не зависит ни от моих, ни от чьих бы то ни было призывов. Точно так же революцию нельзя предотвратить, как бы ни старались защитники нынешнего режима. Революция – явление объективное, она происходит не тогда, когда кто-то этого захотел, а тогда, когда складываются соответствующие объективные условия. Так считали классики марксизма.

 

- Маркс. «Революции никогда не делаются по приказу» (8 – 551).

 

- Энгельс. «…революции нельзя делать предумышленно и по произволу. Революции везде и всегда являются необходимым следствием обстоятельств» (42 – 358).

 

- Ленин. «Революции вырастают из объективно (независимо от воли партий и классов) назревших кризисов и переломов истории» (26 – 246).

 

Такова позиция классиков марксизма. И эта позиция подтверждена всей Историей. Всегда, когда в той или иной стране складывалась революционная ситуация, когда кризис власти доходил до предела, происходила революция, то есть смена устаревшего строя на более прогрессивный. Если революция назревает, то все попытки правящего класса ее предотвратить приводят лишь к обратному эффекту.

Характерный пример – 1905 год. В России с каждым днем усиливались протестные настроения. А позорно проигранная царем Русско-японская война довела протестные настроения уже до стадии назревающего восстания. Что делает царь? Посылает на уже проигранную войну 200 тысяч солдат. На что рассчитывает царь? Во-первых, в силу своего недалекого ума, он все еще надеется на какой-то военный успех. Во-вторых, он посылает на верную гибель не просто 200 тысяч солдат, а те воинские части, в которых особенно сильны революционные настроения. Все это только усиливает недовольство и в армии, и во всем обществе. Затем – кровавое воскресенье 9 января 1905 года, в результате которого прозрели даже те, кто еще недавно верил батюшке-царю. Ну, вот, и началась революция 1905 года. Как говорил Ленин, именно царь-батюшка сам толкнул рабочих на баррикады.

Так неужели в нынешней России народ стал менее грамотным, нежели в 1905 году? Неужели те, кто голосует за Путина, верят, что он – это и есть царь-батюшка, который, наконец, выполнит все свои обещания? Неужели для того, чтобы убедиться в лживости нынешнего «царя», нужно новое крупномасштабное кровавое воскресенье? Нет, конечно. По-серьезному Путину уже никто не верит. Просто люди боятся перемен, ибо за последние пару десятилетий убедились, что любые перемены только к худшему. Но ведь народ у нас, несмотря на все фурсенковские усилия по его дебилизации, грамотный. Многие читают газеты, а кое-кто и в Интернет заглядывает. Да и от окружающей действительности никуда не спрячешься. Все всё видят, все чувствуют, что мнимая стабильность висит на волоске: эта «стабильность» то тут, то там прорывается вспышками протестов: митингами, забастовками, голодовками. Не способствуют укреплению стабильности и жестокие методы подавления протестов. Короче: в воздухе витает дух радикальных перемен, дух революции!

Да, в нынешней России революция неизбежна, и это уже понимают все. Разница только в том, то одним грядущая революция внушает страх, а другим – надежду на избавление страны от нынешнего грабительского режима, ведущего страну к окончательному закабалению ее западным капиталом.

Кто испытывает страх? Либералы. Во всех своих ипостасях. Властные персоны боятся неминуемого возмездия за преступления перед страной. Олигархи боятся потерять свои наворованные богатства. Те, кто еще не успел разбогатеть, боятся потерять возможность и самим повыгоднее встроиться в воровскую систему. Так называемая «интеллигенция» боится понести ответственность за поддержку воровского режима. Именно поэтому либералы изо всех сил стараются революцию предотвратить или хотя бы отодвинуть во времени. Именно поэтому либералы запугивают народ ужасами революции, неизбежным кровопролитием.

И эта кампания по запугиванию уже дает результаты. Само собой, революцией запуганы обыватели, которые везде и во все времена составляют большинство населения. Но это и неудивительно: обыватели, в особенности российские, – это вообще самая доверчивая часть населения. Они верят и хорошим, и плохим предсказаниям. В особенности плохим, учитывая практику последних двух десятилетий. Поэтому их позиция: мол, зачем нам кровь, резня, убийства, мы уж как-нибудь проживем и при этой власти. Она хоть и поганая, но приспособиться можно. Такие люди проснутся для политической жизни лишь тогда, когда будут исчерпаны все возможности приспособиться. И самое главное: когда они поймут, что если сегодня еще есть хоть малейшая возможность приспособиться, то чем дальше, тем таких возможностей будет все меньше и меньше. И перед обывателем встанет вопрос: а что будет с их детьми, внуками и правнуками? Так что в перспективе обыватель если и не активный революционер, то уж точно - сочувствующий революции.

Но самое печальное, что революционными «кошмарами» дали себя запугать и некоторые представители левого движения. Более того, они уже и сами подключились к компании по запугиванию.


Вот о них – моя статья.

А вовсе не о нынешней власти. О ней – всего лишь пару абзацев. Да и стоит ли в тысячный раз подробно анализировать поведение столпов режима и их апологетов? Ясно же: в основном, это подлые провокаторы. Они-то как умышленно толкают народ на баррикады. Но призывать их к чему-то, разъяснять им что-то бессмысленно: они не могут поступать иначе. Они как раз заинтересованы, чтобы выступление народа было спонтанным, неподготовленным, чтобы можно было хорошенько проучить недовольных людишек.

И тут уж, можно не сомневаться, польются не потоки крови, а целые океаны, ибо такое «спланированное» кровопролитие рассматривается режимом как прививка от настоящей революции. Точно так же, как и весь мировой капитализм, чтобы оттянуть крах капиталистической системы, организует большие и малые «победоносные» войны, пуская кровь народам разных стран. Только там всё сваливают на угрозы террористов, а у нас после «победоносного» кровопролития можно будет всё свалить на «коммуняк», а самим продолжить властвовать и доворовывать остатки былого советского богатства. По крайней мере, они на такой исход очень надеются.

Но их надежды довольно зыбки. Все же либеральная пропаганда со временем уже сильно потускнела. Их пропаганда в начале 90-х годов опьянила многих. Людей привлекла яркость, необычность речей критиканов, когда из мухи делали слона, когда из любого мелкого, легко исправимого советского недостатка делали вывод о порочности социализма. Но постепенно наступает отрезвление. Многие, очнувшись от либерального дурмана, начинают трезво сравнивать те пламенные речи с фактами Истории, с сегодняшними реалиями. И люди начинают понимать, что байки либералов о кровожадности Ленина и большевиков, о неэффективности социалистической экономики, об «эффективных» частных собственниках, - все они, эти байки, замешены на лжи.

Так что сосредоточусь-ка я на поведении тех представителей левого протестного движения, которые включились в либеральную кампанию по запугиванию населения революционными кошмарами. Вот эти запугиватели представляют для народа еще большую опасность, нежели запугиватели из прорежимного стана. Если прорежимная пропаганда, как я уже сказала, уже отторгается народом, то пропаганде левых многие еще склонны верить.

Я бы обозначила две основные категории «запугивателей».

К первой категории я отношу тех, кто вполне искренне дает нынешней власти полезные советы. Они полагают, что эту власть все-таки можно еще образумить и направить ее усилия на пользу всего общества. Эта позиция довольно наивна: ведь до сих пор все толковые советы, которые давались властям подобными утопистами, или игнорировались властью, или использовались в своих личных интересах, но никак не в интересах страны и народа. Неужели пример со Сколково так ничему и не научил? Ведь что они, гады, сделали из хорошей идеи? Вместо наукограда построили очередную прачечную по отмыванию уворованных из бюджета денег. А уж сколько аплодисментов на этой затее заработал главный инноватор, Дмитрий свет Анатольевич, так и не счесть! Так будет и со всеми благоразумными советами. А это значит, что в случае использования властью таких советов, нынешний похабный режим, хоть немножко, укрепит свои позиции. Это, конечно, немного отдалит восстание народа, но общенационального кризиса не предотвратит. А чем глубже этот кризис разовьется, тем ожесточеннее будет восстание. Тем ожесточеннее будут сражаться и противники и защитники режима. Вот вам и кровопролитие.

Ко второй категории относятся, как ни странно, левые политики, и даже коммунисты, которые по определению должны быть за революцию. А вот поди ж ты…Но и они, вопреки их декларациям о мирных способах борьбы, на самом деле, хоть и невольно, работают не на мирный путь, а именно на кровавое столкновение народа с режимом. Почему? Да потому, что их песнопения о мирных способах усыпляют бдительность народа, вселяют в них надежду на мирный выход из той ямы, в которой находится страна. К чему такое усыпление приведет? Только к ослаблению сил восставших, а значит, к «победоносному» усмирению тех, кто все-таки восстал. И уж конечно, это усмирение будет жестоким и кровопролитным, дабы впредь неповадно было.

Ну, вот, теперь рассмотрим обе эти категории «запугивателей» на конкретных примерах. Возьму всего лишь по одному примеру, но достаточно характерному. Хотя даже только на нашем Форуме немало авторов и комментаторов говорят о необходимости избежать революционного насилия. Но в качестве примера таких вот добросовестных советчиков приведу лишь высказывания одного из авторитетных авторов нашего Форума - Михаила Делягина.

Его статья называется «Выбор стоит между компенсационнымналогом и беспощадной революционной конфискацией» (21.02).

Ничего себе заголовочек, да? Значит, революционная конфискация непременно должна быть беспощадной? Ладно, допустим. А сама нынешняя действительность разве не беспощадна? Да вот же и сам Делягин довольно ярко живописует нам ужасы беспощадной приватизации 90х годов. Читаем:

- Давайте вспомним 90-е. Приватизация была не только грабительской, - она была кровавой. Людей убивали, топили, взрывали, - все, что угодно. Зайдите на любое кладбище, посмотрите целые кварталы могил людей, которые погибли молодыми в первой половине 90-х годов. В значительной степени разгул криминального беспредела был связан именно с процессами приватизации.

И ведь верно: всё так и было. Вот когда уж точно лились потоки крови! А разве сегодня, в условиях путинской «стабильности», не льется кровь? Почитать только официальную информацию: убивают конкурентов по бизнесу, убивают стариков, отбирая у них пенсии, ордена, а то и квартиры. А сколько самоубийств, в том числе среди подростков и даже детей! А сколько людей умирает из-за нехватки денег на лечение! Да, путинская стабильность уносит человеческих жизней не меньше, чем революционная нестабильность. И вот этот-то кровопролитный режим Делягин надеется облагородить с помощью своих разумных советов?

И вообще, странно как-то ставится вопрос. Что же это выходит: беспощадно отнимать собственность у народа, у страны можно, а вот беспощадно отнять обратно у воров награбленное, - это нельзя? К тому же Делягин явно путает революцию и контрреволюцию. Ведь в 90-е произошла контрреволюция, и конфискация общенародной собственности в пользу назначенных Ельциным «эффективных частных собственников» действительно была беспощадной и, главное, вопиюще несправедливой.

А вот при революции перераспределение собственности как раз справедливо. И далеко не всегда такое перераспределение происходит так уж беспощадно. Вспомним Октябрь 1917 года: ведь после взятия власти большевиками Ленин как раз старался смягчить беспощадность. Да, помещичьи латифундии, появившиеся в результате грабительского «освобождения» крестьян в 1861 году, были конфискованы. Но в остальном проводилась не конфискация, а национализация. А это далеко не одно и то же. Если конфискация проводится на безвозмездной основе, то национализация подразумевает выкуп у бывшего собственника его имущества. Уж там какая сумма выплачивается бывшему собственнику, это по-разному, но все равно – выкуп, а не просто изъятие.

И это, в общем-то, справедливо. Ведь в дореволюционной России собственность высших российских сословий имела другое происхождение, нежели собственность нынешних богачей. Тогда богатство возникло исторически, вследствие сложившегося общественного стоя. Да, это был строй эксплуататорский, и люди по всем тогдашним законам делились на эксплуататоров и угнетаемых. Так что же удивительного, что высшие сословия были богаты? Но ведь их личной вины в этом не было! Ленин это понимал. Помните, как об этом рассказывает Горький в своем очерке «О Ленине»? Некая бывшая княгиня, не стерпев унижения и голода, хотела утопиться, но спасли ее собаки. И вот гордая княгиня ходит по петербургским кухням и требует кость для своих собак.

Ленин по этому поводу заметил: «Да, этим людям туго пришлось, история – мамаша суровая и в деле возмездия ничем не стесняется. Что ж говорить? Этим людям плохо».

По этой же причине Ленин считал, что буржуазным спецам надо платить зарплату, в несколько раз превышающую зарплату коммунистических работников. Трудности и всякого рода лишения легче переносятся людьми идейными, верящими в успех построения социализма. А у представителей свергнутого класса такой убежденности нет, поэтому им трудно отказаться от привычного уровня своей жизни не понятно, ради чего.

Но вот Делягин подходит с такой же меркой и к нынешним богачам. А ведь они владеют «своей» собственностью незаконно. Их богатство не имеет никакого исторического оправдания, оно просто наворовано. Но Делягин умудрился обнаружить у этих мошенников нежную, ранимую душу, вроде как у той княгини. Не надо, говорит он, поступать с ними беспощадно, лучше взять с них компенсационный налог. Вот что он пишет:

- … компенсационный налог - правильная идея, очень правильная. С ним соглашались даже многие олигархи … они говорили, что это справедливо. Потому что, с одной стороны, народ России чувствует себя ограбленным, - а с другой стороны, многие олигархи чувствуют себя ограбившими, что тоже неприятно.

Ах-ах! Им, видите ли, неприятно! Неприятно, так отдайте наворованное добровольно. Нет, продолжают воровать, и довольно интенсивно: захватывают не только земельные участки, но и целые заводы, (свежий пример – Авиамоторный) выгоняя рабочих на улицу. Захватывают общежития, чужие квартиры, детские садики, детские площадки, лесные массивы. И всё это с виноватой улыбочкой: ну, что поделать, хоть и неприятно, но мы не можем иначе!

Как там у Ильфа и Петрова, помните? Некий тип, которого жена называла Альхен, а авторы прозвали «застенчивый голубой воришка», обкрадывал беспомощных старушек в собесовском заведении. Сворует и – тут же покраснеет, смущенно улыбаясь Похоже, что и нынешние, нет-нет, не воришки, а крупные ворюги, тоже, по мнению Делягина, краснеют за своё воровство. Как там у нас говорится: заплати налоги и спи спокойно. Делягин трансформировал этот слоган, который теперь можно сформулировать хотя бы так: «заплатил компенсационный налог и – воруй спокойно дальше».

Вывод. Каков же вывод? Что может последовать, если правительство прислушается к совету Делягина и введет-таки компенсационный налог? Я-то думаю, что, скорее всего, не прислушается. Ведь тогда Путину и другим крупным чиновникам придется побеспокоить и любимых олигархов, которые, как говорится, являются их кошельком. А на что наши властители будут строить себе запасные аэродромы в разных странах? Ведь после свержения нынешней власти главным-то персоналиям придется бежать из России, а принять их не всякая страна захочет. Так что у них должен быть выбор. Конечно, нельзя не учитывать способностей нашей власти выкручиваться из любой ситуации, так что если все-таки введут этот пресловутый компенсационный налог, они, конечно, постараются «оптимизировать» налог для любимых олигархов. А, впрочем, все это слишком сложно, лучше -ну его к лешему, этот компенсационный налог.

Но сделаем еще одно допущение. Предположим, что закон о компенсационном налоге принят Думой, что вполне реально. Предположим, что власть не станет спасать от налога своих любимых олигархов, что уж совсем нереально. Но – допустим.

А вот теперь и представим себе, что последует за принятием и, главное, введением в жизнь, закона о компенсационном налоге. А последует именно большое кровопролитие, от которого так настойчиво предостерегает Делягин.

Ведь невозможно представить себе, что какой-нибудь Дерипаска, заплатив компенсационный налог, станет меньше мошенничать и воровать! Совсем наоборот: он захочет побыстрее восстановить утраченную часть богатства и станет мошенничать и воровать с утроенной энергией. Тем самым он лишь увеличит ненависть к себе и ему подобным.

Но Делягин и тут находит выход. Он делит олигархов на совсем бессовестных, вроде Прохорова, и на тех, в ком еще осталась какая-то крупица совести. Вот на них-то и надеется Делягин. Правда, при этом он признает, что даже эти, чуть-чуть совестливые олигархи сами не отдадут, так что понадобится аппарат насилия (!). Читаем:

- И законы, и государственное регулирование, и колоссальный аппарат насилия и принуждения нужны обществу прежде всего для того, чтобы направить неукротимую алчность бизнеса, его жажду и умение беспощадно и эффективно выжимать прибыль из всего, что попадается ему на глаза, в безопасном, а в идеале и полезном для всего общества направлении. (Впрочем, это уже из другой статьи, называющейся «Социальная ответственность бизнеса: "химера, именуемая совестью"?»

Видите: Делягин признает, что даже и без беспощадной революционной конфискации к бизнесу придется применять насилие. Но если уж насилие, по мнению Делягина, в любом случае неизбежно, то не правильнее ли применить к богачам именно революционное насилие? Ведь от компенсационного налога народ ничего не выиграет: деньги будут разворованы, на этот счет можно не сомневаться. А вот при революционном насилии, то есть при беспощадной революционной конфискации у богачей всего, что они наворовали, деньги пойдут на пользу стране и народу. Об этом позаботится революционное правительство.

Теперь поговорим о другой категории запугивателей. О представителях левого и даже коммунистического стана. Да, как ни странно, но и среди, казалось бы, самых левых политиков тоже раздаются голоса: только бы избежать революции. Про Зюганова я уж не говорю. Над его глупейшей теорией о лимитах на революцию уже поиздевались достаточно.

А вот еще один воитель против революции – Удальцов. Его высказывания я приводила в прошлой статье. Напомню еще раз:

- Меня не устраивает самозванец в Кремле, поэтому 6 мая я буду призывать всех честных граждан выйти на марш миллионов и не расходиться, пока не будут даны гарантии выполнения требований кампании «За честные выборы»… Если Вы усматриваете в этом призыв «к топору», то, по-моему, Вы ошибаетесь. Это сугубо мирный, ненасильственный протест.

А ведь Удальцов, в отличие от одряхлевшего Зюганова, молод и полон энергии. Но вот поди ж ты, и он поддался либеральной пропаганде и повторяет вслед за ними, что-де революция - это непременно резня и потоки крови. И его либералы убедили в том, что революционное насилие и кровопролитие – это одно и то же. Но это не так. Если революция означает смену общественного строя, то без насилия это сделать невозможно. А вот без кровопролития – возможно, если революция будет грамотно подготовлена. Если во главе революции встанут смелые вожди, а не трусливые зайцы.

А на сегодняшний день Удальцов, как это ни прискорбно признавать, выступая против кровопролития, как раз сам кровопролитие и подготавливает.

Вот, например, он собирается 6 мая привести к Кремлю миллионы протестующих и… не пустить Путина в Кремль. Как он себе представляет мирный характер подобной акции? Ну, скажем, Путин покорно подчинится и скажет: мол, что ж, нельзя так нельзя. Да и на хрен мне сдалась эта инау-у-… как ее, у – гу - рация? Честно говоря, и на галерах пахать надоело. Ладно уж, пойду домой пить чай с вареньем. А потом поеду на дачу разводить огурчики-помидорчики. А вы тут уж как-нибудь без меня. Вот такая мирная идиллия, по-видимому, рисуется в воображении Удальцова.

На самом-то деле картина будет совсем иная. Вспомните, что такое 6 мая. Это за два-то дня до Парада Победы. Это когда Красная площадь и все прилегающие к ней районы будут напичканы омоновцами под самую завязку. Это когда на самой площади будут проходить репетиции военного парада.

И что, все это вооруженное кодло спокойненько, мирно, совсем-совсем конституционно уступит место на площади миллионам удальцовской команды? Да если Удальцов проведет через все преграды не миллион, а хотя бы сотню своих сподвижников, можно не сомневаться, что всем им достанется не только «дубинками по башке», но и кое-что посерьезнее.

Так что получается-то прямо наоборот. Как раз вот эта «мирная» и «ненасильственная», с точки зрения Удальцова, акция, и вызовет очередное кровопролитие.

Вывод. Без насилия революцию совершить нельзя. А вот без кровопролития – можно. Но при непременном условии: революцию надо хорошо подготовить. Надо подготовить к ней народ. Надо подготовить к ней самих себя. Иначе, вместо революции произойдет бунт «бессмысленный и беспощадный», который будет подавлен с такой жестокостью, по сравнению с которой жестокости всех прошедших революций будут вспоминаться как вполне безобидные спортивные игры.

Осталось рассмотреть вопрос о том, как именно надо готовиться к революции. Свою версию я изложу в следующей статье.

 

Наталья Морозова

(остальные истории) 

Комментарии к статье (всего - 111):
(без названия)
Товарищ написал 20.04.2012 01:02
Ре-во-люцию, ре-во-люцию!!!

Какое мужество!
Abominog написал 20.04.2012 01:21
К оружию, братья и сестры!

Ну наконец-то
CTC написал 20.04.2012 01:40
Делягина разоблачили! Типичный контрреволюционер.

Бугхалтерия либерализма
Козло-б написал 20.04.2012 01:56
Каждый год Рашистан, благодаря умной и гуманной политике правящей в стране либерально-фашистской шайки теряет примерно 500 000 человек населения!
Неужели потери в антидегенератской революции будут больше?
Но к революции надо готовится! В первую очередь - нужно распропагандировать "силовые структуры" чтобы правящая клика не смогла использовать их против восставшего народа, а западные скоты побоялись ввести сюда карателей.
Ну и нужно показывать людям реальную социалистическую перспективу! Автоматизированное производство, творческий труд, развитие человека, а не откорм дегенератов, прямая власть народа.
Социализм делается для людей, а "демократия" в исполнении невменяемых либералов - делается для превращения страны в малину дегенератов и бандитов!

да здравствует - Удальцов !
комбат написал 20.04.2012 02:01

воитель против революции – Удальцов

Астрахань - начало реального конца режима воров
Виктор написал 20.04.2012 02:51
Статья _В Астрахани произошло невероятное, Болотное движение стало народным._
http://www.ikd.ru/node/18194
Имеет смысл прочитать, там подробно - что, почему, зачем о голодовке в Астрахане.
Шеин - антипод большинства героев Болотной. Прорвана осада.
_в Астрахани влились в одно движение несколько потоков гражданских, политических и социальных движений, соединились борьба за социальную справедливость и борьба за свободу, за честные выборы. Таким образом, в Астрахани рождается реальный шанс осуществить прорыв в сторону глубоких преобразований социальных отношений в обществе. Его имя - революция, реальная, глубокая, народная.
Вставай, проклятьем заклейменный - старая песня, до сих пор актуальна.
Интересен анализ в статье От дворовых движений к городским гражданским движениям - опыт Рубцовска, Химок, Астрахани и Калининграда.
http://www.ikd.ru/node/17595

нужно организовать перевербовку рабов на путен-юнгентах в ряды несогласных
Виктор написал 20.04.2012 03:01
Паханат привозит в Москву тучу народу. Нужно извлечь из этого пользу.
Нужно внедрять прямо в городах откуда везут агитаторов. Дорога длинная можно спокойно обсудить, что лучше для людей. Да и приехать можно без проблем в дороге.
А в Москве, нужно не издеваться над несчастными рабами системы, а указать путь к истине. Ведь как никак - это братья по крови.
В Астрахани такое произошло в реале. Часть людей с митинга воров пришло защищать Шеина.

уже и название придумано
Глупый дурак написал 20.04.2012 03:38
"Операция по принуждению правительства к совести"
Тетка, а ты че тут у меня губошлепишь хуже правозащитныц? Блеа второе двухметровое полотенце без смысла. Болтать, болтать - чтобы отвращение к Теме вызвать?

(без названия)
некоторые мысли о статейке написал 20.04.2012 04:39
"По-серьезному Путину уже никто не верит. Просто люди боятся перемен, ибо за последние пару десятилетий убедились, что любые перемены только к худшему."
Это от неверия в оппозицию и в себя.От организационного бессилия и лени.
"По этой же причине Ленин считал, что буржуазным спецам надо платить зарплату, в несколько раз превышающую зарплату коммунистических работников. "
А вот это ВРАНЬЕ!!
Ленин говорил и писал,что нужно дать буржуазным спецам большую зарплату,ПОКА НЕТ СВОИХ СПЕЦИАЛИСТОВ.
А не видите ли "жалел" он их.
Ну Делягин это гражданин,который быть может хочет модернизировать власть воров,приукрасить ее.Иначе,он
сказал бы всю правду о "компенсационном налоге".Что это на самом деле настоящая фикция и обман. Да иначе и не может быть в ЭТОЙ стране...
Про революцию.Революции делаются миллионами,
объединенными пониманием того,что дальше жить по старому невозможно.
Но выборы последние показали,что многие и дальше готовы жить по-старому.Так что,в ближайшее время революции от народа ждать нечего.
А вот власть воров,сама подталкивает народ к недовольству существующему положению вещей.Чем кончится?Увидим.Во всяком случае,сегодня в РФ нет штаба будущей революции.
А Удальцов...Это не вождь.Он даже не имеет программы своей деятельности.Сегодня он просто актер-любитель.

(без названия)
allexx написал 20.04.2012 06:54
"Пусть скорее грянет буря" А.М. Горький

выйди на улицу - кто бандиты
святой ник написал 20.04.2012 07:36
Бандиты - чуреки татары евреи - законов не признают - об этом еще сообщил христос - договарваться с ними бесполезно.
Читая статью - вспоминаешь деревенскую девку, которая все спрашивает - а эти гвоорят то а эти говорят это - а вы как думаете ?
В магазине на витрину выкладывают лучший товар а не просто приводят чела на грязный склад где все навалено подряд и копайся сам.
Дайте мне знатока, который мне выберет что поприличнее, а копаться в длинных загадках иди туда не знаю куда и принеси то чтобы жизнь ставновилаь лучше а не хуже - это тогда мне самому вам сказки рассказывать.
Чтобы у вас не было страшных сказок - может сначала убить самого большого бабайку - фофку путлера и посмотреть не присмиреют ли остальные бабайки.

(без названия)
Sachet написал 20.04.2012 08:14
Система и сама осознает, что она не то что стоит на краю, но, скорее, висит над пропастью. И от падения ее удерживает не столько нерешительность народа российского, сколько "лояльность" армии и чрезмерно милитаризованной полиции. Оно, конечно, занятно - затеять бунт против всех и начать кидаться несвежими яичками. Но время стало другим. Власть научилась самосохранению. Единственной силой, способной решить эту проблему, является вооруженная группа организованных и обученных людей, то есть, та же армия. Вот почему смена власти везде за последние десятилетия происходит в результате целенаправленных действий армейских подразделений, совершающих "перевороты" в пользу иных политических структур, убедивших армию в необходимости подобного действа. Полагать же, что, дескать, начнем бузить, а кто-то взрослый нас поддержит - это как-то не очень... Хотя, с другой стороны, массовые выступления народа на фоне животного страха власти перед ним могут дать неожиданные результаты. Только, разумеется, без белых ленточек и, тем более, без белых флагов, не то создастся впечатление, что народ вышел на улицы сдаваться. И. конечно, без этих самозванцев из "оргкомитетов", видящих в народе инструмент всего лишь замены путиных на немцовых.

(без названия)
Роман написал 20.04.2012 08:28
"Да, я за революцию. Но вот к немедленной революции я не призываю: сегодня это было бы безумием..." для нынешних авторов "революции" вполне согласен,для миллионов граждан истерзанной страны ,безумие- это еще десяток лет мучений и беспросветного прозябания в условиях лжи и вопиющего беззакония.Действительно,все все видят,чувствуют и понимают, и ждут!Но вместо "отчаянных и бескомпромиссных бунтарей" (за очень редким исключением)мы получаем "осторожных и податливых смутьянов",народ не верит им,не хочет их,презирает их даже более,чем тех,против кого направленны "усилия" этих бесчисленных и само-званных лидеров оппозиции.(а совсем не по тому что кто то там в массе продолжает верить путину)
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!Вот что пугает даже самых"яростных и дерзких" обличителей режима.Вот как раз поэтому мы и слышим под конец любого ораторства,"...я конечно не призываю*" а что так??? а зачем тогда вообще на трибуну вылез? ты народу маузер покажи, тогда поверит народ и словам и взгляду горящему,а так...экстремизм бумажный.

Не надо
Олег-А написал 20.04.2012 09:09
Не надо бояться кровопролития, если будет противостояние то оно будет не классовое, а против воров жуликов бандитов и корупционеров, т.е.тех кто нарушил закон, а они трусы и никто за них не пойдет ихнее мужество видно по прошедшим выборам(решили подкупить ментов и вояк как будто те тупые).

без
Wova написал 20.04.2012 09:27
Вы правы, голубушка! Вчера Чуров, на голубом глазу, заявил, что некоторых председеталей избиркомов суд осудил....оштрафовав их.....аж на 500 рублей. Идиоты. Даже по форме отвратительно, не говоря о сути. Этим, правящий режим, роет себе могилу. Делягин, туда же с ними. А жаль...вроде бы мужик ничего....может одумается?!

(без названия)
Сергей написал 20.04.2012 09:39
Во многом согласен с автором,кроме некоторой критики оппозиции.Общество к революционной борьбе пока не готово. Провозгласить сейчас методы не мирной борьбы, это сразу попасть под обширный удар системы, не попытавшись объединиться в правовом поле и понести сразу поражение. Рабочее движение России в предыдущую революцию объединялось в начале в борьбе экономической и лишь потом политической.Да сегодняшними методами вряд ли власть можно повернуть лицом к народу,но с голыми руками и неорганизованными массами результат тоже будет отрицательным. Что делать? Должно быть понятно любому разумному человеку...

Осталось рассмотреть вопрос о том, как именно надо готовиться ...
задумчивый написал 20.04.2012 10:44
В первую очередь революция должна произойти в сознании людей, на духовном уровне, тогда о материальной революции никому даже в голову ни придет. А как надо повернуть сознание людей с 2004 г. вещает сам создатель на сайте откровения точка ру.

Об армии верно! на №13
Н.Морозова написал 20.04.2012 11:08
Уважаемый Sachet! Вы несколько недооцениваете силу народного протеста, а он, в конце концов, назреет и тогда просто кинется расправляться с богачами. Но то, что Вы пишете об армии, - это совершенно верно. Вы пишете:
"Единственной силой, способной решить эту проблему, является вооруженная группа организованных и обученных людей, то есть, та же армия. Вот почему смена власти везде за последние десятилетия происходит в результате целенаправленных действий армейских подразделений, совершающих "перевороты" в пользу иных политических структур, убедивших армию в необходимости подобного действа".
Кстати, в 1905 году вопрос "быть или не быть революции" решился в пользу революции именно благодаря революционным настроениям в армии. Не зря Ленин назвал восстание на броненосце "Потемкин" поворотным пунктом в революции. Он отметилд, что на сторону революции встал главный оплот царизма - флот. И вот что еще надо вспомнить: когда царь послал несколько военных кораблей для подавления восстания на "Потемкине", то посланные солдаты и матросы ОТКАЗАЛИСЬ стрелять в своих товарищей!!
Не зря и в 1917 году большевики работали над революционным просвещением армии. Если бы армия в значительной своей части не была уже настроена революционно, то Октябрьская революция обошлась бы большой кровью. А так погибло 8 человек, не больше, чем гибнет от всяких случайностей в мирное время.
Так что Вы правы: надо извлекать уроки из Истории и всю свою пропаганду направить на просвещение военных. Всего хорошего. Н.М.

Роману на №14
Н.Морозова написал 20.04.2012 11:24
Уважаемый Роман!
Уважаемый Роман! Вы пишете:
"Действительно,все все видят,чувствуют и понимают, и ждут!Но вместо "отчаянных и бескомпромиссных бунтарей" (за очень редким исключением)мы получаем "осторожных и податливых смутьянов",народ не верит им,не хочет их,презирает их даже более,чем тех,против кого направленны "усилия" этих бесчисленных и само-званных лидеров оппозиции."
Вы знаете, народ ведь не однороден. Многие, как Вы верно заметили, презирает "осторожных" оппозиционеров. Но ведь немало и таких, кто им верит, наивно надеясь, что нынешние проблемы можно разрешить мирным путем.
Далее.
"ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!Вот что пугает даже самых"яростных и дерзких" обличителей режима.Вот как раз поэтому мы и слышим под конец любого ораторства,"...я конечно не призываю*" а что так??? а зачем тогда вообще на трибуну вылез? ты народу маузер покажи, тогда поверит народ и словам и взгляду горящему".
Маузер и взгляд горящий - это, конечно, важно. Но еще важнее, чтобы за горящим взглядом была серьезная программа дальнейших действий. И чтобы за демонстрацией маузера стояли хорошо вооруженные революционные отряды. У нас это есть сегодня? Нет. Так что сколько ни размахивайте маузером, результат будет нулевой, если не отрицательный. Всего хорошего. Н.М.

Олегу-А на №15
Н.Морозова написал 20.04.2012 11:37
Уважаемый Олег-А! Вы пишете:
"Не надо бояться кровопролития, если будет противостояние то оно будет не классовое, а против воров жуликов бандитов и корупционеров, т.е.тех кто нарушил закон, а они трусы и никто за них не пойдет ихнее мужество видно по прошедшим выборам(решили подкупить ментов и вояк как будто те тупые)"
В сущности Вы правы: они действительно трусы. Но они еще и АЛЧНЫЕ. И вот это их качество толкнет их на отчаянное сопротивление. Говорите, что никто за них не пойдет? А почему же сегодня идут? Ведь власть жуликов и воров хорошо поработала над извращением сознания людей, внушив им, что главное в жизни - это деньги. Вот деньгами они и покупают своих защитников. А в случае реальной для воров опасности, они станут платить своим защитникам такие деньжищи, что у тех последние капли рассудка пропадут. Да, это будет не классовое кровопролитие, согласна с Вами. Но вот как сделать, чтобы кровь пролили жулики и воры, а не простые трудяги? Вот в чем вопрос. Всего хорошего. Н.М.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss