Нетаньяху арестуют прямо в Освенциме
На ферросплавном заводе в Караганде прошла забастовка
Верность Ленину

Поиск по сайту:
 

 

Проголосует ли народ за Путина?

Обяз-зательно проголосует! В этом убежден наш товарищ Салтыков-Щедрин. Нет-нет, это не однофамилец великого русского писателя. Это он сам и есть, Михаил Евграфович, собственной персоной. Ну и что же, что жил он полтора столетия тому назад? Великие писатели всегда отличались умением заглянуть в самые глубины народной души. А они, эти самые глубины, изменяются очень медленно. Сегодня мы эти глубины называем проще - менталитет.

Так вот, менталитет нашего народа обозначен Салтыковым-Щедриным довольно точно. А самую сердцевину народного менталитета великий сатирик определил так: начальстволюбие. Да оно, в общем-то, и неплохо, кабы начальник был хорошим. Да где же нынче взять хорошего-то начальника? Все повымерли, а остались - так, одна шелупонь.

Вот у нас тут на ФОРУМе.мск есть умники, которые призывают нас к бойкоту. Мол, не ходите вы на выборы, они все равно несправедливые. Да как же это не ходить на выборы? Нет уж, мы привыкли на них ходить. Но умники не успокаиваются: граждане, вы что, с луны свалились? Ведь его, начальника-то вашего, уже выбрали. Ну и что? А мы его выберем еще разок. Нам это в удовольствие, и ему приятно. Такой уж у нас...этот, как его, - мин-, мун-, мен-та-ли-тет! Вот что у нас!

Ну, что тут можно возразить? Менталитет - штука серьезная, против менталитета не попрешь. Вы что думаете, народ наш глуп? Нет, народ мудр. Народ прекрасно видит, кто нами сегодня командует. Но как жить-то совсем уж без начальника? А кто будет назначать и увольнять министров? А кто будет бранить разгильдяев? А кто будет учить нас, как надо тушить лесные пожары? А кто будет выражать соболезнования семьям погибших? У нас ведь, что ни день, самолеты с неба так и падают, так и падают, - только поспевай хоронить да слезы вытирать. А с соболезнованием-то от начальника как-то легче. Нет уж, нам без начальника никак нельзя.

Но почему же именно Путин? Ведь видят же, все видят, что и умишком он не вышел, и внешне - далеко не Иван Царевич. Да что там Иван Царевич, этот-то даже и на Алена Делона не тянет. А вот поди ж ты, пойдут и проголосуют.

В общем, вопросы, вопросы... Кто же на них ответит? А вот как раз Михаил Евграфович и ответит. Да, собственно говоря, уже ответил. Оказывается, всё очень просто. Мы тут философствуем на какие-то абстрактные темы, что-де у Путина нет никакой программы, что при нем процветают олигархи, разваливается промышленность, растет коррупция, идет бешеное воровство бюджетных денег. А народ-то смотрит не на внешние проявления, а на характер самого начальника. И видит: этот-то, ну, просто по всем статьям именно такой начальник, какой нам нужен.

Вот как рассказывает об этом Михаил Евграфович. Не удивляйтесь, что писатель называет наших предков глуповцами. Это всего лишь потому, что они жили в городе Глупове. Итак.

- Несмотря на непреоборимую твердость, глуповцы - народ изнеженный и до крайности избалованный. Они любят, чтоб у начальника на лице играла приветливая улыбка...

Ну, скажите, разве это не про Владимира Владимировича? Приветливая улыбка не сходит с его лица даже тогда, когда в стране что-то взрывается, тонет, горит, падает. Можно даже сказать, что лицо его выражает постоянный, ни от чего не зависящий оптимизм.

- Глуповцы любят, чтобы из уст начальника, по временам, исходили любезные прибаутки.

И это про него, про Путина. Уж в чем - в чем, а в любезных прибаутках он превзошел всех начальников всех времен. Тут и мочить в сортире, и отрезать так, чтобы больше не выросло, и жевать сопли. Кстати, насчет соплей, так это и вообще излюбленная тема его прибауток. Сплошная поэзия: жевать сопли, размазывать сопли, распускать сопли. Да всё это только на музыку положить, и - готовые романсы.

- По мнению глуповцев, начальник может совершать всякие мероприятия, он может даже никаких мероприятий не совершать, но ежели он не будет при этом калякать, то имя его никогда не сделается популярным.

Ну, это уж точно о нем. Что, философы и всякие там политологи, теперь вы поняли причину путинской популярности? Да, причина именно в этом: он отлично владеет искусством калякать! Всё остальное побоку, всё остальное - мелочи. У глуповцев были разные градоначальники, но о ком они вспоминают с благодарностью? Только о том, кто умел калякать и произносить любезные прибаутки.

Ну, вот, например, градоначальника по кличке «Органчик» глуповцы вспоминали с недоумением. У него только и срывалось с языка «Не потерплю!». По временам он выбегал из своего кабинета, произносил «Не потерплю!» - и вновь скрывался в кабинете.

- Неслыханная деятельность вдруг закипела во всех концах города: частные пристава поскакали, квартальные поскакали, заседатели поскакали, будочники позабыли, что значит путем поесть, и с тех пор приобрели пагубную привычку хватать куски на лету. Хватают и ловят, секут и порют, описывают и продают... А градоначальник всё сидит и выскребает всё новые и новые понуждения...

Ну, вот, подумали вы, это уж и на самом деле про Путина. Ан нет, ошибаетесь. Это только так кажется, что про него. Подумаешь: «секут и порют, описывают и продают», экая невидаль. Глуповцы к этому привыкли. Главное, что им, глуповцам, не понравилось в новом градоначальнике, это то, что при всех перечисленных деяниях от него только и исходило «Не потерплю!».

Нет, с благодарностью глуповцы вспоминают совсем других градоначальников. Деяния их были все те же самые. Но вот характер - совсем другая картина!

- Секли и взыскивали недоимки, но так как они при этом всегда приговаривали что-нибудь любезное, то имена их не только были занесены на скрижали, но даже послужили предметом самых разнообразных устных легенд.

А вот это уж точно про Путина. Ну, да, сечет и даже сажает. И тут же говорит любезность: мол, предупреждал я вас, чтобы не занимались экстремизмом? Говорил. Вы не послушались, ну, так и получайте дубинкой по башке. Очень мило и очень любезно, не правда ли?

И насчет взыскивания недоимок. Не с олигархов, конечно, а с нас, простолюдинов. Что, любезно осведомляется Путин, жить вам стало хуже? Но это же прекрасно! Во всем мире кризис, и у нас кризис. Значит, мы с вами уже совсем вписались в мировую экономику: всё как у людей. Радоваться надо, а не сопли размазывать.

В общем, с какой стороны ни посмотреть, а Владимир Владимирович по своему характеру вполне соответствует народному менталитету. Так что будьте спокойны: пойдут и проголосуют за него. И не сомневайтесь: имя его непременно будет занесено на скрижали.

И вот еще что. Пока мы тут с Михаилом Евграфовичем беседовали, один умник ехидно сказал: «Что верно, то верно. Наш народ как раз и состоит из глуповцев!».

Лично я с негодованием отметаю эту инсинуацию. Как я уже говорила, глуповцы вовсе не были глупы, а назывались они глуповцами исключительно потому, что жили в городе Глупове.

А мы разве в Глупове живем? Нет, мы живем в Москве, в Туле, в Саратове и прочих городах, поэтому называемся москвичами, туляками, саратовцами и т.д.

Правда, дотошные литературоведы утверждают, что великий сатирик под городом Глупов подразумевал всю Россию. Ну, знаете ли, мы не можем отвечать за художественные фантазии писателей. Мало ли, чего им в голову взбредет! А самое главное: к нам-то какое отношение имеют намеки литературоведов? Какие же мы глуповцы? Мы ведь живем не в какой-нибудь Глупляндии, а в России. Поэтому мы - россияне. Или даже, как говаривал наш незабвенный Борис Николаевич, - дорогие рысияни.

Нет, мы - не глуповцы. Может быть, я ошибаюсь, тогда Михаил Евграфович и кто тут у нас еще пусть поправят меня.

 

Наталья Морозова
(остальные истории) 

Комментарии к статье (всего - 164):
(без названия)
York 63593 написал 10.10.2011 14:40
>Во-бла
.
:) Ты давно уже в черном списке, спамер парашный (т.е. не читаешься, ignore по заголовку) так что не трать силы зря.
В принципе у такого как ты только один шанс быть мною хотя бы прочитанным. Время от времени всплывать, как г_овно которое не тонет, менять ник и спамить. Тогда тебя 1-2 прочтут, прежде чем опять занесут в черный список.
Впрочем для убогого чмошника и дегенерата вроде тебя - и это уже достижение

(без названия)
Аноним написал 10.10.2011 14:45
+100.
На выборах-2012 Путин действительно наберет большинство голосов.
Весь несочуствующий ему электорат усилиями бойкотовцев будет сидеть по домам.
Оппозиционного кандидата против него не будет выставлено.
Для этого Центризбиркому не понадобится противозаконными мерами мешать выдвижению оппозиционного кандидата.
Это забесплатно обеспечат бойкотщики.
Путину останется всего-навсего набрать больше реальных голосов, чем Зюган.
А это ему получится сделать, опять же, усилиями бойкотщиков.
То-то на этом сайте последнее время Зюзю ругают чуть ли не больше, чем всех остальных вместе взятых.
Перед выборами покажт по ТВ разоблачительное шоу о Зюгане.
Это будет ему последним пинком под зад.
Он наберет меньше реальных голосов, чем Путин.
Путин не будет подтасовывать результаты выборов просто из любви к искусству.
Никаких противозаконных действий на выборах они предпринимать не будут.
Для освидетельствования чего пригласят представителей бойкотщиков.

Ессно
Чужак написал 10.10.2011 15:39
бойкотчики с радостью подтвердят победу Путина. И свою победу, которая будет состоять в том, что КПРФ получит меньше голосов, чем путинцы. И сам не ам и другим не дам.

Re: Ессно
Чтец написал 10.10.2011 15:49
Сторонники бойкота утверждают, что бороться с фальсификациями на "выборах", принимая участия в этих "выборах" невозможно. Это подтверждают все выборы в России, начиная с 1993 года и, особенно, региональные выборы в Москве и Петербурге 2010-2011 гг. Если сторонники голосования утверждают, что у них есть средство против фальсификаций результатов выборов, пусть расскажут о нем. Мне о таком не приходилось слышать. Думаю, это избавит нас от излишних спекуляций на тему хождения (не хождения) на выборы.

Re: Re: Ессно
chvv написал 10.10.2011 16:07
Ныне уже вопрос даже не о манипуляциях, а о создании условий выведения за правовое поле существующей системы.
Проблема не в пассивности людей, а в отсутствии орг. силы способной стать авторитетной силой и повести за собой людей. КПРФ не хватает для нормального бойкота, но если бы они хотя бы использовали выборную компанию для вбивания гвоздей в горб существующей системе управления. Ну так "цивилизованные" хомячки кпрф-ники ныне. Даже говорить о надвигающемся кризисе не будут и л искусственной привязке властями к кризису страны так же будут умалчивать. Кулуарные разговоры не в счет, кухонные политзнания уже давно в ходу. ВВП уже руконепожимаем, как и ДАМ за то что натворили и творят, но это не для кпрф братающейся с властями.
Бойкот лишь усиливает пассивность людей вызванную (как уже писал выше) отсутствием нормальной орг силы. Решение не идеальное, но хоть какая-то попытка что-то сделать. Болтовя вокруг КПРФ уже не катит и все меньше будет людей клюющих на хомячков.

(без названия)
Зоопсихолог написал 10.10.2011 16:10
Поставив всерьез вопрос о мировоззренческом противоречии "научного мировоззрения", которое как считают академики, является по определению материалистическим, и мировоззрения религиозного, академики тем самым поставили под удар совсем не религию, а науку. Если "научное мировоззрение" и в самом деле является "материалистическим" и никаким больше, то это попросту означает, что оно не имеет никакого отношения к истинному бытию и устройству мира. Оно является пещерным мировоззрением, систематизацией знаний о "тенях предметов" и случайно донесшихся до нас звуках. И в диалоге с государственной системой образования, и сама по себе Церковь имеет достаточно сил и возможностей, чтобы это сказать. И в лобовом столкновении науки и Церкви, если его спровоцируют, наука пострадает гораздо больше.

про город глупов
серго написал 10.10.2011 16:20
Ну хорошо. Глуповцы сделают глупость и пойдут на выборы. А там, на выборах сделают еще одну глупость, (они же глуповцы) - проголосуют против едра.
А умновцы, вместе с Морозовой умненько будут сидеть дома. И уж их-то умненькие голоса гарантированно пойдут едросам. Но это будет считаться умно.
У меня в подъезде таких "умновцев" - полподъезда. Пьянь, пох***сты, дегенераты. Что, присоединиться к таким бойкотчикам? Или что бы от них отличаться: покрасить полголовы черным цветом? Мол мы не такие бойкотчики - мы идейные!
Простой вопрос - а смысел?
Или плевать на все, на пока еще имеющуюся возможность мирно сменить строй? За автоматы и вперед? А морозова автоматы уже раздает? Куда подойти?
Идея бойкота хороша, красива, даже действенна, но не в наших условиях! Ибо бойкот тогда бойкот, когда он всеобщий.
Иначе это не бойкот.
И призыв к бойкоту, который вовсе не бойкот это такая умность, перед которой любая глупость меркнет.

(без названия)
Пилот 3869 написал 10.10.2011 16:28
Ну понятно тут одни журналисты собрались,а из граждан есть кто?Вот и обьясните гражданам чем все 20лет занималась кпрф и опазиция.Разговариваешь с гражданнами те ,что постарше разочарованны в кпрф,что помоложе в партии власти,а выберут путина и едросню.

(без названия)
Аноним написал 10.10.2011 16:46
Чтец> Если сторонники голосования утверждают, что у них есть средство против фальсификаций результатов выборов, пусть расскажут о нем.
Есть такой способ.
Оппозиция может заставить власть провести выборы честно.
Для этого ей надо всего лишь перед выборами как можно сильнее обругать Зюганова.
Он наберет меньше реальных голосов, чем Путин, и Чуров не будет подтасовывать результаты выборов, ибо незачем.

Н. Морозова - Вирмалайсет (10.10.2011 12:34)
гра написал 10.10.2011 16:47
Но и тема свержения Путина как безразмерная тема очередной политфрустрации - мне тоже не по нутру.
Думать надо не о том, чтобудет с Путиным, а о том, что будет со страной.=========
Вот читаюи думаю. Путин, Зюганов, Жириновский, Паниковский, Медведев И лисовский, Зайцев или Уткин? Какая разница? В этой лесной обойме? Стране нужна программа. Вменямая , ясная и понятная большинству электората_ Что делать. Как боротьс с бедностьЮ. С коррупцией. С невыплатой зарплат и т.д Как понять промышленность. Список настолько длинен, что можно утонуть. Хоть у кого нибудь есть такие программы? Реально выполнимые. Не- пиарщина, а то что реально можно сделать. Нет ни у кого. Куда ни кинь. Оппозиция мямлит и стонет. Все плохо. Да кто этого не знает? Президент , Мубарак? Потому и выберут Путина, а не из глупости. Там где нет конкурентов достойных- на безрыбье и рак рыба. Нет у нас главного в мозгах потребности к переменам. в этом и все общество. Никто за него не сделает работу посильную только ему. Никакой Шредер и никакой Обама. А оно все ждет что кто ему чайку на блюдечке предоставит. Нет, ребята наливайте сами. Самообслуживание.

Н.Морозова (10.10.2011 12:25)
Серго написал 10.10.2011 16:48
"По-Вашему, пусть уж медленное гниение, нежели народный взрыв? Конечно, народное восстание без большой крови не обойдется".
Чьей большой крови? Чьей большой крови Вам не жалко, товарищ Морозова?
Своей собственной, Ваших детей? Или моей крови Вам не жалко? Во имя торжества миговой геволюции?
И второе. Где, в каких слоях и классах и у какого народа увидела Морозова готовность на "взрыв"? И разве не ясно товарищу марксисту, что "взрыв" надо готовить. Что бы он, взрыв, был целенаправлен и имел созидательный смысл. Вот в Ебипте есть взрыв. А толк есть?
И третье. Хорошо, допустим т. Морозова знает кто "взорвется" и даже более того, знает как "взрыв" сделать осмысленным. Но у любого взрыва должен быть детонатор, в том числе у социального.
Так вот же Вам, т. Морозова, готовый детонатор и повод для восстания - фальсификация режимом народного волеизъявления. Кстати, повод хорош при ЛЮБОМ реальном результате выборов. Ну и где у Морозовой отряды Красной гвардии для защиты народного волеизъявления? Ах нету? А мы то думали... Конечно, сидением в энторнетах и словоблудием такие отряды не создаются. Но Морозова либо этого не понимает, либо думает, что они сами заведутся. От сырости.
А мы, скромные коммунисты реально собираемся, организуемся для контроля выборов. И верим, что настоящий контроль дает результаты. Уже проверено. А уж когда на результат наплюют, вот тогда и придем к т. Морозовой за помощью, где, любезная, тут твоя Красная Гвардия?

Re: пока еще имеющуюся возможность мирно сменить строй?
Чтец написал 10.10.2011 17:00
Есть ли возможность "мирной" смены политического строя? Очень хотелось бы надеяться на это. Представьте себе, Путин добровольно отказывается от власти! Картина фантастическая. Дело даже не в желании Путина уйти или остаться. В конечном счете, вся олигархическая камарилья держится на дутом рейтинге "национального лидера", которого "Бог призвал на русский трон". Какое "высшее существо" дает деньги олигархам, Кадыров хорошо объяснил. Уберите рейтинг Путина, и что останется от режима? У них же никакой идеологии нет. Раньше прикрывались мифическим "капитализмом западного образца", который, якобы должен появиться в результате либеральных реформ. А теперь чем прикрываться? "Удивительными подвигами" Путина, выдуманными его пиарщиками?

Анониму
Чтец написал 10.10.2011 17:14
Трогает Ваша забота о нелегком моральном выборе Чурова. Нашими стараниями, выходит, он "на халяву" деньжат получит? А КПРФ не дает ему спать спокойно. Приходится ему мухлевать, когда КПРФ в выборах участвует. И знаете, у него получается (не в укор КПРФ будет сказано). Не переживайте за Владимира Евгеньевича. Работа у него такая. Знал, куда шел...

===========
Пасюк написал 10.10.2011 17:15
А мне жалко всех наших правителей.
*
Власть - профессия вредная.
*
Во-первых, она повышает уровень тестостерона в крови и прочем организме. Отсюда атрофия яичников и яичек раньше времени при сохранении повышенного либидо. Похотливости хоть отбавляй, а толку мало. Детей нет или рождаются со всякими отклонениями, в результате род начальников более трех поколений не живет.
*
Во-вторых, отношения у начальников нарушаются со всеми. Поэтому начальник после лишения своей должности лишается нормального человеческого общения. Его обходят стороной все кому не лень как чумного.
*
В-третьих, начальники как правило по уровню умственного развития значительно ниже своих подчиненных, так как сами учиться не хотят, а учить их ни у кого желания нет.
*
В-четвертых, .... И т.д.
*
Поэтому нормальные люди во власть лезут редко. И предпочитают во власти улыбающегося дурака, чем ухмыляющегося умника.

Re: Йорку
Краснофф написал 10.10.2011 17:27
Ёрик, ты напрасно так реагируешь. Тебя уeбaть - одно удовольствие. Читаешь ты меня, не читаешь - какая к хyям разница? Главное - чтобы другие читали. А на тебя я хрен клал, бригадника недоебенного.

(без названия)
Зоопсихолог написал 10.10.2011 17:28
Безусловно, нам пора отказываться от навязанного нам в 1990-е годы представления, что в России существуют "русские" и "нерусские" регионы. Необходимо рассматривать всю Россию как целое и каждую часть в отдельности как территорию государственного самоопределения русского народа. В России нет и не может быть территорий, ни республики, ни городка, ни поселка, ни малюсенькой полянки, которые не были бы русскими и "для русских". И в этом смысле, возвращение русских на свою землю, в свои города и поселки, в основанный русскими город Грозный, не только справедливо, но и необходимо для нормального существования России.

Зоопсихолог
Пилот 3869 написал 10.10.2011 17:39
Согласен Вы посмотрите на Грозный,совсем другая республика им плевать на все передряги в палитике идут своим путем.Кто то скажет из России сосут,ни чего подобного они просто сумели по законам гор зять все фин потоки под контроль.Город красавец и не страшно все улыбаются.Был на днях там.По проффесии как будто и не было войны.

(без названия)
York 79957 написал 10.10.2011 17:41
>Сортирный спамер (Краснофф)
>Ёрик, ты напрасно так реагируешь
.
:) Сынок, не надо мне советовать как поступать, ок? Это не твой уровень. Меня даже 10-к парашных спамеров и дегенератов вроде тебя не смутят: и не такое видел.
Если у тебя работа такая - валяй бегай, пукай, смерди, отчитывайся перед работодателем и т.д.

Зашел- увидел -и заржал.
Доктор Тырса 2% написал 10.10.2011 18:43
В очередлной раз *бут йорика.Причем, эту шавку *бут все, кому не лень.То, что он дурень и *банат
не знает только слепо-глухой.

(без названия)
York 91730 написал 10.10.2011 19:02
>Пiздодоктор с планеты Тырс
(инородная мудилка, стесняющаяся своей нации, родителей и страны)
.
:) А, так вот это кто на форум спамом дрищет, а я надо признать на другой персонаж поспорил... Ну да что один м_удак, что другой - несущественно

<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss