Один из участников Форума утверждает, что-де не стоит заниматься разоблачением лжецов, а лучше поразмышлять на тему, что было бы, если бы не Октябрьская революция, куда пошла бы История, если бы не Ленин и т.д. Отвечаю: эти и другие столь же серьезные темы обязательно будут представлены на сайте. Но сначала надо расчистить дорогу к сердцам и умам обманутых людей. А дорога эта сплошь завалена ложью, глупыми выдумками, клеветой.

   Для начала посетителям сайта я хочу задать вопрос: как вы думаете, почему все (абсолютно все!) ниспровергатели Ленина не могут обойтись без вранья? Для себя-то на этот вопрос я давно ответила. Ясно же, что в честной борьбе им Ленина не одолеть. Правда о Ленине – вся правда без изъятия! – не дает основания  для радикального пересмотра отношения к нему.

   Нам говорят: вот, при советской власти говорили о Ленине только хорошее, а теперь мы узнали про него такие ужасы, что тотчас же и прозрели. Вы спросите, а разве нет таких, кто действительно прозрел и вполне искренне изменил свое отношение к Ленину? Конечно, есть и, к сожалению, таких очень много. Но, с моей точки зрения, это люди обманутые и их надо не корить, а помогать им разобраться, где правда, а где ложь.

   А вот обманщиков надо разоблачать. Вспомните, кто громче всех кричал о своем прозрении? Ю.Афанасьев, А.Собчак, А.Ципко, А.Яковлев, Д.Волкогонов, М.Захаров… А ведь это все профессиональные историки, политики, общественные деятели, которые и раньше всё прекрасно знали, ибо имели доступ и к архивам, и к самиздату, и к тамиздату. Это для простых смертных была цензура и наша «мудрая» партпропаганда во главе с А.Яковлевым решала, что советским людям можно читать, а что нельзя, а сами-то они всё читали и всё знали. Это люди без чести, без совести. Подобные прохиндеи в советские времена зарабатывали на восхвалении Ленина, после же разрушения СССР стали зарабатывать на ниспровержении вождя. Однако, они понимали, что просто так вот взять и перевернуться на 180 градусов слишком уж неприлично. Надо придумать такие страшилки про Ленина, чтобы все поверили в их «прозрение».

   Они перевирали Историю, лгали обо всех выдающихся революционерах, но особо изощренно лгали, конечно, о Ленине. Это вам не желторотые журналисты из «МК», которые ради хохмы  приписывали Ильичу несколько жен и десяток любовниц.  Нет, маститые лжецы умели облечь свою ложь в научную упаковку, что и помогло им облапошить большое количество доверчивых людей. А мне обидно, особенно за молодежь: ну как же так, ребята, неужели вы не видите, что вас держат за дураков? Вот поэтому я и решила рассказывать, как, какими методами лжецы изготовляют свое ядовитое зелье.

   Итак, у них - ловко состряпанные лживые инсинуации, у меня – правда о Ленине. Но чем, каким оружием сражаться с врунами? Вот, например, участник дискуссии Алексей советует мне бросить это дело, так как на каждую мою архивную бумажку у лжецов найдется десяток бумажек. Эта мысль была бы верна лет пятнадцать назад, когда «демократы» захватили архивы, а нас туда и близко не подпускали. Сейчас нет надобности рыться в архивах. В 1999 году один из самых компетентных лениноведов Владлен Логинов издал книгу «В.И.Ленин. Неизвестные документы. 1891 – 1922». В книгу вошли все архивные документы, которыми пользовались «демократы» для дискредитации Ленина. Но если «демократы» эти документы  перекраивали и сокращали в соответствии со своими подлыми намерениями, то в данной книге всё опубликовано полностью!

   Скажу откровенно: я и раньше не очень-то стремилась раздобыть «архивные бумажки». Я давно поняла, что лжецы и сами редко пользуются архивами, а шумят о вновь найденных ими документах для пущего эффекта.  Для своего черного дела они с успехом использовали легальное Полное Собрание Сочинений Ленина!  Брали какую-то ленинскую цитату и вываривали ее на своей дьявольской кухне до такого состояния, что  ленинская мысль менялась на прямо противоположную.

   Я многие годы изучала хитроумные способы лжецов, разоблачала их в газетах и журналах. Уверена, что такая работа нужна и сегодня: ведь то самое ядовитое зелье и сейчас продолжает отравлять сознание многих чересчур доверчивых людей. Доказательство тому – высказывания некоторых участников диспутов на Форуме.

    Итак, приглашаю вас на экскурсию в кухню дьявола. А вот и первый экспонат – Александр Ципко. Вы, его, конечно, не раз видели по телевизору на различных политтусовках. И как красно говорит, как прочувствованно клянет чубайсовскую приватизацию, разгул преступности, как жалеет обедневший народ и беспризорных детей. После таких речей надо бы так же гневно заклеймить и всю контрреволюцию на рубеже тысячелетий. Нет, говорит Ципко, замысел у демократов был благородный, но во многом они ошиблись.

   О нет, не ошибались они, а вполне сознательно ломали страну через колено. Безжалостно разрушали  всё, что создавалось неимоверным трудом и с огромными жертвами несколькими поколениями советских людей. В числе  разрушителей был и Ципко. Сейчас я расскажу об одном случае. Случай совершенно уникальный. Где это видано, чтобы  мастера по изготовлению вранья и фальшивок приглашали  в кухню дьявола всех желающих, чтобы наглядно продемонстрировать, как все эти подлости творились? Никогда и нигде. А вот Ципко это сделал. Да еще как: он не просто пригласил нас внутрь дьявольской кухни, он устроил выездной сеанс, так сказать, «мастер-класс» для начинающих лжецов в присутствии миллионов зрителей.

   Дело было так. В конце 80-х и начале 90-х годов столица кипела диспутами. Спорили, хватали друг друга за грудки где только можно: в клубах, в залах для собраний и заседаний, на площадях… Оно и понятно: на общество обрушилась лавина новой информации. Запрещенные раньше книги, рассекреченные архивы, разоблачительная публицистика газет и журналов.

   И вот один мой приятель, большой любитель ходить по диспутам, как-то говорит, что уже не раз видел на этих диспутах некоего Ципко, который зачитывал из ленинского тома такие цитаты, что весь зал содрогался от ужаса. Ну, я-то этого некоего Ципко уже знала по его скандальным статьям в журнале «Наука и жизнь». В них Ципко лихо расправлялся и с марксизмом, и с ленинизмом. При этом он путал даты и исторические события, термидор называл брюмером, искажал мысли Маркса и Ленина, давал ошибочные ссылки на первоисточники. В общем, статьи были безграмотны, но успех имели шумный. И неудивительно: большинство читателей «Науки и жизни» знали Маркса и Ленина не лучше самого ниспровергателя.

   Ничего, подумала я, встречусь с ним как-нибудь на узкой дорожке… Однако, встреча наша  состоялась на очень широкой дороге – на телевидении!  Это случилось в апреле 1990 года. В стране формально была еще советская власть, поэтому я не удивилась, что по случаю 120-летнего юбилея Ленина меня пригласили  на телевидение. В течение пяти дней я была главным участником дискуссий о Ленине, менялись только мои собеседники.

   И вот в одной из передач предо мной предстал… Ципко. Конечно же, с ленинским томом под мышкой. Во время передачи он, как и в журнальных статьях, перевирал даты, путая целые десятилетия, и я несколько раз ловила его на неточностях. И тут он решил исполнить свой коронный номер. Раскрывает, значит, ленинский том – 34-й – там у него была закладка и… 

   Знаете, я глазам и ушам своим не поверила: стал мошенничать с текстом  прямо в телестудии, у всех на виду. Откуда такая наглость? Может быть, думал, что кроме него в ленинские тома никто отродясь не заглядывал? Для тех, кто не знает, уточню. В 34-м томе содержится всё, написанное Лениным в последние месяцы перед революцией. (Кроме работы «Государство и революция», которая помещена в отдельном 33-м томе). 34-й – это тот самый том, который заканчивается знаменитой фразой «Промедление в выступлении смерти подобно». Я этот том исколесила вдоль и поперек, знала его чуть ли не наизусть, о чем Ципко, конечно, не подозревал.

   Ну так вот. Открывает он том на 225 странице и громко так  зачитывает: «Потоки крови, кричат кадеты. Но подобные потоки крови дали бы победу пролетариату и беднейшему крестьянству». Прочел и - торжествующе посмотрел в телекамеру: дескать, ну, что, убедились, каким кровожадом был ваш добрый дедушка Ленин!

   А я и говорю: а что же это вы оборвали цитату? Там ведь не точка, а запятая. Я протянула руку к тому, но Ципко поспешно его захлопнул, покраснел, занервничал. Телеведущий, который был явно не на моей стороне, пришел на помощь попавшему впросак гостю и быстренько перевел разговор на другую тему. На следующий день мой телефон раскалялся от звонков: ну, ты молодец, как врезала этому наглецу! А я и не врезала, не успела. Передача шла в прямом эфире, не отнимать же мне у собеседника книгу на глазах у миллионов телезрителей. Но телезрители  и сами  всё поняли, увидев, как Ципко стушевался, как спрятал том за спину, как сник и потерял интерес к дальнейшему разговору.

   А теперь посмотрим, что на самом деле написано у Ленина в 34 томе на 225 странице. «Потоки крови, кричат кадеты. Но подобные потоки крови дали бы победу пролетариату и беднейшему крестьянству, а эта победа, с вероятностью девяноста девяти шансов из ста, дала бы мир вместо империалистской войны, т.е. сберегла бы жизнь сотням тысяч людей, ныне проливающих кровь из-за дележа прибылей и захватов (аннексий) капиталистов».

   Как видим, Ленин не жаждал потоков крови, а совсем наоборот, хотел их уменьшить. Так каким же подлецом надо быть, чтобы так перевирать Историю своей страны и так бессовестно клеветать на великого человека!

Наталья Морозова

    P.S.   Кстати сказать, Ленин и вообще не считал гражданскую войну неизбежной и сделал все возможное, чтобы ее предотвратить. Но уж если свергнутые классы все же развяжут войну, то все равно, считал он, жертв будет значительно меньше, чем если бы Россия продолжала свое участие в империалистической войне. К сожалению, нашлись силы, развязавшие войну.Но об этом поговорим в следующий раз. Тогда же рассмотрим и другие экспонаты дьявольской кухни. Из тех, которые вину за трагические события тех лет сваливают на Ленина.

Н.М.