Да, приходится признать, что не просто не скоро, а очень даже не скоро.

Как сказал поэт, «Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе». Что ж, История на нас не кончается. Это понимали революционеры, посвятившие свою жизнь борьбе за коммунизм. Например, Ленин, скрываясь от преследования ищеек Керенского, писал Каменеву, чтобы тот издал его рукопись «Марксизм о революции» в том случае, если его таки убьют, или, как он писал «если меня укокошат». Дурачок Млечин (в «Известиях») поиздевался над этими словами. А на самом-то деле это – образец великого служения идее. Пусть я погибну, но идея коммунизма не умрет. Так послужим же этой идее даже в минуты личной опасности.

Такие люди, говоря словами Станиславского, любили не себя в идее, а идею в себе. А идея революционеров и была в неизбежности коммунизма.

Ради будущего торжества этой идеи революционеры шли в тюрьму и даже на казнь. Эти люди думали о будущем! Давайте же и мы подумаем о будущем. Как говорится, пофилософствуем. Здесь мне придется сразу разделить свою задачу на две важные части. Ответить на два вопроса. 

1. Почему коммунизм наступит обязательно?

2. Почему это произойдет не скоро. 

Начнем с ответа на первый вопрос. Дело в том, что у коммунистического будущего вообще нет альтернативы. Когда-то Фидель Кастро провозгласил «Социализм или смерть!». Это он о Кубе. Сегодня уже стоит вопрос «Коммунизм или смерть!». А это уже обо всей планете Земля. Нынешний капитализм в своей основе – это гибель жизни на Земле. Почему я говорю «нынешний»? Да потому, что на заре своего возникновения капитализм был прогрессивен. А вот сегодня его прогрессивность не только исчерпала себя, но и превратилась в прямо противоположное – то есть, в гнилое бревно на пути прогресса. Любой капитализм! От самого устоявшегося, как в США, до ублюдочного, как в России. Ибо в основе любого капитализма – частная собственность. А частная собственность как раз и губит Планету. И погубит, если в обозримом будущем этот мерзкий капитализм не уничтожить. Да-да, всё отчетливее проявляется подлая сущность капитализма. И, в конце концов, наступит момент, когда и спасать уже будет нечего и некому. Капитализм погубит всё живое на Земле. Так что пора понять, что у коммунизма нет альтернативы.

Если, конечно, не считать альтернативой смерть всего живого на Земле. Но разве хоть один человек в здравом уме желает такого будущего нашей Планете? А ведь жизнь на Земле была не всегда. Но раз уж она возникла, люди обязаны ее беречь. Природа в своем развитии создала на Земле прекрасное обиталище для жизни. Конечно, не сразу появились все формы жизни, но об этом долго и говорить не стоит. Все участники и читатели нашего Форума люди образованные. И если кто-то подзабыл азы теории о развитии жизни на Земле, о происхождении высших форм жизни вплоть до человека, то можно ведь и освежить свою память чтением книг. Но сейчас-то речь о другом. О том, как безобразно, даже можно сказать – преступно ведет себя так называемый хомо сапиенс.

Преступлений этого самого хомо перед Природой не счесть. Да возьмем хоть такой пример: сжигание нефти. Еще в прошлом веке наиболее прозорливые ученые предостерегали: нефть вообще нельзя сжигать! Нефть – это бесценное сырье для производства всех видов пластика и прочего, что еще не изучено. Так что, сжигая нефть, оставляем без этого сырья наших потомков. Нефть фактически невозобновляема. Ведь Природа трудилась над созданием нефтяного богатства миллиарды лет!

Спросите: мол, а чем же человеку отапливаться, ведь замерзнем? Так ведь ученые давно разрабатывали способы обогрева, не связанные с сжигаиием природных ресурсов. Но таким ученым всегда затыкали рот. Почему? А потому, что на сжигании нефти некоторые особи (не хочется даже их людьми называть) сколачивали и сколачивают огромные деньги!

Для этих особей главное – урвать сегодня. А что будет завтра – наплевать.

Да они, эти богачи, и не люди вовсе. Видно, давным-давно, еще когда обезьяна только-только слезла с дерева и понемногу, шаг за шагом, стала превращаться в человека, какая-то часть этих двуногих существ пошла не путем совершенствования человеческих качеств, а совсем в обратную сторону. То есть, стала деградировать и постепенно превратилась даже и не обратно в обезьян, а в каких-то несуразно больших насекомых, хоть и двуногих.

В конце концов, эти особи превратились в гигантских насекомых-кровососов, высасывающих кровь у остального человечества. Что-то наподобие клещей. Вот с клещами вроде бы всё ясно: мы с ними боремся, а, поймав, уничтожаем. Ишь, присосались к нашему телу, да еще всякую заразу переносят!

Впрочем, я не люблю сравнивать людей с животными, с насекомыми и вообще со всякой живностью. Вот, говорят, напился, как свинья. Но разве свинья бывает пьяной? Или говорят, что волки ужасно злые, кровожадные, просто бяки. Но есть такая поговорка: за что мы не любим волка? А за то, что он съел барашка, которого мы сами хотели съесть! То есть, мы просто соревнуемся с волком в кровожадности. Между тем, вся живность на земле, кроме человека, живет в полном согласии с Природой. Создала Природа зайца или слона травоядными, они и кушают себе травку. Создала Природа волка хищником, он и живет за счет поедания других животных. Или взять того же клеща. Разве клещи виноваты, что Природа их создала кровососами? Они по-другому жить не могут. Так что они тоже живут в полном соответствии со своими, заложенными в них Природой, правилами. 

А эти-то, двуногие «клещи», внешне похожие на людей, они-то по какому закону стали кровососами? Ведь их Природа наградила серым веществом, то бишь, мозгом. Мол, вот вам, хомо, мозг, становитесь сапиенс не только по названию, но по существу. Думайте, размышляйте. Создавайте произведения искусства, двигайте вперед науку, изучайте Землю-матушку, познавайте законы Вселенной. Куда там! Ничего полезного ни для людей, ни для Земли они не создают. Все их мысли, вернее – мыслишки, направлены на одно: хапать! Они и хапают, не зная удержу. И нет у них такой, необходимой для нормального человека, извилины, чтобы задуматься: зачем? Зачем нормальному человеку несколько просторных квартир? Зачем несколько земельных участков? Зачем куча драгоценностей? Зачем миллиарды и миллиарды на банковских счетах? Ведь даже им, дуракам, должно быть понятно, что все нахапанные ими богатства не употребить и за сто жизней.

Подчеркиваю: такими кровожадными «насекомыми» стали не все люди, а лишь та часть из них, которая живет только заботами о богатстве. Впрочем, наверное, их и насекомыми-то не стоит называть. Давайте называть их особями, или даже тварями, дабы не обижать ни в чем не виноватых насекомых. Ведь у тех же клещей нет мозгов, они живут только инстинктами. А у этих особей, так называемых хомо, ведь есть от Природы мозги! Но они относятся к этому дару Природы как к чему-то лишнему в организме, наподобие аппендикса. Свои мозги они давно вывели из употребления и засушили. А живут они только за счет инстинктов. А их инстинкт - хапать и жрать, жрать и хапать. Вот эти-то особи и доведут нашу планету Земля до полного опустошения, а, следовательно, и до гибели всего живого на Земле. 

Доведут… Если их не остановить. Но кто, спрашивается, сможет их остановить? Так ведь это и есть главный вопрос, ответить на который не так уж и просто. Все эти разговорчики про пролетариат (Гупало) или про промышленников (Калашников) – это всего лишь неумение (или боязнь) додумать свои идеи до конца. Ибо при серьезном додумывании все эти идеи лопаются, как мыльные пузыри.

Мало чего добавляют и новые проекты Калашникова и Гупало. Их несколько обновленные идеи – это тоже уход от главного. Калашников размечтался, что–де надо конфисковать наворованное у так называемой «элиты». Но кто это сделает? Как кто, конечно же Калашников и Ко. Под замечательным названием «мы». Что ж, прекрасная мечта: отобрать богатства у богачей и направить эти деньги в бюджет развития. Спросим, развития чего? Того же капитализма? Нет, друзья, это уже даже не смешно. Мечтать, конечно, не запретишь. Но не мешало бы мечтать поближе к реальности.

Гупало тоже от своих мечтаний о новом рабочем социализме перешел к рассуждениям о гражданском обществе. От революционного задора перешел к теме предстоящих выборов. Я даже комментировать этот детский лепет не хочу. Процитирую лучше комментарий Семена из обсуждения. (Чуть позже). 

Итак. Так до чего довели нашу страну ньюкапиталисты и прислуживающая им власть? В стране свыше 20 миллионов нищих, миллионы бомжей, цены растут, рубль падает, криминал крепчает, разворовывание общенациональных природных ресурсов нарастает. Да что там говорить, если даже государственный бюджет разворовывают все, кому не лень! 

Мне могут возразить, что, мол, в развитых капстранах больше порядка, там даже самые крутые богачи считаются с законами. Да, порядка там действительно больше. Но ведь наша страна не вступила в капитализм, подобно этим странам, естественным путем, путем исторической закономерности. Наша страна сделала идиотский финт, резкий поворот назад, то есть, от более прогрессивного социализма в доживающий свой век старческий капитализм. Можно сказать, что Россия не вступила в капитализм, а вляпалась в него. Взяла от цивилизованного капитализма не лучшие его черты, которые действительно там имеются, а всю дрянь, всю гниль. Наша страна сегодня - это помойка капитализма. 

Однако, если посмотреть глубже, то увидим, что различия между «хорошим» капитализмом и «плохим» не так уж и велики. Ведь и в странах «цивилизованного» капитализма живут за счет проедания земных ресурсов. Сегодня они стараются свои ресурсы беречь, а грабить ресурсы «нецивилизованных» стран – России, Саудовской Аравии и т.д. Но ведь планета у нас одна на всех! И когда ресурсы закончатся, и у нас, и у них, беда обрушится на всё человечество. Мы живем, как в многоквартирном доме. И если вдруг весь наш дом охватит пожар, спастись в какой-то одной даже в самой благоустроенной квартире невозможно. Но из горящего дома все же можно сбежать. А куда сбежать из погибающей планеты? Так что повторю еще раз: осознать всю степень губительности капитализма должны не в одной какой-то стране, а во всем мире. 

Конечно, меня могут спросить: а на чем основывается моя уверенность в том, что при коммунизме люди не будут так безответственно относиться к Природе? Отвечаю: при коммунизме не будет частной собственности! Вся Планета со всеми ее богатствами, со всеми ресурсами должна принадлежать всем землянам. И если кому-то в голову придет заявить: мол, это моё, его сочтут за сумасшедшего и направят на лечение. 

Здесь тоже возможно возражение: мол, что же это такое? Выходит, что и мои, пардон, портки, уже не мои, а общие? Помнится, один из комментаторов язвительно задал мне именно этот вопрос. Отвечаю: успокойтесь, никто не покушается на ваши портки. Как и на вашу одежду вообще, на домашнюю утварь, на предметы личного пользовании, на книги и даже на вашу квартиру. Дело в том, что наука рассматривает два вида собственности:

частную и личную. Коммунисты выступают за отмену ЧАСТНОЙ собственности, а не ЛИЧНОЙ. 

Теперь ответим на второй вопрос: 

2.Почему коммунизм наступит очень и очень не скоро?

Да, богачи, то есть, кровососы, заслуживают безусловного осуждения. Заслуживают ненависти и презрения. Но вот вам загадка всех времен и народов: почему все остальное человечество до сих пор не скинула этих упырей с Земли? Да потому, что эти кровососы так вцепились в свои богатства, что их от него не оторвать. Если снова вспомнить про клещей, то ведь клеща, присосавшегося к нашему телу, можно каким-то образом сковырнуть. А этих -то кровососов попробуйте сковырнуть, разве только убив их сначала.

Впрочем, две попытки уже были. Одна попытка продержалась два месяца – Парижская Коммуна. Вторая продержалась 70 лет. Хотелось бы верить, что с третьей попытки коммунизм победит окончательно и бесповоротно. Так чего же ждет человечество? Ведь губительность капитализма уже видна невооруженным глазом.

Задаются этим вопросом многие политологи, особенно этот вопрос волнует именно сейчас, когда кровососы уже грабят не только людей, но и разграбляют, вплоть до полного уничтожения, Природу. 

Над разгадкой этого феномена бьются сейчас многие политологи, в том числе, и у нас, на Форуме. Я уже говорила о позиции Калашникова и Гупало. Так вот, они считают, что главная причина в тупости, в глупости народа. Ведь подумать только: этот якобы глупый народ не поддержал ни первоначальных идей Калашникова и Гупало, но даже и их новых проектов!

Начнем с первоначальных проектов. Дескать, народ никак не может понять простой истины, которую проповедует Калашников: мол, хватит холить и лелеять сырьевиков, надо поддерживать промышленников. Гупало тоже не очень высокого мнения о народе: дескать, ну, что это за народ, если он никак не может понять, что будущее за рабочим социализмом. 

Нет, друзья, народ наш не туп и не глуп. Народ наш мудр. Именно поэтому он и не поддерживает ваши эфемерные идеи. Хоть прежние, хоть обновленные. (О них чуть позже). Народ накапливает в себе исторический опыт, который и поможет будущим революционерам опереться на народ. Ведь почему в 1917 народ поддержал большевиков?

Потому, что весь исторический опыт народа подсказывал ему, что именно социализм сулит ему осуществление многовековой мечты: освободиться от угнетения. На памяти народа не было в прошлом такой эпохи, когда никто народ не угнетал. (Само собой, что историю первобытного периода народ не мог знать). Угнетали рабовладельцы, всякие там цари, князья, помещики, капиталисты… 

Накапливается исторический опыт и у современного российского народа. Вот потому-то народ и не поддержал идею Калашникова о резком отличии промышленником от сырьевиков. Народ видел, как разворовывалась общенародная государственная собственность в проклятых 90-х. Хватали, кто что мог. Кто пошустрее да посмекалистее, хватал сырьевые отрасли. Теперь это миллиардеры. Кто не успел, хватал фабрики и заводы. Сейчас они тоже не бедствуют. Люди же видят, как директора (сами собственники или в связке с собственником) организуют себе зарплату в миллион, а простым работягам 15-20 тысяч.

А насчет вражды промышленников с сырьевиками – так это фантазии Калашникова. Попробуй промышленники что-то вякнуть против сырьевиков, так те быстренько их одернут: мол, отключим газ, (нефть, уголь, и прочие ресурсы). И останутся, Максим, Ваши любимые промышленники с темными и холодными заводскими помещениями, с выключенными станками. Тоже самое и насчет новой идеи Калашникова, дескать, отобрать богатство у богачей и направить его в бюджет развития. Развития чего? Того же капитализма? То есть, проще говоря, отобрать богатства у старых богачей и отдать его тем, кто рвется в ньюбогачи. 

Но разве какой-нибудь богач во всем мире когда-нибудь отдавал свои богатства добровольно? Не считая тех отдельных богачей, вроде Шмидта, в 1917 году. А во всех остальных случаях это - война. Так что, при серьезном рассмотрении, идея Калашникова, если бы ее вдруг кто-то вознамерился воплотить в действительность, спровоцировала бы в России новый Майдан. Даже хуже. Вот что сказал об украинском Майдане политолог (Высшая школа экономики) Андрей Суздальцев в эфире радио Sputnik, объясняя истоки конфликта между Порошенко и министром внутренних дел Аваковым:

"Они принадлежат к совершенно разным финансово-промышленным группировкам. Порошенко принадлежал к группе старых олигархов, свергнувших Януковича, который вел за собой новых олигархов. Майдан был, прежде всего, войной олигархов. Аваков на волне этого переворота и пришел. Но он представляет другие структуры – более криминальные, этнократические, хотя сам он и не этнический украинец", – отметил Андрей Суздальцев. По его словам, причиной раздора стала борьба за сферы влияния.

Вот видите: украинский Майдан был войной между олигархами за сферы влияний. А каков будет российский Майдан, если он произойдет согласно идее Калашникова? Ведь это будет война не за сферы влияний, а за богатства! А это не просто споры-раздоры, это настоящая кровопролитная война. Вот, уважаемый Максим Калашников, чем чревата Ваша новая идея. К счастью, народ не поддержит и эту Вашу идею. И Вы можете сколько угодно бранить наш якобы глупый и тупой народ, но народ и в этом случае проявит не тупость, а мудрость. В исторической памяти народа живет масса примеров, когда верхи делили как сферы влияния, так и богатства, а народные массы использовались ими в качестве пушечного мяса. Как говорится, паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Нет уж, фигушки вам, скажет народ, и будет прав.

Теперь о так называемом «рабочем социализме» Гупало. Разве народ не видел, как в тех же 90-х шахтеры (в прошлом передовой отряд рабочего класса!) стучали касками об асфальт, требуя Ельцина и капитализм? Они и получили всё требуемое сполна. Ельцин уничтожил нашу великую Родину. Капитализм, (хоть и ублюдочный) высасывает из рабочих все соки, платя нищенскую зарплату. Да и за такую, с позволения сказать, зарплату, держатся обеими руками, ибо многие рабочие и вообще остались без работы, перебиваясь мелкой поденщиной. 

И что, Гупало, эти деклассированные бывшие рабочие мечтают о социализме? Увы, нет. Они полагают, что им просто не повезло. Они жаждут найти какой-нибудь мифический способ заработать деньжат, а многие и вообще пропивают свои приватизированные квартиры и пополняют славные отряды нищих и бомжей. И это потенциальные борцы за социализм? 

По-видимому Гупало понял, что этот «глупый» народ не поддержит его идею о рабочем социализме. И Гупало, как и Калашников, одарил нас новой идеей. Теперь он не за рабочий социализм, а всего лишь за гражданское общество, которое якобы было у нас в 90х. Да-а-а. От революционного задора он перешел к теме предстоящих выборов. Я даже комментировать этот детский лепет не хочу. Процитирую лучше комментарий Семена из обсуждения. 

« Автора непросто понять
Вот он мечтает, что Навальный может "восстановить гражданское общество хотя бы до уровня 1991-99 годов".
Тогда ведь такая демократия была, особенно осенью 1993 года!
А какое было гражданское общество! Одно письмо 42-х писателей к Ельцину чего стоит: "ПИСАТЕЛИ ТРЕБУЮТ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА
РЕШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ".
Или когда Ельцин начал войну в Чечне. Такие демократические годы... Такое гражданское общество...
А выборы президента? Какую гражданскую позицию заняли банкиры, даже письмо в газету "Завтра" написали! И выборы, конечно, проходили абсолютно демократическим путем.
Автор: "Август 1991 года полностью перечеркнул мартовский референдум о сохранении Союза"...
Еще бы не перечеркнул: ельцинский переворот в августе 1991 всю страну перечеркнул, превратив в осколки, и бросил на разграбление западному империализму.
Короче, что сказать о статье и ее авторе? "Каким ты был, таким ты и остался"... "Демократом" 90-х в духе тех 42-х писателей. Одним из их "гражданского" общества.»

Добавить нечего. Как говорится, не в бровь, а в глаз. Впрочем, деградация автора была предсказуема. Крайности нередко сходятся, вот и он от ультрареволюционности – да прямиком к ультрареакционности. Можно даже сказать – к ультраконтрреволюционности. Ибо Ельцин со всей его трепотней о демократии есть не что иное как контрреволюционер. Говоря проще – махровая контра. 

Нет, Гупало, народ отшатнется и от этой Вашей идеи. Или народ не видел, как ельцинские головорезы строчили из автоматов по живым людям? Как ельцинские продажные танкисты палили по Верховному Совету? Как Зюганов, который выиграл выборы 1996 года, позорно сдал Ельцину свою победу? Говорят, что ельциноиды его заставили. Охотно верю. Но убежденного и честного борца не заставишь. Лучше смерть, чем предательство. 

И это только несколько примеров великолепной ельцинской демократии, великолепного гражданского общества. Мне стыдно за Вас, Гупало! 

Я уже слышу вопрос наших читателей: мол, а какая же сила тогда свергнет проклятый капитализм? Какая партия? Я уже однажды писала на эту тему, но это было давно. Так что придется вернуться к вопросу «Кто?» в следующей статье, эта уже и так затянулась. Надо заканчивать. 

Сегодня 7 ноября. Столетие величайшего для всей Земли события – Великой Октябрьской Революции. Пройти мимо этой даты трудно, и многие так или иначе отмечают ее. Кто-то шуточками-прибауточками, кто-то устаревшей, проплесневевшей клеветой, кто-то мусолит тему разгрома Мавзолея. С этой точки зрения меня привлекли две статьи на нашем Форуме.

Максима Калашникова и Рафика Кулиева. 

Статья Калашникова называется «За "шумовыми гранатами". Статья, надо признать, пронзительная. Калашников уже криком кричит о надвигающейся гибели России. В том, что это произойдет, Калашников винит США.

Дескать, США свои внутренние проблемы решает за счет разграбления других стран, за счет уничтожения их экономики, Что от зубов США уцелеет лишь Китай , который все делает сам и может выжить, да еще ядро ЕС, - там промышленности больше, чем в РФ. А вот самой Эрефии несдобровать по-крупному. 

Ах-ах, какие новости!. Да всё это давно уже всем известно. Но вот причину этого кошмара Калашников, как и прежде, видит не в том. Цитирую: 

Положение таково: они достигли совершенства в управлении массами. Они, образно говоря, добились изумительного эффекта: команда и пассажиры тонущего «Титаника» вовсю обсуждают нюансы поведения буфетчицы Ксюши и проблемы гомосексуальных браков, совершенно не замечая того, что судно погружается носом. И не заметят этого, пока вода не хлынет им в рот и ноздри.

 Именно поэтому бездарные местные «вожди» и взрывают «шумовые гранаты» пустых скандалов. Отвлекают внимание публики. Чтобы не задумалась она о том, куда угодила РФ.

Кстати, вместе с Украиной…»

Статья Рафика Кулиева называется «Если бы я родился в РФ, то задал бы вопросы». Что же это за вопросы? А вопросы самые немудреные. Почему в СССР квартиры людям давались бесплатно, а сейчас квартиры надо покупать? Почему в СССР медицина была бесплатной, а сейчас за всё надо платить? И т. д.

Так вот. Калашников причину всех российских бед видит в тупости и глупости народа: не может оценить калашниковских идей. В тупости и глупости Чубайса: не может понять, что надо развивать российскую науку и российские технологии, а не закупать всё в США и Китае. В тупости и глупости российского руководства: не может понять, что надо отобрать богатства у богачей и направить его в бюджет развития. Одним словом – ходит вокруг да около.

А вот Кулиев, хоть и не дотягивает до степени эрудированности Калашникова, видит причину в главном! Цитирую:

«В СССР ни одному человеку и в голову не могло прийти объявить своей частной собственностью средства производства (землю, леса, воды, недра, сырые материалы, орудия производства, производственные здания, средства сообщения и связи и т.д.), а в РФ каждый, особенно чиновник, может взять эти жизненно необходимые для существования человеческого общества вещи в частную собственность и… продавать, сдавать в аренду, закладывать, передавать их по наследству. Зачем нужны отдельному человеку средства производства, которые он, в одиночку, не может использовать?»

Ясно, Калашников? Причина всех бед как России, так и всего человечества – в частной собственности, короче – в капитализме. И если продолжить Ваше сравнение с тонущим Титаником, то Титаником-то является не отдельно взятая Россия, а весь капиталистический мир. А Россия, к нашему стыду, находится в том отсеке Титаника, который погрузится в океанские пучины первым. Это правда. Но затем потонет и весь Титаник, весь капиталистический мир.

А уцелеют, Максим, не те страны, которые сами всё производят, а страны, в которых остался хоть кусочек от социализма. Куба, Белоруссия, Северная Корея и, конечно же, Китай. Эти кусочки, эти остаточки социализма и явятся спасательными кругами. Пожелаем этим странам с помощью этих спасательных кругов доплыть-таки до коммунизма.

Сегодня 7 ноября Я поздравляю с этой великой датой всех умных людей. А дураки сегодня, как и вчера, крутят фильмы с глупыми выдумками, с клеветой на Ленина и на Октябрь. Пусть их забавляются. История без сожаления отправит этих дураков на свалку. А на скрижалях Истории навечно пребудут Великий Ленин и Великая Октябрьская Социалистическая революция!

Наталья Морозова