В сознании российского общества ни об одном событии ХХ века нет такой путаницы, как о «расстреле» царской семьи. Однако, запутан этот вопрос не потому, что слишком уж он сложен для исследования. Запутан он умышленно! Даже уже имеющихся на сегодня документов вполне достаточно, чтобы сказать всю правду о том, что же произошло с последним российским царем и его семьей в 1917 году.

   Но почему же  эту правду замалчивают? А потому, что правда не нужна власти. Ни предшествующей, ни нынешней. При Ельцине всякая попытка приоткрыть тайну царской семьи натыкалась на его яростное сопротивление. Почему?  Вот об этом мы сейчас и поговорим.

   Итак, почему Ельцин всеми силами тормозил расследование истории царской семьи? Поначалу главной причиной была идеологическая. В начале 90-х годов, когда Ельцин рвался к власти, тема расстрела царской семьи была использована им как козырная карта в борьбе против советской власти и КПСС. А в дальнейшем – и для оправдания своего преступления.

  Ельцин хотел доказать всему миру, что он не зря разрушил  великую страну, что она действительно была «империей зла». В этом ему помогала либеральная интеллигенция. Все эти захаровы-басилашвили и прочие витийствовали о грядущей свободе и проклинали советский тоталитаризм.

    С каким-то мазохистским сладострастием они топтали прошлое своей страны, издевались над комсомолом и пионерией, над  героями  революции  и Отечественной войны. Да, да, - кричали они, это была ужасная империя зла. Да и как могло быть иначе, если у истоков страны стояли жестокие большевики, безжалостно расправившиеся с царем и  всей его семьей?

   Но больше всех досталось Ленину. Из него и вообще лепили какое-то чудище кровожадное. И гражданскую войну развязал, и священников сотнями вешал, и интеллигенцию  всю под корень истребил. И уж конечно, это он, Ленин, был инициатором жестокой расправы с царской семьей.

      Впрочем, тогдашняя позиция либералов понятна и по-своему логична. Ведь если они намеревались  заставить народ возненавидеть свое прошлое, Октябрьскую революцию и Ленина, то как было не воспользоваться таким мощным аргументом против Ленина, как расправа над царем и, в особенности, над его детьми?

   Парадокс, однако, в другом. Против этого (ложного!) обвинения в адрес Ленина ничего не смогли возразить коммунисты! Да и вообще, к нашему стыду, в начале 90-х годов коммунисты явно проигрывали идеологическую борьбу демократам.

   Дело в том, что в советское время коммунисты привыкли в своей пропагандистской работе пользоваться идеологемами, спущенными сверху. Высказываться поперек линии партии было не принято. Да и зачем?  В основном, эта линия была правильной, ну, а отдельные частности, - на них можно и закрыть глаза.

   К таким частностям относился и эпизод расстрела царской семьи. Версия о том, что 17 июля 1918 года в Екатеринбурге, в Ипатьевском доме большевики расстреляли царскую семью, была общепринятой, никем не оспариваемой. 

    Да и к чему копаться в этом деле? Ну, расстреляли и расстреляли. Мол, не хватало еще советским людям проливать слезы о царях, царицах да царевнах с царевичами. Да никто особенно и не интересовался этой темой.

   Зато когда грянула контрреволюция, этой темой очень заинтересовались демократы. Им на руку было то обстоятельство, что советская историография тему царской семьи не проработала. А уж демократы проработали ее так, как это нужно было им, и, вместо белого пятна, на карте Истории появилось пестрое пятно из всяких выдумок и небылиц.

   Однако, исследователи истории царской семьи (вплоть до ее гибели) накопили за последнее время массу фактов, которые никак не укладываются в общепринятую версию. Я не претендую на какие-то собственные открытия в этой области или хотя бы на всесторонний охват темы.

   Моя задача конкретна: показать, что все обвинения в адрес Ленина в связи с «расстрелом» царской семьи абсолютно ложны. Но эту задачу мне придется решать уже в следующей статье. По мере работы над этой статьей, стало ясно, что предварительно надо ответить на такие вопросы. Почему правды о царской семье боялся (и боится до сих пор) Ельцин? Почему эта правда замалчивается и нынешним Президентом? Сначала – о Ельцине.

   Как Борис Николаевич «умертвлял» Анастасию Николаевну

   А факты стали открываться поистине потрясающие. Появились статьи и книги, в которых утверждается, что в 1918 году царской семье удалось спастись! Опубликовано много свидетельских показаний людей, лично знавших того или иного члена царской семьи в 20-е, 30-е годы и даже позже.

   Особый интерес вызывает судьба младшей дочери царя – Анастасии. Она прожила трудную и долгую жизнь, причем, под чужим именем. В 1994 году в районный суд города Тбилиси поступило исковое заявление от гражданки Наталии Петровны Билиходзе. Это и была Анастасия Николаевна Романова.

   Она просила суд установить ее родство с отцом Николаем IIи матерью Александрой Федоровной Романовой. Судебный процесс начался 2 декабря 1994 года. Были заслушаны свидетели, рассмотрены документы, изучены результаты многочисленных экспертиз.

   Все шло к тому, что вот-вот будет точно установлена личность младшей царевны. Как вдруг 16 марта 1995 года судебный процесс был прерван. Назывались какие-то несущественные причины, но, как выяснилось впоследствии, на тбилисский суд оказал давление Ельцин.

   Зачем ему это понадобилось? Я уже говорила, что версия о гибели в 1918 году всей царской семьи была выгодна Ельцину с точки зрения идеологии. Но судебный процесс в Тбилиси был прерван Ельциным в 1995 году, когда демократы вроде бы уже твердо закрепили за собой власть.

   Зачем было Ельцину держаться за старую версию? Из принципа? Но принципиальностью Ельцин никогда не отличался. Значит, здесь вклинилась какая-то другая причина. Какая же? Думаю, я никого не удивлю, сказав, что причина была в деньгах.

   Кстати, о деньгах. Еще в 1923 году нарком внешторга Л.Красин заказал британской розыскной юридической фирме оценить российскую недвижимость и денежные вклады за рубежом. 

А к 1993 году та же самая фирма сообщила, что она накопила уже банк данных на 400 миллиардов долларов! И это – законные российские деньги.

   Получить эти вклады могла Анастасия Романова, которая к этому времени была уже единственной остававшейся в живых прямой наследницей. К тому же, именно ей Николай IIпоручил быть распорядительницей царских вкладов. И именно она – единственная! – знала цифры кодов этих вкладов.

   Анастасия Романова знала о тяжелом положении России и хотела помочь своей стране. Она писала письма руководителям страны, в которых выражала готовность передать зарубежные царские вклады российскому государству. Но для этого надо было, чтобы президент Ельцин помог ей легализоваться как дочери Николая II.

   И ведь у Ельцина были огромные возможности быстро решить это дело. В его руках были все советские архивы, он мог на самом высоком уровне запрашивать любые документы в других странах. Однако, Ельцин не только не помог Анастасии легализоваться, но сделал прямо противоположный шаг: прикрыл судебный процесс в Тбилиси.

   Ничего более абсурдного в данной ситуации представить себе невозможно. По сути, он пожелал, чтобы живую Анастасию считали мертвой. Вот почему, кстати, я и назвала свою статью «Царскую семью «расстрелял» Ельцин».

   Но абсурд не только в этом. Ведь этим поступком Ельцин сам, добровольно отказался пополнить худую российскую госказну на 400 миллиардов долларов!  Но это абсурд с точки зрения порядочного человека, а Ельцин таковым не являлся.

   Вот если бы Анастасия пообещала царские деньги отдать лично Борису Николаевичу, тогда другое дело. А то ишь, патриотка нашлась, о государстве Российском заботится. Ельцину же, само собой, было начхать на государственные интересы.

   Тем более, что у него на примете был уже другой вариант. Такой, где он мог бы лично поживиться. Вариант этот состоял в том, чтобы не только не дать Анастасии доказать, что она живая, но и торжественно ее «похоронить». Так началась эпопея с перезахоронением «царских останков». Позорнейшая страница российской истории.

             Так чьи же кости закопали в Петропавловской  крепости?  

   На этот вопрос еще предстоит ответить историкам. Но то, что это были не царские кости, ясно уже теперь. Впрочем, об этом было известно и тогда, когда мошенническая затея еще только подготавливалась.

   Но с чего это Ельцину пришло в голову непременно захоронить «царские останки», - других дел, что ли, не было? Шел 1998 год. Все в стране разваливалось, разворовывалось, - страна уверенно катилась к дефолту. К дефолту катился и сам Ельцин. Он всем своим существом ощущал, как почва буквально уходит у него из-под ног.

   Так что акция по захоронению царских костей нужна была Ельцину, чтобы хоть немного подправить его совсем упавший авторитет, чтобы создать хоть видимость былого могущества. Мол, глядите, люди, Борис Николаевич хоронит самого царя, это ли не преемственность власти!

   И ведь знал, знал Ельцин, что готовится подлог. Не говоря уже об Анастасии, которую по желанию Ельцина признали мертвой, так ведь уже публиковались материалы о том, что в подвале Ипатьевского дома расстреляны совсем другие люди, а вовсе не царская семья. Знал, но упорствовал. Ельцин из той породы людей, про которых говорят: если уж втемяшится в голову какая блажь, то ничем ее не вышибить.

    А вспомним, кто возглавлял комиссию по захоронению? Черномырдин, у которого знания по истории так и остались на уровне школьного учебника для третьего класса. Немцов, известный своим авантюризмом и хлестаковским хвастовством.

   Вот эти двое, люди абсолютно беспринципные, к тому же, жадные до денег, готовы были выполнить любой заказ Ельцина. Хочет он, чтобы были захоронены царские останки? Будет сделано. Не найдем останков, так слепим из чего-нибудь, не все ли равно, что закапывать.

   Ну а теперь – самое любопытное. Оказывается, была еще одна заинтересованная сторона, которой выгодно было, чтобы Анастасия считалась не живой, а мертвой. Это – английская королевская семья.

Дело в том, что в случае доказанного факта смерти всех прямых наследников царя доступ к средствам Романовых получала английская Королева-мать. Она тогда была еще жива, хоть и накануне  своего столетнего юбилея.

   Королевская семья Великобритании была хорошо осведомлена  о том, что среди исследуемых костей не могут находиться, по крайней мере, кости Анастасии, так как она жива. Поэтому, по сговору с российской стороной, останки были отправлены для анализа…в Англию.

   Результат анализа был великолепен: это и есть царские останки! Правда, на экпертизу не были отправлены черепные кости, так как черепа были совсем от других людей. А кости, повезенные в Англию, были действительно царскими, но только взятые не из Екатеринбурга, а из…Грузии.

   Именно в Грузии после своего спасения и жили члены царской семьи, там и умирали в разное время, там и были похоронены. Но английская экспертиза, проанализировав состав ДНК и определив пол останков,  «забыла» определить прижизненный возраст.

   А кости якобы царевны Анастасии сконструировали из разных других костей, так что оказалось, что скелет Анастасии на 13 сантиметров больше, чем ее прижизненный рост.  

   Нет, знаете, когда читаешь материалы этого дела, создается впечатление, что столь важное государственное задание поручили шайке мошенников. Наплевали на мнения международных научных исследователей, слепили все по принципу тяп-ляп, и представили президенту Ельцину как выводы комиссии.

   А ведь в комиссии были и порядочные люди. Известно, что пятеро из членов комиссии отказались подписать фальшивку. Подумаешь, - решил Немцов, обойдемся и без подписей. И объявил, что все проголосовали  единогласно. Несогласным не дали и рта раскрыть.

    Конечно, Ельцин мог бы и сегодня сказать, что-де не знал о немцовских махинациях с костями. Что его «подставили». Но есть документ, и он опубликован в ряде газет в июле 2002 года. Ельцину же этот документ был направлен 17 июня 1998 года, то есть за месяц до захоронения. Я приведу этот документ полностью, чтобы не заподозрили меня в тенденциозном сокращении. Итак.

           По вопросу идентификации и захоронения «екатеринбургских останков»

             Президенту Российской федерации Б.Н.Ельцину

   Уважаемый Борис Николаевич!

Обращаемся к Вам по вопросу общенациональной важности, от решения которого зависит авторитет государства в стране и на международной арене.

   Планируемая 17 июля 1998 года акция захоронения в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга неопознанных останков, найденных под Екатеринбургом, под видом останков царской семьи является оскорблением национальных и религиозных чувств русского народа. Это вызвало в обществе крайнюю напряженность, способную перейти в гражданское противостояние.

   Пренебрежение мнением ученых, общественности и главное – Русской Православной Церкви в отношении этой проблемы в очередной раз наносит урон государственому авторитету России.

   В 1997 – 1998 г.г. были проведены две научные конференции, несколько пресс-конференций в Москве и Санкт-Петербурге и два Общественных слушания, на которых выступили видные ученые-эксперты, представители общественности и духовенства. Их выводы опровергают утверждение Государственной комиссии о безусловной принадлежности «екатеринбургских останков» императору Николаю II, членам его семьи и их верным слугам. Само принятие Комиссией подобного решения противоречит  основам правового государства, так как является прерогативой судебной власти.

   Более того, окончательное решение Государственной комисии было фальсифицировано, так как голосования по вопросу идентификации останков не было.

   Уважаемый Борис Николаевич! В этой сложнейшей ситуации только Вы как глава государства способны предотвратить  создание исторической фальсификации, международного скандала и позора всей России. Поэтому мы обращаемся к Вам с убедительной просьбой: отменить кощунственные похороны «екатеринбургских останков» в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга  и возобновить судебное расследование убийства царской семьи, начатое в 1918-1919 г.г.

   Мы уверены, что для достижения мира и согласия в обществе необходимо последовать рекомендации Русской Православной Церкви, выраженной в Определении Священного Синода от 26 февраля 1998 года и подтвержденной Определением от 9 июня 1998 года – захоронить «екатеринбургские останки» в символической могиле-памятнике до снятия всех вопросов относительно их принадлежности. Эта могила может стать памятником всем жертвам братоубийственной войны 1917-1921 г.г. и послужить символом гражданского примирения.

   Пока же решения  Комиссии Немцова служат не миру, а войне.

               - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

   Такое вот Обращение. Оно подписано тринадцатью руководителями различных обществ, таких, как «Радонеж», «Христианское возрождение», «Союз писателей России» и др.

Разумеется, Ельцин наплевал и на это Обращение.  Вы, конечно, обратили внимание на места в тексте, выделенные жирным шрифтом. Это сделано мною. Вот по этим местам и пройдемся. 

   Оскорбление религиозных чувств русского народа… Где они, эти чувства? Уж Ельцин-то знал по личному опыту цену этим чувствам: вчера безбожник – сегодня верующий. Это не религиозное, а стадное чувство: все стоят со свечечкой, и я встану.

Кстати, во время «кощунственного» захоронения не было ни одного протестного выступления со стороны верующих.

     Урон государственному авторитету России… Неужели можно было авторитет России уронить еще ниже? После того, как Борис Николаевич мочился у трапа самолета. Как не смог во время государственного визита в Ирландию вылезти из самолета, так как был в стельку пьян. Как в Германии, опять же в пьяном виде, плясал калинку-малинку… О каком уроне можно еще говорить?

   Научные конференции… Ну, это вообще из области юмористики. Достаточно только поставить рядом два слова: «наука» и «Ельцин», как тотчас смех разбирает.

    Правовое государство… Это после раздачи задарма государственной собственности, после расстрела Верховного Совета?

   Позор всей России… Да разве сам Ельцин вместе со всеми его загогулинами не был позором всей России? И уже ничто не могло этого позора ни уменьшить, ни увеличить.

    Итак, позорное захоронение состоялось Я помню это омерзительное зрелище, когда Борис Николаевич вместе со своей супругой истово крестились, придавали своим лицам скорбное выражение, прекрасно зная, что совершают подлог.

   Однако, из Лондона на захоронение  не приехал  никто, ни один член королевской семьи. Почему? Потому что не только знали о подлоге, но и сами в нем участвовали. Такова цена английской респектабельности!

   Не поехал на захоронение так называемых «царских» останков и Патриарх Алексий II. Он, видите ли, приболел. Можно подумать, что от Москвы до Петербурга ему предстояло скакать верхом или ехать в поезде на верхней полке общего вагона.

   Нет же, его на мягком лимузине подвезли бы к самолету, да, взяв под белы рученьки, помогли бы взойти по трапу. А вернувшись в Москву, уж долечил бы свой насморк. Нет, не поехал. Потому что знал о подлоге.

   И это – позиция истинно верующего? Мол, пусть кощунство совершается, но вот он лично пачкаться не хочет. А ведь обязан был громко заявить протест.  Нет, смолчал  тогда, молчит и по сей день.

И не стыдно ему будет наблюдать, как 17 июля верующие будут поклоняться лжецарским костям?

                     Эпилог

   Сделка с Англией сулила Ельцину большие барыши, но она почему-то сорвалась. О причине я пока ничего не знаю. Но зато знаю, что у Ельцина и на этот случай был еще один запасной вариант. Вариант этот подсунули ему его любимые олигархи – Березовский и Абрамович, которые очень хотели прибрать к рукам зарубежные российские богатства и вклады. А это, повторяю, 400 миллиардов долларов!

   Они представили Ельцину хитроумный проект, в котором выступали как радетели за государственные интересы. Ельцину проект пришелся по душе. Политики же и общественные деятели разобрались в сущности готовящейся махинации, поняв, что государству достанутся копейки, а миллиарды пойдут в карманы олигархов.

   Дума разработала и приняла закон о защите имущественных интересов России за рубежом на государственной основе. То есть, без посредников-олигархов. Ельцин, конечно, не мог допустить, чтобы из-за каких-то там государственных интересов пострадали  его «семейные» олигархи, как тогда говорили, ельцинские «кошельки».  И в июне 1999 года закон был Ельциным отклонен.

   Дальше, как вы помните, Ельцин ушел в отставку. Но Березовский с Абрамовичем не успокоились и продолжили свои козни уже при Путине,  предложив ему тот же  самый «проект». Но Путин-то, в отличие от Ельцина, не пьянствовал  и быстро раскусил замысел олигархов.

   В срочном порядке, 23 октября 2000 года,  Путин издал указ № 1771, по которому зарубежная недвижимость бывшего СССР и бывшей Российской империи была передана в распоряжение МИДа и Управления делами президента. И, по его же рекомендации, Дума вернулась к рассмотрению и принятию закона, ранее отклоненного Ельциным. Таким образом, доступ к царским деньгам для олигархов был закрыт.

   Теперь – самый трудный вопрос: почему нынешний Президент не касается темы царской семьи? Уж он-то знает всю правду, тому есть немало свидетельств. Точного ответа не знает никто, здесь можно только высказывать свои догадки.

   А ведь задачка-то для него не из легких. Как объяснить гражданам России, почему Ельцин, по сути уголовный преступник, пользуется такими шикарными привилегиями, награждается орденом, присутствует на торжественных церемониях, на парадах? Как разрубить те связи, которые и сегодня еще имеются у Ельцина? Ведь ясно же, что пока Ельцин жив, он будет изо всех сил тормозить расследование дела о подлоге.

     Как провести это расследование с меньшими потерями для престижа России? Ведь то, что сотворил Ельцин с захоронением костей, это действительно несмываемый позор. И сколько еще людей, участвовавших в этом позоре, сегодня занимают важные государственные посты! С ними-то  тоже ведь придется разбираться.

   И, наконец, как быть с переоценкой деятельности большевиков и, в первую очередь, Ленина? Ведь придется пересмотреть многие инсинуации 90-х годов. Готова ли к этому нынешняя власть?

   Вот об этом мы и поговорим в следующей статье.

P.S.  При написании этой статьи я пользовалась следующими материалами. Книга А.Романовой «Я – Анастасия Романова». Книга В.Сироткина «Зарубежные клондайки России». Статьи Л.Замойского, Ю. Ковешникова, В. Сироткина, Д.Ольшанского, А.Грянника.

Наталья Морозова