Цель России: вырваться из феодализма
Опубликовано 28.06.2026
автором Делягин Михаил
в разделе Новости
 |
Обобщение обоснованной части претензий, предъявляемых к бюрократии отечественной сборки вот уже скоро 40 лет (Моисей столько водил древних евреев по пустыне) эпохи национального предательства, выявляет два её фундаментальных порока: функциональный и управленческий.
Функциональный прост. Сложившаяся ещё в недрах СССР, в 1990 году для (как можно предположить) разграбления советского наследства, вывоза награбленного в фешенебельные страны и легализации там в виде личных богатств, эта бюрократия системно не совместима с созиданием. Поэтому она допускает его лишь под угрозой своему существованию: в полгода премьерства Примакова после дефолта 1998 года — в гомеопатических масштабах, в премьерство Мишустина (коронабесие, переходящее в СВО) — уже в более широких, кусочно-разрывных формах, но всё равно лишь «в порядке исключения».
Управленческий порок либеральной бюрократии обнажён боевыми действиями СВО. На фронтах доминирует стратегия Первой мировой войны: «прогрызание в лоб» заранее подготовленных укрепрайонов.
Стратегия Второй мировой (прорывы и маневренные обходы) требует, по-видимому, недостижимого для этого типа бюрократии качества управления. Ведь гибко управлять уходящими в прорыв войсками и захватываемыми территориями (не говоря о прикрытии их с воздуха) для «фиктивных менеджеров», выросших в логике разграбления наследства Советского Союза, непостижимо сложно.
Правящая тусовка избрала в качестве социального идеала (если верить никем за долгие годы не опровергавшимся ссылкам на советника президента по цифровизации) Россию времён Николая II. Проблема той России — фатальная несовместимость архаичной, феодальной системы управления с потребностями индустриальной эпохи.
Сегодня мы видим архаизацию системы управления, которая ради достижения своей ключевой, феодальной (а то и раннефеодальной) по сути функции грабежа стремилась к, по выражению многолетнего советника президента, академика РАН С. Ю. Глазьева, к «блатному феодализму». Не в силу чьей-то порочности, а по объективной причине приведения формы управленческой системы в соответствие решаемой ею функциональной задачей.
Архаизированная система «блатного феодализма» не соответствует сложности постиндустриальной эпохи как минимум не в меньшей степени, чем система самодержавного феодализма не соответствовала сложности эпохи индустриальной.
Качественно важна разница направлений движения: если феодализм Николая II старался развиваться вместе с индустриальными странами, просто необратимо отставая от них, «блатной феодализм» его нынешних поклонников, архаизируясь, идёт в противоположном направлении. В этом есть не сознаваемая ужасная правота: поскольку с Великого перелома 1967-1975 годов человечество движется по регрессивной ветви спирали развития, в социальном отношении деградируя, сознательная архаизация, увы, есть сегодня движение «по течению» Истории, в общем случае соответствующее её объективным потребностям. Но лишь «в общем случае».
В конкретном случае участия в глобальной конкуренции «на уничтожение» опережающая социальная архаизация смертельно опасна, так как примитивизация системы управления делает её невосприимчивой к объективным потребностям времени, неспособной реагировать даже на простейшие информационные импульсы вроде конструктивной критики (даже когда она идёт прямо с линии фронта).
Ей предстоят всё более суровые испытания. Ей предстоит мучительный выход из колониальной логики и хотя бы оценка целесообразности «надёжного и бесперебойного» сырьевого обеспечения ею её же собственных убийц.
В целом перед Россией вновь, как в агонии империи Романовых, стоит задача комплексной всеобъемлющей модернизации: альтернатива — уничтожение самой русской цивилизации. И старые рецепты — ни монархии, ни тем более её разрушения — в новых условиях не работают.
+3
Список возглавят хам Лавров, московский оленевод и разыскиваемая гаагским трибуналом за киднэппинг Львова-Белова. Димона прокатили, а без него клоунада выборов многое теряет.
Рабы чести не имут. И стыда тоже.
Русский народ в этом очень близок евреям. В бесстыдстве своем горазд выпячивать боль и язвы своего тела в надежде на милостыню и горсть медных монет.
Видимый результат этой идеи Достоевский определил как безжалостность ко всем неевреям:
"В окраинах наших спросите коренное население, что двигает евреев и что двигало их столько веков? Получите единогласный ответ: безжалостность; двигала ими столько веков одна лишь к нам безжалостность и одна только жажда напитаться нашим потом и кровью" (Дневник писателя 1877г).
К чему бы это?
Машины, технику, детали, тоже покупали в основном на западе и в Китае. Никто не хотел делать свое, так-как это долго и менее выгодно. Вот так и привыкли жить в связке с чужими странами. В этом вся проблема.
Нужно в первую очередь убрать культ обогащения и потребления. Из-за него все беды и лишние траты, все неверные решения. Но банкиры и олигархи будут сильно сопротивляться такому раскладу.
Так, что можете радоваться. Не только ваша Раша, но и ненавистная Америка неотвратимо движутся к развалу. Правда в Америке система штатов более гибкая, так что она простоит подольше.
А ваше время вышло.
0
+3