Будем теперь молиться на царя
Опубликовано 18.01.2026
автором Баранов Анатолий
в разделе Новости
 |
В Москве сегодня заложили памятную капсулу в основание первого в столице храма в честь "святого страстотерпца" царя Николая Второго.
Его возводят на юге столицы в районе Аннино. Церковь будет выполнена в стиле русский модерн, который был популярен в начале ХХ века.
Здание сможет вместить 800 прихожан. Строительство ведут в рамках патриаршей программы по возведению православных храмов в Москве.
***
Я прошу прощения, а церковь у нас разве по Конституции не отделена от государства? На каком основании мэр Москвы раздает нашу, горожан, землю?
Думаю, немало найдется желающих получить участок под застройку в Аннино.
Я понимаю, в 90-х церковь получала землю, на которое когда-то стояли церковные здания, разрушенные в последующий исторический период. Тоже сомнительное обоснование - мало ли что и где когда-то стояло? Сейчас волхвы какие-нибудь набегут - мол, тут у нас тыщу лет назад идолище поганое стояло - верните! Причем ряд самых древних церквей сооружались специально на месте древних капищ, но правовые основания для восстановления землепользования у идолища и у церковнной общины одни и те же.
Но эти уже былинные времена прошли. Земли, оставшиеся о прежних приходов, давно уже вернули церкви и все на них построили. А в Аннино совершенно новый землеотвод, под совершенно новое строительство. Хотелось бы знать, на каких законных основаниях? И будет ли по соседству выделена земля под мечеть, синагогу, дацан, кирху и клуб атеистов?
Теперь о "святом", неожиданно просиявшем в российской земле относительно недавно. Был Николай Кровавый - кстати, на днях будем отмечать 120 лет Кровавому воскресенью, в честь чего получил прозвище будущий страстотерпец.
Так вот, до сих пор в обществе нет четкого мнения, справедливо или нет был расстрелян последний царь. Генпрокуратура не нашла оснований для реабилитации. Верховный суд решился на реабилитацию со второй попытки, что само по себе беспрецедентно.
Но канонизация "святого" произошла за 8 лет до реабилитации. То есть святым Русской православной церкви был признан государственный преступник. Ничего страшного, конечно, Иисус тоже был распят как государственный преступник и верховный суд Рима его вроде не реабилитировал, а сейчас уж и не реабилитирует за отсутствием и суда, и самого Рима...
Но сто лет назад, когда казнили царя, во всех слоях тогдашнего российского общества никакого волнения, тем более возмущения не было. Сам царь, как и весь институт царской власти был крайне непопулярен. Причеми не только у "красных", но и у "белых", которые в большинстве своем были республиканцами. Но и те, кто был монархистом, а таких было меньшинство, были сторонниками монархии как института, а никак не Николая Романова как личности.
Да и церкви как святой он был, в общем, неудобен - слабый правитель, отмеченный большим количеством кровавых преступлений, в частной жизни уж совсем не святой, любитель стрелять ворон и кошек...
Вся история с канонизацией была следствием авантюры с "воссоединением" церквей - РПЦ и РПЦЗ, которая канонизировала практически всех, кого в советское время проклинали - и по делу, там и сторонники нацистов были, и реальные преступники. Но решили объединить святых ради святого дела - воссоединения церквей. Придумали для нового "святого" статус "священномученика" - мол, принял мученическую смерть от бюезбожных большевиков. Но уже в этом было лукавство - смерть-то хоть были и мученической, но никак не за веру... Вопросы веры товарища Юровского волновали, видимо, в последнюю очередь.
Почему воссоединение - авантюра? Ну так посмотрите на результат после санкций - много ли приходов РПЦЗ осталось за РПЦ? Причем и с самого начала далеко не все были. А уж теперь-то...
И возникает вопрос - ради чего все это? Ради чего РПЦ получила "святого", которому никто не молится и за святого особо не считает?
А теперь вот будет храм в Аннино. Куда собаководы будут приводить питомцев "поднять лапку" - "священномученик" и собак тоже отстреливал...
PS. И вопрос к Генеральной прокуратуре - как все это соотносится со статьей Конституции РФ, Статьей номер 1: "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления".
Одно из них - возможность каждого выбирать, на кого ему молиться.
0
и справа в кадре высится гигант СОБЯНИН, снисходительно этим карликам что-то объясняет.
что они бормотали, я не вникал, потому что "лебединое озеро" в ушах появилось....
если бы президент хотя бы самого себя уважал, оператора и выпускающего повесил бы за одно место.
----
Насчет трусости и малодушия вопросов нет. Но какой был выбор у Кровавого упыря? Отречение или смерть. Если бы он сам не смог застрелиться, его отвели в другую комнату, пристрелили бы и со скорбным видом сообщили народу, что Николай Второй покончил с собой. "Отречение" вообще не является обязательной процедурой. В истории чаще всего монархам отрубали головы и провозглашали республики. Клоунада с "отречением" нужна была для отсталого, неграмотного в своей массе народа. Насчет казни бывшего монарха - в том была политическая целесообразность той эпохи. По нему никто и слезинки не уронил, даже в среде его европейской родни.
Огромная ошибка судить исторические события вне связи с исторической обстановкой того времени. Жизнь тогда ничего не стоила. Офицеров поднимали на штыки под одобрительный хохот солдат. Офицеры переодевались в простых рядовых и также бежали с фронта. Была высвобождена огромная темная сила, вооруженная и озлобленная. Только большевики, при всей их малочисленности нашли слова понятные народу и люди пошли за ними.
