США могут в среднесрочной перспективе перейти на аналог советской пенсионной системы

Опубликовано 18.01.2026 в разделе Новости
США могут в среднесрочной перспективе перейти на аналог советской пенсионной системы

Дал комментарий "Свободной прессе".

https://svpressa.ru/economy/news/498896/

Американский миллиардер и визионер Илон Маск заявил, что через 20 лет откладывать на старость будет бессмысленно: взрывной рост производительности труда сделает ресурсы доступными для каждого. 

«Один совет, который я могу дать: не беспокойтесь о том, чтобы откладывать деньги на пенсию через 10 или 20 лет. Это не будет иметь значения», — сказал он. 

«Маск, как я понимаю, давал этот совет не всему человечеству, а в первую очередь гражданам Соединенных Штатов. В США и правда наблюдается опережающий рост производительности, стабильная финансовая система — они уже подумывают о введении безусловного базового дохода. Задача полного пенсионного обеспечения всех на равном и достойном уровне — для них вопрос решаемый в ближайшей перспективе. Разумеется, если не грянет какая-нибудь катастрофа. США вполне могут в среднесрочной перспективе перейти на аналог советской пенсионной системы — то есть, никаких пенсионных фондов, пенсионные выплаты — непосредственно из бюджета, стабильные федеральные льготы, бесплатная медицинская помощь и бесплатное жилье. За счет полной прозрачности выплат получается громадная экономия на «коррупционном налоге», — рассказал «Свободной Прессе» член Центрального Совета независимого профсоюза «Новый Труд» Анатолий Баранов

Вряд ли при республиканцах этот «социалистический» подход реализуют, отметил он. 

«А вот демократам на предстоящих выборах потребуется заявить что-то привлекательнее венесуэльской нефти и гренландского льда. Полная реформа соцобеспечения с прямыми выплатами из казны и полным гособеспечением льготников — в первую очередь пенсионеров — может стать их главной „фишкой“. Именно тех демократов, которых Трамп называет „социалистами“. Хотя уверенности нет, что такая схема окажется по карману даже странам „золотого миллиарда“ вроде Франции или Испании. Про страны „третьего мира“ или европейскую периферию — ту же Румынию или Грецию — я уже молчу», — сообщил эксперт. 

По его мнению, для России такая система соцобеспечения могла бы подойти — страна богата ресурсами и не слишком перенаселена. 

«Средний доход невелик, и прямые бюджетные выплаты вполне покрыли бы потребности не такого уж огромного числа пенсионеров. В брежневское время я бы получал пенсию в 132 рубля при средней зарплате по стране 144, не платил бы за проезд и половину квартплаты. Да если бы и подработал — на размер пенсии это не повлияло бы. Все это можно было бы повторить и сегодня. Вместе с тем, наблюдается заметный контраст между высоким уровнем жизни отдельных представителей элиты и весьма скромными доходами большинства граждан. Существует обоснованное мнение, что подобное положение дел отчасти связано с неэффективным и, в ряде случаев, нецелевым использованием государственных средств. В сложившейся ситуации необходим поиск баланса интересов — как правящего класса, так и всего общества», — резюмировал аналитик.


Спасибо редакции за развернутую публикацию, но последние слова не мои. Я про баланс интересов правящего класса и всего общества не мог бы сказать, даже сильно выпимши...

А сказал под конец я следующее: "Мы же невооруженным глазом видим вызывающую роскошь «верхнего слоя» на фоне вполне аскетической жизни большинства. Но все это великолепие держится на прямом и косвенном разворовывании бюджета, и кому-то придется подвинуться - либо «сироткам» при власти, либо всем остальным. И что-то мне подсказывает, что никто не станет перелицовывать «Мюр и Мерилиз» под богадельню. Да и не для того у нас поднимали пенсионный возраст... извините, проводили пенсионную реформу, чтобы потом все это взять, да и отдать пенсионерам - живите, мол, радуйтесь, и не лазайте по мусорным бакам... Ага".

А так хорошо, спасибо.

А.Б.



Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Баранов, а что ты знаешь о производительности труда в США?
Крякозябл написал 19.01.2026 23:35
Или бараны во всем разбираются.
Ответить
(без названия)
А. Телевизоров написал 19.01.2026 16:37
заместМоти написал 19.01.2026 01:11
Финляндия добывает золота на душу населения больше РФ, но сколько она добывает нефти? Ноль? А газа? тоже ноль? Так что если брать совокупно все ресурсы, то получится прилично и на душу населения.
=========
Финляндия лидер по добыче цинка в Европе, и один из мировых лидеров. Там есть и хром, и много чего.
Ответить
Re:
Н написал 19.01.2026 07:35
Тогда возникает вопрос почему такой огромный разрыв между среднедушевым ВВП и минимальной зарплатой, зарплатой бюджетников, средней медианной зарплатой.
Ответить
Re: Россия не так уж богата ресурсами
заместМоти написал 19.01.2026 01:11
Финляндия добывает золота на душу населения больше РФ, но сколько она добывает нефти? Ноль? А газа? тоже ноль? Так что если брать совокупно все ресурсы, то получится прилично и на душу населения.
Ответить
(без названия)
А. Телевизоров написал 18.01.2026 15:58

Yah написал 18.01.2026 13:07
К тому же ведет и обнаруженная Марксом тенденция нормы прибыли к понижению.
==================
Данная "тенденция" не подтверждается экономической статистикой.
Впрочем, в марксизме вообще ничего не подтверждается. Сплошные лжепророчества и высосанные из пальца оценки.
Ответить
(без названия)
А. Телевизоров написал 18.01.2026 15:54
По его мнению, для России такая система соцобеспечения могла бы подойти — страна богата ресурсами и не слишком перенаселена.
================
Россия не так уж богата ресурсами, если посчитать на душу населения. Полным-полно стран и богаче ресурсами, например Зимбабве. Или, скажем, Финляндия, которая не входит в число лидеров по добыче золота, но на душу населения добывает его больше России. Или Норвегия, которая добывает нефти всего в 4 раза меньше России, но имеет население в 5 миллионов человек. Примеров можно привести много.
Ответить
"взрывной рост производительности труда" - его не будет
Yah написал 18.01.2026 13:07
"взрывной рост производительности труда" - его не будет.
Для увеличения производительности труда и увеличения прибыли капитализм должен расширяться - это еще Адам Смит установил.
Глобальный империализм охватил всю планету Земля - территориально расширяться больше некуда. И рождаемость упала почти по всему миру, так что тенденция к увеличению численности населения нашей планеты скоро (видимо, через 10-20 лет) уменьшится тенденцией к уменьшению.
Также распад мира на зоны должен привести к уменьшению производительности труда.
К тому же ведет и обнаруженная Марксом тенденция нормы прибыли к понижению.
Не знает Маск политэкономии, однако.
Ответить
Володин давно уже сказал
Афиноген Филаретович написал 18.01.2026 00:43
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что не стесняется своих слов "Нет Путина — нет России", передает Интерфакс.
Не станет Путина - не станет и этой России. Вернется на место пенсионный возраст, возвратят льготы пенсионерам, распустят и люстрируют ФСБ, и закончится СВО.
Путинской России без Путина не будет, Вячеслав Володин полностью прав.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок