Пульсирующие рефлекторно - резонансные двигатели в действии

Надо бы объяснить. как может быть такое. При малой частоте маятник отклонился, при увеличении частоты на порядок, когда и тяга должна возрасти,отклонение маятника уменьшается.
Максим, вы блестящий патриот -публицист. Остерегитесь оеазаться в положении Гризлова с Петриком. А господдержки этой работе не было и при Советской власти.. - А.Т. (21.06.2010 23:28)
Потому что глупость.Чем больше частота импульсов-тем менее они успевают оттолкнуть от атмосферы.-"Элементарно,Ватсон!"
Нужны другие принципы работы двигателей. А эти люди взялись не за то дело.

В лучшем случае,эти технологии после выхода на промышленное применение,-"убегут" на Запад.Скорее всего в США.
Что касается этих технологий,то естественно,что КПД ракет и их двигателей должен увеличиваться.Это неизбежно.Но реально будет решено там-где есть условия для работы.В РФ-условий не создано...
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС-НА ЧТО ТАКОЙ ЦЕНТР СОЗДАН И ЖИВЕТ? 5 миллионов долларов откуда?!
Потом,мне кажется в этой идее смысла большого нет.Почему? Импульс быстро "растворяется" в атмосфере и удара-отталкивания об атмосферу сильного нет.Значит,идея сама по себе глупа.
Тратить на понимание этого 5 миллионов долларов?! Дайте мне их и 20 чел. спецов-я вам через 5 лет предоставлю поэтапно с выходом через первые 3 месяца-ПЕРВОГО(!!) не менее 10 рыночно продаваемых изобретений-товаров...
Нужны импульсы в 1000-10.000 сильнее.И импульсы ДЛИННЕЕ.Это аксиомы.
В том числе поиски намного лучше сгораемого газа.А это уже химия.
ПОКА ЭТИ ЗАДАЧИ НЕ РЕШЕНЫ-ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЧУЩЬ И ВРАНЬЕ.
Эксперты правы-идея не работает.
Вообще-ТАКИЕ ИМПУЛЬСЫ НЕ МОГУТ ОТТОЛКНУТЬ-ПОТОМУ ЧТО ОНИ СГОРАЮТ,НЕ ДАВАЯ УСТОЙЧИВОГО ОТТАЛКИВАНИЯ ОТ АТМОСФЕРЫ.
Т.е.=в вакууме это работает-там нет сопротивления,в кислородной смеси-атмосфере Земли нет.
Кандидат т.н.-не знает этого?!Знает,но молчит,так как взялся не за то дело.
Все остальное бла-бла.... Калашникову совет-читайте больше про науку.Не будете ходить по шарлатанам.Выглядеть глупо...
Песня Советская бодрит! Все остальное ЛАЖА.

Клевая маечка, Максим!

"Тебя камень интересует или реальный работающий движок? Тебе же его показали."
Кто показал? Экзальтированный идиот Калашников? Который с не меньшим восторгом отзывался о скрешивании кур с утками с помощью радиоволн (он же лично видел фотографии!) и т.п. достижениями? Ты понимашь чем наука отличается от шарлатанства? Например открытостью, рецензируемостью. Где публикации в научных изданиях с заметной репутаций? Где хоть одна профессиональная рецензия? За столько лет и ни одной? И не будет.

просто для примера того как и что на самом деле планируется-
из списка ключевых проектов сотрудничества между регионами
Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации
и Северо-Востока Китайской Народной Республики
http://www.kp.ru/upfile/attached_file/559300.doc
Как составлен план для российской стороны:
------------------------
10. Проект совместного производства лифтов в г. Благовещенск.
11. Проект по сотрудничеству в сфере производства сельскохозяйственных культур.
4. Строительство свинокомплекса в п. Смидович.
7. Производство клееной фанеры и пиломатериалов в п. Харчипан Солнечного района.
-------------------------------------
итд.
Есть проект, строительство, производство и НИ ОДНОЙ ЦИФРЫ!
Проект строительства лифтов! А лифты где?
Для Китайской стороны:
--------------------
Автономный район Внутренняя Монголия
1. Производство 1-4 бутандиола с годовой мощностью 45 тыс. тонн в районе Хайлар г. Хулунбуир.
2. Создание производственной линии по переработке продукции из 1 млн. гусей в год в г. Чжаланьтун, г. Хулунбуир.
3. Производство наттокиназы с годовой мощностью 90 тонн в хошуне Ажун г. Хулунбуир.
4. Производство солода с годовой мощностью 100 тыс. тонн в г. Эргун, г. Хулунбуир.
---------------------------
замечаете разницу! Указан конкретный результат в цифрах!
Прочтите сами файл, он длинный.
Это не разные документы процитированны, это один документ о равноправном сотрудничестве в котором Китайская сторона планирует продукцию и новые технологии в определенных объемах, а что планирует Российская сторона?
Почитайте и поймете что необходимо поддерживать человека с конкретными предложениями.

А господдержки этой работе не было и при Советской власти.
---------------
при советской власти проект Сколково не смог бы получить ничего. Во первых у проекта нет никакого плана вобще, во вторых в нем замелькали имена иностранных транснациональных компаний.
А в данном случае имеется полностью отечественные перспективные наработки.
Как я понял идея состоит в том что бы создать неподвижный в среднем относительно двигателя фронт детонации. Возможно есть ноухау не вошедшие в фильм.
Проект конечно нужно поддерживать. Даже одна реализованная идея из десяти даст хороший результат.
В Сколково процент выхода будет отрицательный, а идея там одна очевидная.

Нам показали "пепелац", который стреляет с частотой 3 Гц и создает едва ощутимую тягу, сравнимую с тягой бытового вентилятора. Потом изобреталь умножает эту смешную экспериментальную тягу на 10 тыс., ибо в прекрасном будущем он намерен достичь ультразвуковой скорострельности. В результате получается восхитительная теоретическая 10-тонная тяга. Прямо как в задаче о пожарном.
Мошенник ли он? Конечно. Ведь он знает школьную физику и легко может сосчитать взаимоотношение расхода топлива и скорости истечения струи из двигателя диаметром 10 см и тягой 10 тонн. Я, напрммер, смог. При скорости реактивной струи 5.5 км/с расход топлива составит 18 кг/с. Это не просто кинжал пламени -- это адское пламя. И если плотность горючего сравнима с плотностью воды, то надо закачивать в эту маленькую конструкцию и сжигать 18 литров ежесекундно. Представьте себе поток, заполняющий пару ведер за секунду! Уменьшить этот поток можно только увеличив скорость истечения реактивной струи. Вряд ли вы захотите подойти к этому факелу хотя бы на пятьдесят метров. Я уж не говорю о принципиальной невозможности получения таких скоростей с помощью химической энергии.
Вот почему "изобретатель" участвует к конференциях только в качестве слушателя.

Надо бы объяснить. как может быть такое. При малой частоте маятник отклонился, при увеличении частоты на порядок, когда и тяга должна возрасти,отклонение маятника уменьшается.
Максим, вы блестящий патриот -публицист. Остерегитесь оеазаться в положении Гризлова с Петриком. А господдержки этой работе не было и при Советской власти.

Заявленные показатели,несомненно,не могут быть достигнуты,если верны известные законы природы.

когда смотрел фильм о Петрике, было видно что демонстрируют липу. В его псевдолабораториях нет сотрудников, никого. Так не работают. Но в показанном здесь фильме обстановка рабочая и соответствут заявлениям.
Очевидно, таких людей надо поддерживать.

Еще раз повторю, уменьшение расхода топлива в ДВА раза для создания ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЯГИ приводит в конечном счете к тому, что на орбиту выводится в те самые ДЕСЯТЬ раз больше полезного груза. Почему зависимость нелинейная - попробуйте догадаться, на то Вы и профессор.

"Чтобы получить преимущество в 10 раз по расходу топлива по сравнению с нынешними жидкостными ракетами, двигатель Пушкина должен отбрасывать газы со скоростью в 50 км в секунду"
Откуда Вы взяли эту цифру - 10 раз по расходу топлива??? Нигде про это не упоминается.
Удельная теплота сгорания сжиженного газа 45200 кДж/кг. Бензин, керосин - примерно те же цифры.
Это в идеале дает предельную скорость истечения газов 9-9,5 км/сек. Это при условии 100% перехода энергии в кинетическую энергию истечения газов. Холодный выхлоп говорит о том что 80% это реально и что скорость истечения здесь примерно 8 км/сек. То есть эффективность демонстрируемого двигателя примерно в 2(два) раза выше существующих моделей.
То есть двигатель тратит примерно в 2(два) раза меньше топлива ДЛЯ РАЗВИТИЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЯГИ, чем существующие модели.
В 2(два) раза, а не в 10(десять). Никаких 50 км/сек. Только 8 км/сек.
Дополнительное преимущество в малом весе двигателя - 25 кг (с обвязкой 150) вместо 3000 кг у СУ.
Если Вы ракетчик, то не мне Вам объяснять, что если расход топлива в 2 раза меньше чем у нынешних аппаратов, то выведется на орбиту отнюдь не в 2 раза больше положенного груза, а намного больше - намного меньше балласта надо разгонять на начальной стадии. Зависимость отнюдь не линейная. Если Вы не ракетчик, то поспрашивайте знакомых. У профессора я думаю найдутся такие.

по этой логике в эпицентре ядерного взрыва должен образовываться здоровенный кусок льда
------
так и начинается ядерная зима

Из фильма для человека моего возраста, с опытом, ясно, что Пушкин - добросовестный изобретатель, что все приводимые им характеристики двигателя реальны. Да и зачем жулику тратить годы жизни на то, что не приносит выгоды?
Полагаю, что эти двигатели могут работать в плотной воздушной среде и найти немалую область применения.

по этой логике в эпицентре ядерного взрыва должен образовываться здоровенный кусок льда - там ведь газ очень резко расширяется! Двойка вам по термодинамике! Так в МФТИ и передайте! займитесь ламинарным обтеканием самолетного крыла - вашей специальностью, вдруг что-то выйдет :-))

Вы ставите вопросы с очевидными ответами. Но мне неизвестно и с ходу оцеить затрудняюсь, сколько энергии идет на нагрев газа хаотическое движение его молекул), а сколько на макроскопическое (направленное) движение. Ди и неважно, какой продукт отбрасывает ракета - нагретый или холодный. Важно, с какой скоростью идет отброс. Как получить скорость отброса холодных газов со скоростью 50 км в секунду, мне непонятно.
Полагаю, что большую тягу двигатель Пушкина создает именно за счет "воздушной стенки".
Ведь воздух - очень плотная среда, его движение со скоростью несколько сотен км в час способно дома рушить. Парящаят птица мало тратит энергии, редкими взмахами крыльев она достаточно отталкивается от воздуха. В двигателе Пушкина взрывы играют роль взмахов крыльев птицы. И, как и крылья птицы, этот двигатель не будет работать в безвоздушной среде. Но это не значит, что ему нет применения, например, в "летающей тарелке".

любой школьный учитель физики даже постесняется комментировать работу вашего двигателя. Если вам закон сохранения импульса кажется глупым - ваша проблема. Но его еще никому не удалось обойти даже теоретически. Он настолько общий, что все законы Ньютона и все теории Эйнштейна - лишь частные его случаи. Хотя, кажется, вы таких физиков не признаете, у них ведь национальность не та?

"Поэтому любой взрыв всегда горячий"
Чернышевский, а как же тебя не учить, если ты вопиюще безграмотен? Ты про термодинамику что-нибудь слышал и про то, что расширяющиеся газы охлаждаются?
Для справки: я учился в МФТИ, Факультет Аэромеханики и Летательных Аппаратов, что в Жуковском.

В общем, понимающему достаточно.
Вопрос профессора "Где публиковались результаты?".
Ответ: в опубликованном здесь видео.
Сейчас, надо полагать, подтянется бригада кремлевских и не кремлевских "профессоров", которые примутся замыливать тему.