Кто владеет информацией,
владеет миром
Общество и его культура
Сталину приходилось бороться с таким вот управлением извне и косностью бюрократии, применяя методы то разведки, то жестоких репрессий против кабинетных начальников. Сталин понимал необходимость ведения научно-технической разведки в собственной стране, он знал, что бюрократия и генералитет - это среда очень косная и враждебная всему действительно новому. Что нужно «обходить ее по краю поля», выискивая то, что она норовит спрятать или затереть. Хрестоматийным стал случай Ледина, который изобрел сверхвзрывчатку перед самой Великой Отечественной - и ею до сих пор начиняют снаряды авиационных пушек. Но Ледина травили в официальной науке и ответственных наркоматах, его никто не хотел замечать. Так бы и погиб выдающийся русский химик, если бы не обратился к Сталину, если бы его - мимо всех наркоматов и официальных научных инстанций - не поддержал бы Лаврентий Берия. >>
Вперед - в бедность Вперед - в бедность (71)
Олег Султанов 03.02.2009

И ясно, что так основательно затаптывавшийся сериалами, художественными фильмами, сванидзами и радзинскими советский социализм - словно рельсы, пробивающиеся из-под насыпанной на них лихолетьем регресса земли. Капитализм, превратившийся в РФ тотчас в неофеодализм - это путь регресса, регресса прежде всего экономического, который повлек за собой и культурный. А откуда бы столько угоревших от ладана в стране почти вековых атеистических устоев? А базис-то надстройку определяет - в рабство шагать с богом куда веселей (как пел Псой Короленко в «Пыли»). Капитализм четко говорит рабочему (которому его провозвестники обещали в конце 1980-х просто-таки рай): ты в Системе - лишний, пока кризис живи как угодно. Собственно, рабочий должен лишь ответить капиталу взаимностью - встать во весь свой классовый рост и выяснить, кто же лишний, рабочее большинство или буржуйское меньшинство. Придется заниматься такой кризисной радикальной социологией - коль не слышали левых в годы «стабилизации».

>>

Только что Дума приняла совершенно пустой закон президента Д.Медведева о введении «комендантского часа» для подростков. Однако официальные СМИ на пару с «единороссами» шум по этому поводу подняли чрезвычайный. И заботливый, оказывается, у нас новый хозяин Кремля, и думающий о благе будущих поколений. Вот-вот в пику «лучшему другу подводников, самбистов, гимнасток и Никит`ы» появится «лучший друг детей». Однако, по утверждениям экспертов, за 8 путинских лет Россия стала мировым лидером не только по размаху коррупции, но и по количеству абортов, юношеских самоубийств, младенческой смертности и сексуальным преступлениям педофилов против детей. Возраст же приобщения к наркотикам, по данным Уполномоченного по правам ребенка в Москве Алексея Голованя, снизился за годы путинской «стабильности» до 11-12 лет. В итоге в стране уже 5-6 миллионов малолетних наркоманов, из которых ежегодно «от передоза» уходят в мир иной до 100 тысяч душ.

>>
Соображения по национальному вопросу Соображения по национальному вопросу (16)
Борис Викторов (Полковник) 28.01.2009
«Да, странная эта штука - марксизм... Как известно, человек я ленивый и принципиальный в этом качестве и у ж коли что написал, то выбрасывать это на помойку мне тоже лень. Загнал я на ФОРУМ.мск статейку по поводу войны в секторе Газа - а ее не опубликовали - хотя обычно мои тексты публикуют быстро, бывает и через пару часов. Я уж было подумал, вот блин, и здесь цензура! Но нет, неделя прошла - смотрю - выходит, как пример разнообразия мнений в левой среде по вопросу войны Израиля с арабами и тут начинается самое интересное. Отписался в комментах там один человек - как я понимаю - мой давнишний оппонент, точнее, это я его оппонент - некто Дмитрий Якушев, известный левый журналист и теоретик. И приводит он цитату из Энгельса, которую я в глаза не видел, но которая подкрепляет мои измышления, вызвавшие такую неприязнь в рассылке оргкомитета ЛФ. И ссылочку дает на источник - я туда, а там здоровенная статья этого самого Дмитрия Якушева, за 2006 год, посвященная национальным вопросам в марксизме. Собственно, именно по этой ссылке я и сделал вывод, что это сам Якушев и был. Ну кто еще может помнить статью двухлетней давности, кроме самого автора? >>
[В начало] << | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | >> [В конец]
Опрос
  • Читали ли вы книги Краснахоркаи?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss