Кто владеет информацией,
владеет миром

Мир мэрским "хижинам", война метродворцам!

Опубликовано 24.11.2010 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 10

Мир мэрским "хижинам", война метродворцам!

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что для ускорения темпов строительства столичного метро необходимо перейти от индивидуальных проектов станций к типовым. По словам мэра, станции московского метро "вполне могут быть похожи друг на друга, а архитектурные решения следует упростить".

Ну, разумеется. Рано или поздно от наших властей предержащих должно было поступить именно такое предложение. "Упростить!" "Сэкономить!"

Ведь если в распроклятые революционные времена для простого народа зачем-то возводили подземные метродворцы, то в нашу благословенную эпоху рассудили здраво - к чему такое транжирство и мотовство? Зачем вообще быдлу дворцы? Разве кто-то держит рабочую скотинку во дворцах? Как справедливо заметил поэт:

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь,

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

В общем, для простого люда и сараев будет более чем достаточно. А на сэкономленные таким образом средства зато можно будет построить новые шикарные дворцы и виллы для олигархов, мэров, высоких сановников и т. д. - на Рублёвке (и в теплых краях). На их облицовку пойдут и ставшие совершенно излишними в подземке малахит и мрамор. Ведь там, в этих дворцах, проживают тонкие ценители искусства и всего изящного, им сараи для обитания совершенно не годятся. И в московское метро они, слава богу, никогда не спускаются - вместо того, чтобы толкаться в подземелье с грубым хамоватым быдлом, эти утонченные натуры предпочитают ездить с мигалками по встречке, на собственных скромных "Майбахах".

Так что, как говорится, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Народ будем лечить шокотерапией, элиту - шикотерапией! Мир мэрским "хижинам", война метродворцам!

Так, видимо, рассуждает наш мэр, да и вышестоящие товарищи... пардон, господа. Со своей стороны, однако, могу внести иное предложение: перейти к серийному возведению VIP-апартаментов для гг. олигархов, отставных мэров, губернаторов и т. д. Но - "упростить архитектурные решения"! От индивидуальных проектов перейти к типовому.

В качестве типового архитектурного проекта апартаментов взять чертёж камеры СИЗО "Бутырки". Ведь примерно в таких апартаментах квартировали предшественники наших драгоценных гг. олигархов каких-нибудь 90 лет тому назад? Так что стыдиться им тут нечего.

И почему-то мне думается, что размещение гг. олигархов и прочих VIP-персон по 40-50 человек в камере даст солидную экономию средств по сравнению с их нынешним проживанием в отдельных персональных особняках. Пожалуй, выгода получится даже побольше, чем на превращении метродворцов в метросараи! А уж сбережённые таким образом средства можно будет с лёгким сердцем направить на строительство народного метро.



Рейтинг:   3.77,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Двумя руками за!
Goldstein написал 04.12.2010 08:08
Мне кажется, что бутырка это комфортно. Лучше Магадан, вот тогда и польза будет, мебель нужна в каждый дом.
В топку автора
Андрей написал 29.11.2010 14:03
Сразу видно что нет непредвзятости а чистая заказуха
В Топку его
(без названия)
adsum написал 27.11.2010 20:32
В целях экономии их всех пересадить на "Жигули".
!!!
Сергей написал 24.11.2010 23:22
Спасибо за статью!
(без названия)
MaxS написал 24.11.2010 22:36
Честно говоря, мне не понятна риторика товарища Майсуряна. Типовое решение - это нормальное явление. У нас типовые многоэтажки, в одной из которых скорей всего Александр сам проживает, типовые автобусные остановки, которыми Александр пользуется, т.к. не имеет возможности гонять на машине с мигалками, впрочем, как и большинство из нас. Но вот, что странно, все эти типовые объекты, которые нас окружают у товарища Майсуряна не вызывают алергии, а вот ***** типовые станции метро вызывают. Мое мнение (имею на него полное право). Автору главное ***** любое решение властей, хорошее оно или плохое не столь важно.
Все проще...
LevXIII написал 24.11.2010 22:07
Демошобла суть антимидасы. До чего ни коснутся - все в гавно превращается. Вот и теперь: какое бы решение по метро ни приняли - все равно жопа получится.
каждому-свое!
мокшанец написал 24.11.2010 11:20
Раскрыть комментарий
(без названия)
Экотурист написал 24.11.2010 06:00
Нахрена нам метро?
(без названия)
Зицпредседатель Фунт написал 24.11.2010 00:37
А может строить новые станции в стиле "А-ля сортир"?
Метрохрущобы
В.Н. Еремеев, широко известный в узких кругах написал 24.11.2010 00:17
О сегрегации эстетической как новорусской реальности - понятно. Если же взять тему в ее узком аспекте, то в типовом строительстве есть смысл, если только это не будут кошмарные антуражи типа, например, отделки ст. м. "Академическая" (подземные хрущобы). Дело еще в том, что и кое-какие относительно недавние архитектурные решения в метро выглядят в одно и то же время претенциозно, китчево и, скажем так, "распильно". Посему нужно обсуждать тему и принимать решения не в узком кругу кузьминоидов, а с участием заинтересованных, так сказать, пассажиров метро...
Опрос
  • Читали ли вы книги Краснахоркаи?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss