Кто владеет информацией,
владеет миром

Право на рыдания

Опубликовано 16.04.2015 автором в разделе комментариев 98

кино ссср ростов
Право на рыдания

Бывают положительные рецензии, после которых хочется посмотреть (или прочитать) то, что они хвалят. А бывают положительные рецензии, после которых точно знаешь, что никогда не захочешь увидеть предмет их похвал, разве что под дулом пистолета.

Недавно мне попалась такая рецензия — Ирины Петровской в либеральной "Новой газете" на телесериал "Однажды в Ростове".

"Расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 году, — пишет г-жа Петровская, — ключевое событие 24-серийного фильма, который... стартовал на Первом канале".

Что ж, про фильм ничего сказать не могу — может быть, госпожа Петровская его совершенно исказила, и это на самом деле прекрасное правдивое произведение. В котором яркими сочными красками изобразили директора Новочеркасского электровозостроительного завода Б. Н. Курочкина — этого духовного собрата и идейного предтечу либералов 90-х годов. Сказавшего рабочим, пожаловавшимся ему на повышение цен на мясо и снижение зарплат, вошедшую в историю фразу: "Если не хватает денег на мясо и колбасу — кушайте пирожки с ливером!"

Собственно говоря, тот, кто наслушался каннибальских перлов Чубайсов и Гайдаров 90-х годов, даже не всегда поймёт, почему эта фраза так возмутила советских рабочих 1962 года ("тупую рабскую биомассу быдлосовков", согласно либеральному мифу). И не такое слышали за последние 25 лет, — что же, по каждому поводу бунтовать, что ли? А тут даже некое сочувствие заметно — ведь не траву же он им предлагает жевать, а вполне съедобные пирожки, чем плохо?

Но вот у пролетариев СССР в 1962 году эта фраза Бориса Николаевича Курочкина (и отчего это имя кажется таким до боли знакомым?) почему-то задела чувство классовой гордости, и разъярила их до крайности. И произошёл бунт под лозунгом "Хрущёва — на мясо!", созвучным, между прочим, одному из лозунгов 1993 года "Ельцина — на рельсы!". И флаги у рабочих 1962-го были такие же красные, как в 1993-м, и портреты Ленина в руках — такие же... И кричали они "Дорогу рабочему классу!" — что-то похожее могли кричать и в 1993-м... Вот только протест 1993 года засевшие в Кремле Борисы Николаевичи расстреляли под бурные аплодисменты тех самых либералов, которые сейчас льют крокодилову слезу над жертвами протеста 1962 года.

Ну да ладно, вернёмся к рецензии г-жи Петровской.

Она пишет: ""Мы живём в аду", — произносит одна из героинь сериала, и этот ад с поразительной для отечественных сериалов беспощадностью воспроизводится на экране и поражает достоверностью и откровенностью описания... Защиты и пощады ждать не приходится, а один честный милиционер и один справедливый чекист — исключение из правил, и участь у них незавидная".

Ну да, ну да, в аццком СССР честных слуг закона не было вовсе, зато теперь, после аж двух победоносных либеральных "революций" 1991 и 1993 годов, у нас их навалом, и защиты и пощады от них жди и жди. Это бесспорно.

Петровская: "Нищета и беспросветность народной жизни показаны с такой степенью достоверности, что временами физически трудно дышать... Приметы и признаки времени воспроизведены с невероятной тщательностью — начиная с интерьеров и заканчивая характерными для 60-х предметами быта и обихода: чайниками, умывальниками, картинками на стенах и занавесками с бахромой... И волей-неволей начинаешь сочувствовать бандитам Толстопятовым, избравшим свой жуткий путь борьбы с системой..."

Ну да, "сочувствовать бандитам" — это ведь так по-либеральному! Не случайно, стало быть, эти достойные люди, избравшие свой "путь борьбы с системой", повсюду оказались на коне после триумфа либерализма 1991-1993 годов. А мы-то, дураки, думали, что это какая-то досадная случайность...

"Приметы времени воспроизведены с невероятной тщательностью", но, как оговаривается та же Петровская, "отдельные примеры несоответствия исторической правде меркнут в сравнении с художественной правдой фильма".

Само собой, меркнут. "На этом кошмарном фоне обычные люди — ничто, — продолжает Петровская. — Им запрещено даже плакать о своих невинно убиенных родственниках, и они покорно подчиняются и изо всех сил крепятся, чтобы не нарушить запрет. Одна из самых страшных и драматических сцен фильма — похороны 14-летнего мальчика, убитого в Новочеркасске, когда мать (поразительная по силе роль Анны Каменковой) падает без чувств рядом с его могилой, а потом, дома уже, поминая сына под приглядом милиционера, давится пирожком, пытаясь заглушить запрещённые рыдания по погибшему ребёнку".

А это уже прямо ценное открытие из области истории! Как же мы все забыли! Да, в СССР запрещали плакать — вот прямо с 25 октября 1917 года как ввели запрет, так до 21 августа 1991-го и держали. (А полностью отменили только в октябре 1993-го). Рыдать строго-настрого запрещалось — кого заставали в слезах, того тотчас отправляли в ГПУ, а оттуда прямиком в ГУЛАГ. Так что с утра до вечера все граждане СССР только и занимались тем, что глушили в себе запрещённые рыдания. Крепились изо всех сил, давились пирожками (теми самыми, с ливером, наверное). Ну, конечно, можно было тёмной ночью, пока никто не видел, глухо порыдать в подушку — но если у кого при проверке утром милиционер обнаруживал подушку влажной, судьба того бывала незавидной.

А некоторое послабление в этом вопросе наступило только в благословенном 1991 году, после Августа, и особенно после Октября 1993 года. С тех пор счастливо рыдаем в три ручья, не можем остановиться, и главное, никого за это не сажают! Хоть утопись в слезах, залейся ими — никому из властей до этого нет ни малейшего дела. Вот счастье-то, вот благодать! Полнейшая свобода рыданий! Да, своё право на рыдания люди отстояли от проклятого Совка с боем, с кровью!.. А кто-то наивный ещё спрашивает, в чём заключается главное достижение и завоевание либералов за последнюю четверть века. Вот в том оно и заключается...



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 76
Поделиться
Всего комментариев к статье: 98
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Стыдитесь милейший, передергивать моветон!
маскаль написал 16.04.2015 08:22
там грузовиками трупы вывозили!!
с верхом...
"ешьте пирожки с требухой!"-сказал председатель обкома.
ну и началось!
Re: Re: Стыдитесь милейший, передергивать моветон!
Мприт Удушев написал 16.04.2015 08:15
Респект автору, а стыдиться должна тварь, не стыдящаяся стыдить. Троллей - на фонарь!.
Re: Re: Михаилу
из бани2 написал 16.04.2015 07:32
Из загона пишут:"В 1962 году никакого "расстрела рабочих" просто не было. Была операция по предотвращению массовых беспорядков (толпы возбужденных людей шли громить горком - орган местной власти)с применением силы, в которой СЛУЧАЙНО погибли несколько человек."
======================
Ага, а потом случайно осудили к расстрелу и случайно расстреляли людей!???????????
Re: Стыдитесь милейший, передергивать моветон!
из бани2 написал 16.04.2015 07:26
Уф!
Еле дочитал эту высосанную из двадцать первого пальца гали мать Ю!
Дело-то не только в Новочеркасске 62г года, такие же события происходили почти повсеметно, только с меньшими жертвами и меньшей оглаской!
.
Ни Гайдар, ни Чубайс не обещали нам построить коммунизм к 80 годам, но успели сделать очень многое!
Накормили, одели, обули народ, стало понятно, что и сколько стоит, как заработать на жизнь! Сейчас все стоит в разы дешевле и не надо стоять в очереди с талонами, унижаться перед "нужным" "человеком" и никто тебя не эксплуатирует!
.
В 91 ни один не вышел защищать "совок" и это самый яркий показатель, а в 93 вышло действительно быдло, даже зюганоидов там не было и не за колбасой и мясом собрались эти отбросы общества, а подумали, что вот настал их час!
Re: Михаилу
Александр Загонов написал 16.04.2015 07:07
В 1962 году никакого "расстрела рабочих" просто не было. Была операция по предотвращению массовых беспорядков (толпы возбужденных людей шли громить горком - орган местной власти)с применением силы, в которой СЛУЧАЙНО погибли несколько человек.
Re: веселые цитаты
ха ха написал 16.04.2015 07:06
"Ельцин сделал для разрушения России больше, чем я, инициатор мировой войны...". (Бисмарк)
(без названия)
Вор Прохоров написал 16.04.2015 07:03
И Хрущева "ушли" не потому, что как врут придурки имени 20-го съезда некие "сталинисты" решили "подморозить"
оттепель, а потому, что "новочеркасски" начались практически по всей стране. В ЦК пошли письма "с мест" о
забастовках, - "прекращении работы", как тогда стыдливо это называлось, о массовом выходе из "хрущевской КПСС". И вызвано это было пустыми прилавками, уничтожением подсобных хозяйств, крестьянских артелей
в которых "мужик" имел дополнительный доход, снижением расценок у сдельщиков и так далее, и так далее.
На ЗИЛе забастовали рабочие, к ним приехала хрущевская @учка Фурцева ее пустозвонство рабочие перебивали вопросами по поводу пустых прилавков, откуда это, из какой 3.14зды вылезли эти "верные ленинцы" и почему с
их появлением жизнь начала ухудшаться... Фурцева попыталась командовать и ТОГДА рабочие освистали и просто
заорали эту "ткачиху". Она вылетела из цеха вся красная, испуганная, с дрожащими руками. Пошляки "верные
ленинцы" поняли, что еще немного и их сметут с их враньем про "сталинизм" и "жертвы" поскольку еще были
живы поколения прошедшие войну и легко могли замочить хрущевскую сволочь без рефлексий в духе Канта о "моральном законе во мне и звездном небе над головой". После снятия дурака и хама
Хрущева следом тут же задвинули всех его опахалоносцев из ЦК, всех этих толстиковых, козловых,... на
ТВ пропал личный адьютант-корреспондент Юрий Фокин. Стали прессовать очередное го@но возомнившее себя
мозгом нации и уверенное, что бесконечные мудрыдания про "сталинизм" дело хлебное и никогда не подведет и
детям останется. Типичный пример секретарь парткома какого-то "творческого союза" папаша Сванидзе.
С водой - ребенка
Антон К написал 16.04.2015 07:02
Дважды статью перечитал, а то бы и не заметил, что автор-таки сочувствует рабочим - так много времени он уделил либералам. То, что у тех, как говорится, каждое лыко в строку - не новость, а вот то, что у автора где-то на третий план ушло само событие - интересно, хотя явно прослеживается мысль, что в СССР все было просто здорово и поводов для рыданий сегодня больше. Что, на мой взгляд, главное в событиях в Новочеркасске, так это явное стремление Хрущева сходу взять быка за рога, то есть показать, кто в доме хозяин. И этим он начал проводить политику, круто изменив направление, которого придерживался Сталин. Кто не помнит, или не в курсе: Вождь не успел разделить функции парт.аппарата и хозяйственников, и Хрущев все окончательно расставил на свои места - "ум, честь и совесть" в лице КПСС и первых (вторых, третьих и так далее) секретарей прочно и комфортно уселись на шее народа, начав строить коммунизм для себя и под себя. Это с них, родимых, и начался путь, который завершился(?) переходом к капитализму, благодаря ретивым комсомольцам и зюгановцам. Вот на этом я и заострил бы внимание в статье, а не на том, кому и по какому поводу можно рыдать.
Вредительство
Сергей 58 написал 16.04.2015 04:25
1962 - хрущевщина, первая "перестройка" - "оттепель", формирование неприкосновенной номенклатуры, экономический авантюризм, выпущенные из лагерей власовцы, бандеровцы, "лесные братья" - результат 1991 год.
-
Вот так - "Никита Хрущев сделал для разрушения коммунизма больше, чем я, инициатор холодной войны...". (У. Черчилль)
(без названия)
вот как написал 16.04.2015 03:29
во времена СССР все умерли от ГОЛОДА а вам Путин жизнь АЗАРИЛ и стабильность -и чемпионаты и алимпиады всякия...
не жисть -а ПАЛНЕЙШИЙ празник души и церковь В ШАГОВОЙ ДОСТУПНОСТИ...
(без названия)
Михаил написал 16.04.2015 03:09
Автор, а что случилось раньше - расстрел 1962 года или 1993? Я Вам так скажу - вот если бы в 1962 году рабочих не расстреляли, а прислушались как следует к ним, почесали репу, и стали проводить реформы по типу китайских, тогда бы в 1993 году СССР бы был, процветал. и само собой разумеется, не случилось бы Октября 1993. К слову, и Чубайс, и Гайдар, и Ельцин были коммунистами, первые два в 1962 - пионерами
забывчивость рецензентки
анти-т написал 16.04.2015 02:40
Либероидка-рецензентка, в либероидной газетенке "вспомнила" о единичном случае протеста в "те времена", намеренно забыв о массовых случаях "не давно" и сейчассс - типично для либероидов!
РЕ
СеверРашкуОдолеет написал 16.04.2015 02:30
Бывают положительные рецензии, после которых хочется посмотреть (или прочитать) то, что они хвалят. А бывают положительные рецензии, после которых точно знаешь, что никогда не захочешь увидеть предмет их похвал, разве что под дулом пистолета.
==============
Когда зомбак вытаскивает из своей башки чужой член, и начинает им прилюдно размахивать - оное действо не заслуживает даже жалости.
...
==============
Ну да, ну да, в аццком СССР честных слуг закона не было вовсе, зато теперь, после аж двух победоносных либеральных "революций" 1991 и 1993 годов, у нас их навалом, и защиты и пощады от них жди и жди. Это бесспорно.
==============
Опосля чего, зомбак начинает извечную зомбо-песТню о никому-неведомых злобных либералах. Коии злобно наЗрали в его штанишки.
...
==============
"На этом кошмарном фоне обычные люди — ничто, — продолжает Петровская. — Им запрещено даже плакать о своих невинно убиенных родственниках, и они покорно подчиняются и изо всех сил крепятся, чтобы не нарушить запрет. Одна из самых страшных и драматических сцен фильма — похороны 14-летнего мальчика, убитого в Новочеркасске, когда мать (поразительная по силе роль Анны Каменковой) падает без чувств рядом с его могилой, а потом, дома уже, поминая сына под приглядом милиционера, давится пирожком, пытаясь заглушить запрещенные рыдания по погибшему ребенку".
А это уже прямо ценное открытие из области истории! Как же мы все забыли! Да, в СССР запрещали плакать — вот прямо с 25 октября 1917 года как ввели запрет, так до 21 августа 1991-го и держали. (А полностью отменили только в октябре 1993-го). Рыдать строго-настрого запрещалось — кого заставали в слезах, того тотчас отправляли в ГПУ, а оттуда прямиком в ГУЛАГ. Так что с утра до вечера все граждане СССР только и занимались тем, что глушили в себе запрещенные рыдания.
================
Зомбаку невдомек, что уже много десятилетий, что в СССР, что в сраной рашке - происходят гораздо более вопиющие эпизоды.
Обыденно так происходят, ежедневно, и об этом не то что рыдать не принято - о них не принято даже вслух говорить.
По сравнению с которыми - похороны 14-летнего мальчугана, умершего не-тяжело и не-долго - детский садик. В нонешнем путлеровском ГУЛАГ-е - пострашнее вещи происходят.
да не расстраивайтесь так,уважаемый критик критиков!-
шуч написал 16.04.2015 02:22
ну что евреи,всегда угодливо толпящиеся кучей у царских тронов-могут знать о простых людях?
даже,если им поручено описать все это в понятных народу красках-они ведь дальтоники!
мне кажется,что такие мерзкие времена-это их эпоха,эра,среда размножения!
если вы мне скажете,что в авторе данного или похожего как две капли воды произведения нет ни капли еврейской крови,то вы будете правы в смысле железа-но операционку-то ему ставили провластные шлюхи с известным нацпризнаком!
что самое любопытное-
евреи везде-и в среде опозиции,и в среде творцунов и в провластном шлюхотворчестве-
стремятся быть впереди и заметными-а потом страдают от этого,особенно когда приходится отстаивать свои взгляды-
чего они вообще не умеют,не отбежав на безопасное расстояние!
так и живут эти творческие работники-квакают,создавая свои болота и топя в своем дерьме
любого не их кровей-взглядов!
что ж,энтелектуальная среда имеет свои издержки,коль без них никуда!
а вообще в последнее время за собой заметил некую усталость,не обращаю просто внимания на этих старых и молодых иудеев,как всегда изо всех сил лезущих друг дружке на голову в этой околотронной и междусобойной свалке!
но такой небывалой активности,конечно,никогда не было с их стороны и самое главное-выхлоп какой пустозвонный и вонючий!
Об этикете
Шпун Тик написал 16.04.2015 01:21
пишет г-жа Петровская
===========
Что вы их все "господами" кличете? - Эту аристократию ОТ ПОМОЙКИ. Какие они на йух господа?! "Гражданин", "гражданка" - вот их собственное обозначение, да и оно - В ЛУЧШЕМ лишь случае. А так - "гр.", и достаточно.
(без названия)
ТотКтовсегдавозвращается написал 16.04.2015 00:32
" Стыдитесь милейший, передергивать моветон!
Putler написал 16.04.2015 00:09
Никто не деле выводов что при совках плохо- а при путлера хорошо... Кино не об этом.
Хватит врать. То, что при коммунистах было множество преступлений- это бесспорно,
Сейчас вне зависимости от окраса та же песня- уничтожение народа как физически так и нравственно...с 17 года по сей день- геноцид.
Или может ваш Зюганов чем то от фашизоидов путина чем то отличается???
Ответить"
- Таки сейчас бывает и не преступная деятельность! Но таки не часто...
паРаша
паРаша написал 16.04.2015 00:19
паРаша!!!!!!!!!!!!
Стыдитесь милейший, передергивать моветон!
Putler написал 16.04.2015 00:09
Никто не деле выводов что при совках плохо- а при путлера хорошо... Кино не об этом.
Хватит врать. То, что при коммунистах было множество преступлений- это бесспорно,
Сейчас вне зависимости от окраса та же песня- уничтожение народа как физически так и нравственно...с 17 года по сей день- геноцид.
Или может ваш Зюганов чем то от фашизоидов путина чем то отличается???
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss