Его политика нашла свою кульминацию в принятых новых правилах парламентских выборов в Казахстане. Старый «Мажилис» был распущен, а 18 августа с.г. состоятся выборы в новый «Мажилис», где основными претендентами на депутатские места окажутся представители «Ассамблеи народов Казахстана». Для того, чтобы оценить цинизм этого механизма, следует напомнить, что «ассамблея» была создана еще в 1995 году, но до этого дня находилась на периферии политической и общественной жизни республики. Тем не менее, ее бессменным зиц-председателем был и остается - кто бы вы подумали? - ну, конечно же, вездесущий президент Н.Назарбаев. Теперь сам президент будет произвольно определять, сколько человек и какой национальности должны представлять свою этническую группу в верней палате казахстанского парламента.

По нашему предположению, другороссизм нужен Сергею Иванову. Он нужен ему в форме неоНТС (союза псевдо- крайнеправых и крайнелевых) для выполнения нескольких задач. Пункт первый: смешать существующую политическую карту оппозиции, расколоть КПРФ, воспользовавшись ее внутренними противоречиями (фактически это начало исполняться - борьба левых с нацпатами в рамках КПРФ получила результатом истеричную реакцию вялого рыхлого центра партии). Пункт второй: не допустить любых вариаций третьего срока Путина - то есть никаких преемников кроме самого Сергея Иванова (любая кандидатура кроме него будет встречена мощнейшей информационной кампанией в западных СМИ на основе избиений и убийств российских правозащитников, а также потоком антикоррупционных расследований в отношении российских чиновников).

Анализ работы Госдумы показывает, что никакого разделения властных структур в стране не существует. Законодательная власть, а точнее ее большинство, депутаты от «Единой России»,   фактически без обсуждения принимают законы, представляемые исполнительной властью.  Эти законы выгодны не большинству, а узкому кругу лиц, составляющих финансово-экономическую касту. Депутаты  Думы  отличаются явной  некомпетентностью. Законы, принятые в последнюю сессию, в виду их вопиющей безграмотности, вызвали поток негодующих писем, и не однажды обсуждались  даже в Конституционном суде. По этим законам невозможно работать, прояснить юридическую ситуацию, восстановить справедливость в судебном органе. Складывается впечатление, что та или иная проблема  запутывается преднамеренно, что позволяет чиновникам всех уровней трактовать законы в свою пользу, ради корыстного интереса.

Современные межэтнические проблемы и противоречия актуальны как для Европы, так и для России, чего, увы, нельзя сказать про социально-политическую нетерпимость. Европа научилась справляться с подобными проблемами. И даже когда социально-политические кризисы возникают, то они общими усилиями разрешаются. Для России же характерна иная ситуация, ведь за фасадом стабильности скрывается клубок не решённых противоречий, которые день ото дня только прогрессируют. И последние несколько лет лишь обострили социально-политическую нетерпимость, хотя власть заявляет обратное. Обвинение оппозиции в экстремизме и даже фашизме - стало своеобразной отличительной чертой последних нескольких лет. Традиционное направление разжигания нетерпимости, а в последнее время и вовсе агрессии общества - это Запад, с его «чуждыми» России ценностями. Сколько демонстративных дискуссий устраивается по телевидению, где с неизменным упорством доказывают, что всё западное не приемлемо для России. То есть, неприемлемы идеи правового государства, свободных выборов, социальной защиты людей. Однако это не мешает большинству нашей политической и культурной элиты отдыхать и обучать своих детей на Западе, покупать там собственность.

2010-е годы для РФ станут тем же, чем стали 1980-е для загнившей позднесоветской системы. Кризис изношенной техносферы, дефицит электроэнергии и природного газа, кризис технологической омсталости и прочие неприятности совпадут с ростом общественного недовольства. Может сложиться классическая, по Ленину, революционная ситуация: верхи не могу, а низы не хотят жить по-старому. Используем ли мы этот шанс на то, чтобы добиться нормальной жизни?

Когда мне позвонило с два десятка знакомых, всегда с симпатией относившихся к КПРФ, и задало один и тот же вопрос - «У вас, в КПРФ, что, все такие идиоты?» - я решил взяться за перо. Хотя бы для того, чтобы объяснить что нет, далеко не все. Я представляю себе, как смеются сейчас над нами зарубежные коммунисты, внимательно следящие за тем, что происходит в России. Смеются над «неотроцкизмом», «ложным троцкистским путем быстрой революции», пособничестве НАТО и прочими перлами. Мы, члены КПРФ, в один день приобрели себе славу идиотов высшей марки. Я, как заведующий сектором выборных технологий, прилагаю усилия для того, чтобы люди голосовали за партию, а другие члены партии - ставят на моей работе крест. Как, каким образом теперь агитировать избирателей голосовать за КПРФ? Объяснять им, что мы эффективно умеем бороться с неотроцкизмом?