Борьба с коррупцией набирает в России столь "устрашающие" обороты, что невольно вспоминается роман Агаты Кристи и одноименный фильм С.Говорухина «Двенадцать негритят». Поскольку не секрет, что машина власти слеплена из этой самой коррупции, можно предположить, что Путин, Бастрыкин и Чайка в короткое время расправятся со всеми коррупционерами, уничтожив действующую власть. Затем все трое сделают то, что должны сделать, а именно повторят путь судьи Уоргрейва.

Не могут думаки отказать кесарю в кесареве – а сырьевая империя как была нефтегазовым донором так им и останется при буржуях – Путине ли, Медведеве ли. Работа думаков сводится лишь к пляскам на этом неприглядном базисе – и тут уж не прибавить, ни убавить. А вот классовую свою обиду на запрет отдыхать возле Вашингтонского обкома, как главбуржуи отдыхают – надо же как-то законодательно оформить. Ну и запретили главбуржуям усыновлять детей своих крепостных. Мол, это наша привилегия – мы их трахаем, мы их сечём, мы их заставляем борзых щенков выкармливать грудью, так уж вы своими басурманскими когтистыми лапами империализма не лезьте в наше нефтеносное болото. Вот когда патриотизм-то и советский плакат проснулся-понадобился!

С людьми, которые недовольны ситуацией, я себя вполне ассоциирую. Илья Пономарев сначала всех агитировал за КС, потом его же развели и кинули с особым цинизмом. А он молчал об этом. И покрывал из ложной солидарности всех этих хамов. А потом в последнюю минуту все-таки не выдержал, вышел из списка, над ним издевались. Кстати, несмотря на то, что Пономарев вышел, его включили в список для голосования (смеется), куда мог пройти никому не известный хозяин или инвестор телеканала «Дождь». Гельфанд – понятно, даже я не знаю его с политической стороны, но я знаю его в интеллигенции, хотя к ней не отношусь. А то, как составлялась половина списка, это просто песня!

Вас действительно волнует вопрос запрета усыновления наших детей американцами? Тогда задайте себе вопрос: почему наши национальные богатства работают на абрамовичей, дерипасок и иже с ними, в то время как страна не может нормально обеспечить стариков, многодетные семьи, сирот в детдомах, жизнь, образование и лечение граждан, достойное самой богатой страны мира. Вынужденной отправлять своих маленьких граждан на чужбину? От хорошей жизни? Или от того, что подавляющая часть населения сведена до уровня быдла, которому «элита» выделяет подачки с барского стола?

Для подстраховки активно муссируется резервная линия: «дамы с собачками», «девки Сердюкова», «женский полк» с бесконечными списками личного состава. Где умный человек прячет лист? В лесу. В этом лесу просто приятных дам почти совсем затерялась одна дама, приятная во всех отношениях, г-жа О. Г. Степанова, начальник Московской Налоговой инспекции №28, где началась трагическая история, приведшая к гибели С. Л. Магнитского. И кто теперь вспомнит в связи с этим ее бывшего начальника, бывшего руководителя Федеральной налоговой службы России А. Э. Сердюкова? Можно сказать, давно и неправда. Тем не менее, на мгновенье почудилось, будто сквозь мелодию марша про его превосходительство пробиваются какие-то малопонятные слова жестокого романса: "Ты зашухерила всю нашу малину..."

Так что из перечисленных в списке целей и идеалов предлагается вычеркнуть, запретить? Социальную справедливость? А есть основания? Вообще-то, ещё  Платон считал справедливость основным качеством идеального государства. Знаменитый грек, живший в древности при рабовладении, возможно, вкладывал в это,  своё понимание меры, как говориться, у каждого -  своя правда. Тем не менее, любое общество существует на базе достижения некоего консенсуса по поводу основных понятий о должном, в частности, о  соответствии права и обязанностей граждан, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания и так далее.

А что же Г.А.Зюганов, наш «главный коммунист» и по совместительству лидер народно-патриотических сил, т.е. еще и «главный патриот» всея Руси? Уж он то, просто по должности был обязан подвергнуть беспощадной критике и разоблачению фальшивость державно-патриотической риторики послания. Детально показать, что за всей этой риторикой скрывается все тот же курс на превращение РФ в колониально-сырьевой придаток, обслуживание интересов глобального бизнеса, добивание сельского хозяйства и несырьевой обрабатывающей промышленности, деградацию и вымирание русского народа с замещением его азиатскими мигрантами. Но ничего подобного бессменный лидер КПРФ так и не сделал.

Оппозиция безуспешно пытается догнать вечно уходящие вперёд законодательные инициативы власти. Но это только полбеды. Провалив протест какому-нибудь очередному «светлому» начинанию власти, она это начинание благополучно «забывает». Начинание врастает в ритуальный список прегрешений режима. Равно как и мульт-герой изобретает некий хитрый способ поймать своего антагониста. Ожидаемо проваливает свою задумку и начинает замышлять что-то новое. С большим, надо сказать, энтузиазмом и совершенно без веры в возможность успеха. «Мультяшка» с радостью плюёт на свои прошлые ухищрения. Хотя, возможно, способ-то был и неплох. Чистое «Ну, погоди!» или «Том и Джерри». Или ещё что.

Настроения протестные есть и растут с каждым днем, а протестного движения нет. Потому что нет общенационального лидера оппозиции, а есть карикатурный «Координационный совет» и прикормленная думская фракция ООО «КПРФ», подмявшая под себя партию и ни на какие решительные действия неспособная. Так что если вы хотите власти, господа «новые декабристы», попробуйте пойти по стопам Ленина. Пойдите в народ, в трудовые коллективы, к рабочим, на фермы… Создайте для начала какой-нибудь кружок «за освобождение рабочего класса от капитала».

«Марш свободы» хотя и не был санкционирован столичными властями, однако состоялся на Лубянской площади в намеченное время — с 15.00 мск. По разным данным, в мероприятии возле Соловецкого камня приняли участие от 700 человек (данные полиции) до нескольких тысяч (данные оппозиции). Через три часа были задержаны более 40 человек, в том числе члены Координационного совета оппозиции Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Ксения Собчак и Илья Яшин. Задержанных вскоре выпустили без составления протокола.

Власти очень странно повели себя, кажется, что по-идиотски. Но по здравом размышлении за кажущейся глупостью маскируется нечто худшее. Да и откуда глупость? Да, не гении, но ведь дураками они сроду не были. Ушлые, прагматичные, вороватые дядьки... Такие часто косят под дурачков, но не надо обманываться. Для начала отменили марш, заявленный КС оппозиции. Его, по большому счету, они просто обязаны были запретить. Год прошел, как народ столичный митингует и протестует. Подустали, тем паче, что ни одно из требований народа властями за целый год выполнено так и не было. Более того, те люди, с требованием освободить которых намеревались выйти 15-го числа, год назад все как один были еще свободны. То есть все, чего мы добились от этой власти - это репрессий.

Главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Навального, его родного брата Олега Навального и иных лиц по факту мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере и легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления. Нет никаких сомнений в том, что возбуждение уголовного дела носит "адресный" характер. Примерно как с шапками Развозжаева, которые если и были кем-то украдены, то 15 лет назад. Однако встает другой вопрос - об участии бизнесменов в политике.

Владимир Путин обратился с посланием к Федеральному собранию. Это произошло в 9-й раз в его жизни, что невозможно по духу и букве действующей Конституции РФ. Но, и именно в День Конституции, это и произошло. Читал ли Путин Основной закон страны? Наверно читал, но давно. Иначе бы не сказал об ответственности населения страны, якобы прописанном в Конституции, а сказал бы об ответственности власти. Впрочем, требование отвественности власти российскими судами признается экстремизмом.

Представители оппозиции утверждают, что их переговоры с властями Москвы относительно массовой акции под названием «Марш свободы», намеченной на 15 декабря, окончились неудачей. Идти на прямой конфликт? Но именно к этому, похоже, и подталкивает власть. Это раз. Два - а нас, по большому счету, никто и не спрашивает. Есть некий Координационный Совет оппозиции, там есть Навальный, Собчак, Яшин, Пархоменко и еще целый ряд выдающихся деятелей оппозиционного движения, народных героев и трибунов. У нас с вами совершенно иная функция - слушать, что скажут. Вообще любая демонстрация имеет смысл, когда демонстрируется сила, а не слабость. А что мы будем демонстрировать 15-го числа?

Пока общественность издевалась над «Единой Россией», разъясняя всем и каждому, что та не обладает властью, но лишь принадлежит ей, как вещь и является «партией власти» лишь в этом циничном смысле, - «Единая Россия» проросла страну. Можно говорить «как плесень», можно «как кровеносная система» - дело пристрастий: в каждом без исключения районе нашей необъятной Родины есть отделения четырех организаций: МВД, почты, Сбербанка и «Единой России». Все остальные централизованные структуры присутствуют более или менее факультативно.

Когда "борьба с коррупцией" завершится (параллельно росту "чистых потребителей" в США и Зап. Европе) - придет время лозунга "долой кровопийц-капиталистов". "Национальный лидер" наденет френч, прицепит к груди звезду Героя Советского Союза и заговорит с грузинским акцентом. Рост тарифов ЖКХ будет продолжаться, что нисколько не помещает двуногим вопить "смерть капиталистам" (а зачем, по-вашему, законсервировали КПРФ?).

Почему эти репрессии не поручили обычным судам? Потому, что Политбюро боялось неправосудности, боялось, что пострадают невиновные. Логика тут такова: если в составе тройки будут высшие лица областей – первый секретарь, прокурор области и начальник УНКВД, - то будут понятны виновные в необоснованных репрессиях, и члены троек это понимали. А судьям те же секретари обкомов прикажут, и потом будут говорить, что они, секретари обкомов, тут не при чем, - что это, дескать, наши «независимые судьи» невиновных к расстрелам приговорили. Как это делается в России сегодня.

В феврале 1937 года на пленуме ЦК Сталин снова делает подробный доклад о необходимости замены диктатуры демократией, как в стране, так и в партии: «…огромные хозяйственные успехи СССР привели партийный аппарат к одуряющей атмосфере зазнайства и самодовольства, атмосфере парадности и шумливых восхвалений. Современные вредители, обладающие партийным билетом, обманывают наших людей на политическом доверии к ним, как к членам партии. В республиканских и областных парторганизациях не хотят проверять партийных руководителей не по их политическим декларациям, а по результатам их работы...». И из 24 выступивших по докладу членов ЦК 15 (две трети) убеждали друг друга о необходимости борьбы с троцкизмом, а доклад Сталина как будто не слышали!

Митинги зимы 2011-2012 – это уже история. Значение этого эпизода политической жизни города и страны не стоит ни переоценивать, ни недооценивать. Имели ли они какие-то реальные последствия? И да, и нет. Ни одно из выдвигавшихся тогда требований по большому счету не было выполнено власть имущими. Депутаты не сдали мандаты (хотя этот лозунг казался мне и в тот момент бессмысленным). Официальные результаты выборов, явно отличавшиеся от реальных, не пересмотрены. Даже по очевидным фальсификациям не заведены уголовные дела. Если пойти дальше выборов – к общедемократическим и тем более «левым» требованиям, то и тут на волне митинговой активности добиться ничего не удалось.

Встав на точку зрения дона Сэры, я тоже не вижу, почему бы сыну руководителя аппарата фракции КПРФ в Госдуме Нины Останиной не посидеть в тюрьме за убийство своего бизнес-партнера. Или почему бы зятю председателя фракции КПРФ Геннадия Зюганова – Сергею Никифорову не сесть за вымогательство взятки у бизнес-партнера. Но, главное, не вижу, почему бы обоим руководителям фракции и впредь не сидеть в своих креслах! Вон у первого вице-спикера Госдумы Жукова сын тоже отсидел 14 месяцев в английской тюрьме за избиение человека. А Жуков, тем не менее, остается уважаемым государственным деятелем и даже избран президентом российского Олимпийского комитета.  А что тут такого? Сын за отца не отвечает, это еще товарищ Сталин сказал. И уж тем более мать не отвечает за сына, а тесть – за зятя.