Неудача на одном фланге дает исторический шанс другому. Уже два года как идет борьба между радикальным и умеренным крыльями в протестном (т.е. исходящем из нелегитимности путинизма) движении. Ультрарадикалы потерпели поражение в самом начале — за Лимоновым 10 декабря 2011 года на площадь Революции пошли не больше полутысячи человек. Будь их раз в 10 больше — был бы московский Майдан. Но десятки тысяч пошли на Болотную — послушать випов, а потом, устав и замерзнув, вернуться домой, и за чайком-коньячком смаковать в Интернете свою массовость и крутизну.

Вероятный итог амнистии 2013 года: около 2800–2900 освобожденных от наказания. От общей численности заключенных России это ничтожное количество — 0,4%. Должны выйти на свободу наш товарищ-нацбол Ольга Шалина, часть фигурантов «Болотного дела», а также некоторое количество просто достойных людей, вынужденных коротать деньки за колючей проволокой. Однако, несмотря на это, амнистия-2013 является по своей сути большой потемкинской деревней и нежирной костью, кинутой с барского стола кремлевской власти даже не народу, а по большей части столичному «гражданскому обществу».

Дело в том, что после Революции 1917 года и образования СССР, а особенно после сильного взлета страны в послевоенное время, наша страна стала определяющим фактором в мировой политике. Можно долго спорить, было ли в СССР хоть какое-то рабочее государство или нет, но для всего остального мира «большевистский переворот» означал одно: низшие классы неожиданно смогли победить высшие. И сам этот факт полностью переворачивал всю существующую картину мира: ведь если низшие смогли стать победителями в одной стране, то, значит, картина мира, построенная на делении людей на рабов и господ, неверна.

Путину мало! Разорив экономику своими Сочами-2014, он упорно настаивает на том, чтобы разорить ее еще больше: футбольным ЧМ-2018 и зимней универсиадой в Красноярске. Черт, более умелого диверсанта и саботажника по части разрушения русской экономики просто не сыскать. Интересно, он в КГБ на экономическом саботаже, что ли, специализировался? Губернаторы в панике: региональные бюджеты банкротятся и влетают в страшные дефициты. Их буквально подрывают непомерные затраты на «великодержавно»-спортивные затеи путинщины. Плюс к тому нужно как-то выполнять «исторические» (майские, 2012-го) указы ВВП, где он поднимает зарплаты бюджетникам и наращивает социальные затраты. За счет региональных бюджетов, а не центральной казны.

Федеральный совет партии «Яблоко», который проходит в эти выходные в Москве, принял заявление, в котором дана оценка существующей системе власти и положению дел в стране. Заявление было внесено членом Политического комитета партии Григорием Явлинским: «перед очередным крахом сегодняшние тенденции могут закрепиться и трансформироваться в системно агрессивный, высокомерный и ксенофобский режим национал-социалистического характера». 

Классовая война – это особая война, не совсем похожая на привычные нам сражения. Всеобщие забастовки, городские восстания и баррикадные бои – это лишь активная фаза классового противостояния. Классовая война подобна торфяному пожару – вроде бы его и нет, все с виду благополучно, бдительный пожарный (и парочка «волонтеров» на подхвате) всегда наготове, но под землей горит неукротимое пламя, которое, стоит только пожарному на миг отвлечься, вырывается наружу. «Огнеборец» заливает его водой, после чего бодро рапортует об успехе, но пламя никуда не делось, оно продолжает бушевать, скрытое от людских глаз. На протяжении двадцати с лишним лет она идет и в России

Разве это не благодаря Конституции судили по 282 стетье УК РФ? Нет, именно Конституция, обладая высшей юридической силой, запрещает злоупотребление свободой слова и разжигание социальной розни. Разве не по Конституции сидят всем известные героини борьбы против церкви? Нет, именно Конституция запрещает возбуждение религиозной вражды. Разве не по Конституции сидят болотные узники? Они выступили против конституционного строя. Конституция всего лишь осеняет своим величием нехороший Уголовный кодекс и прочие кодифицированные акты, которые никакому вменяемому оппозиционеру не придёт в голову защищать и поднимать на знамёна. А вот её – нужно, за неё ещё декабристов повесили!

КПРФ, это причудливое, чисто постсоветское, политическое явление, вообще отрицает классовую борьбу, как «экстремистский тезис» (Г. Зюганов, «Держава», 1994 г.), и тем самым подавляет всякие ростки политической активности у трудящихся классов. В этом смысле КПРФ вообще является реакционным явлением. Короче говоря, КПРФ вообще не партия, а мощнейшая государственная пропагандистская машина, посредством которой буржуазия, путём опошления слова «коммунистический» религиозно-морализаторской болтовнёй, стремится просто извратить коммунистическую идеологию.

В своё время, 4 года назад специалист по конституционному праву Елена Лукьянова в своём интерью сказала, что в Россия по Конституции монархическая форма правления, а также она сказала: каждые пять лет в очередной юбилей Конституции юристы в один голос повторяют, что
этот документ изначально является дефектным, пробельным и коллизионным как с точки зрения юридической техники, так и с позиции ее несоответствия политическим реалиям. Она непригодна для того, чтобы быть ядром правовой системы государства.

Не успели некоторые прекраснодушные левые блогеры в России порадоваться и восхититься "рождением украинской нации" на киевских площадях, как на светлый образ евромайдана стали набегать какие-то непонятные тучки. Вначале на Крещатике ультраправыми "майданистами" были серьёзно избиты профсоюзные активисты. Их агитационная палатка под вопли ультраправых "Шавки!" (так "коричневые" России и Украины обзывают антифашистов) была изрезана ножами и разгромлена, а сами левые активисты с травмами угодили в больницу. Прибывший к месту события депутат от партии "Свобода" И. Мирошниченко фактически одобрил происшедшее. Спустя несколько дней силами тех же ультраправых состоялся снос памятника Ленину в центре Киева. Затем - осквернение памятника на братской могиле революционных рабочих завода "Арсенал"...

Надежда найти быстрые рецепты общественного счастья не покидает просторы наших стран еще с конца восьмидесятых. Однако тогда за простыми лозунгами о демократии, последовала тотальная смена политико-экономической системы, которая под декорациями обещанной демократии породила монстра в виде кланово-олигархической модели, ставшей типичной для большинства стран СНГ. И это та система, не пытаясь изменить которую, нынешние оппозиционеры лишь установят себе персональный памятник несостоятельности. Ибо стань президентом Кличко или Яценюк, или Навальный в РФ – одни олигархи и кланы, сменятся на другие и Киев с Москвой увидят еще не одну акцию протеста, где вместо «геть Янукович» и «Путин - вон из РФ», мы увидим написанные руками тех же майдано-болотников «геть Кличко» и «долой Навального».

На фоне обозначившейся неудачи т.н. «белой революции» в левом политическом движении стали все громче звучать слова о необходимости разрыва временного тактического союза с либералами и проведения самостоятельных массовых мероприятий социально-ориентированной направленности. Помимо таких традиционных акций, как ежегодный «Антикапитализм», на 7 декабря 2013 г. был запланирован Социальный марш «За права москвичей», который должен был пройти в центре столицы и завершиться митингом на Тверской площади перед зданием Мэрии. Однако назвать день 7 декабря иначе как поражением нельзя.

Возможно, до столкновений на Майдане надежды на амнистию имели под собой какую-то почву. Однако сейчас российская власть и персонально Путин уже совершенно не склонны к либеральным жестам. Этот режим всегда внимательно следит за тем, что происходит у соседей и в соответствии с наблюдениями корректирует свою внутреннюю политику. Вспомним, как жёстко пресекались марши несогласных в 2006-2007г после "оранжевой революции" на Украине и "революции роз" в Грузии. 

Основной Закон страны – не более, чем декларация о благих намерениях, которыми, как известно, устлана дорога в ад. Декларация, которую изначально никто не собирался соблюдать. Главная цель этого документа – закрепление неограниченной, самодержавной по своей сути власти Президента (Глава 4) и превращение Федерального Собрания и местного самоуправления в безвольный придаток «царя Бориса» и назначенного «Семьей» преемника – «царя Владимира». Все остальные «права и свободы» - фиговый листок российской демократии, брошенный, как кость, российской и (главным образом) западной общественности. Если же иногда «черный люд» вдруг вспоминает о существовании Конституции и пытается на деле воспользоваться гарантированными ею правами – на этот случай у властей предержащих всегда есть ОМОН, Следственный комитет, Прокуратура.

Сначала Путину подали к подъезду Чемодан, через несколько дней правительство заявило, что Путин подписывает указы и поручения находясь не в своем уме. Коллеги нашего президента публично заявили, что указы Путина невыполнимы. Читай - мы не будем их выполнять. Может, В.В.Путин потребовал от правительства невозможного? Да нет, вполне себе выполнимые документы. Президент немного показал населению, что тому станет лучше. Причем для этого все есть. Тогда казалось Владимиру Владимировичу. Оказалось как в мультике про Простоквашино. Деньги-то у нас есть, у нас ума нету. На всю страну подчиненные Путина заявили, что именно у Путина нет ума.

Фашизм – это средство уничтожения институтов гражданского общества, хотя бы в эмбриональном виде. Фашизм (правый тоталитаризм) приходил всегда, когда существования гражданского общества, независимой прессы, свободных профсоюзов, перспективы мирного прихода к власти левых воспринималось как явная угроза сохранению у власти порожденных феодализмом правящих групп. Фашизм – это бунт против современного общества и демократических ценностей, главными из которых являются политический и идеологический плюрализм и права меньшинства.

Как «марксисты наоборот», они назубок затвердили, что «религия – опиум для народа», но сами исходят из того, что, во-первых, пара добрых тягов после трудового дня никому не повредит, а во-вторых, народ тоже заслужил релакс. Нашим правителям очень нравится идея «отвлечения от классовой борьбы», а слоган «Нет власти, если не от бога» они с удовольствием бы высекли золотом на фронтоне мавзолея Ленина. Поэтому МП РПЦ со всеми почестями предоставили вакантное место "СП СССР". То же относится и к внешней политике: там, где раньше ехал маститый или, напротив, прогрессивный поэт-писатель рассказывать о неукротимой тяге политбюро к ядерному разоружению и об опасностях боннского реваншизма, сейчас едет лицо духовного звания и соблазняет «малороссов» младшебратством в евразийской державности...

Первое: требования левых (в основном, социально-экономические) ориентируются на рационального человека ХХ века, на того, кто понимал экономику и был занят в материальном производстве. Но этот тип человека, массовый еще недавно, теперь исчез. На смену ему пришло деиндустриализованное постмодерновое быдло, которое не связано с реальным производством и искренне не понимает, каким образом закрытие заводов в других городах и бедствия «далекого» агропрома могут повлиять на их, быдла, городское благосостояние. Пример: действия идиотских ревмасс на нынешней Украине, воюющих за право уничтожения самих себя.

Так же, как накануне революции 1905 года в царской России рост националистических проявлений канализировал накопившуюся общественную усталость от феодальной и капиталистической эксплуатации задавленных нуждой широких масс, так и сегодня вся социальная ненависть западноукраинского обывателя канализируется в выгодное для национальной буржуазии русло ненависти ко всему "неукраинскому". Задача левых на Украине переформатировать протестные настроения, перенаправив их из гнилого националистического русла, ведущего в никуда, в русло классовой борьбы пролетариата против буржуазии. 

«В.В. Путин уйдет в 2013 году» - такой прогноз в начале года сделал (а в середине повторил) известный российских политолог и журналист А.А. Пионтковский. Однако футурология Андрея Андреевича подвела. Путин из Кремля не ушел и уходить не собирается. Я не собираюсь выступать в роли адвоката Пионтковского. Думаю, что он в моих услугах не особенно-то и нуждается. Однако показать, в чем Андрей Андреевич ошибся, почему его прогноз оказался неточен, я думаю, надо.