Кто владеет информацией,
владеет миром

"Антиплагиат" требует с "мистера БИНХа" 10 млн рублей

Опубликовано 06.05.2013 в разделе

единороссы думаки
"Антиплагиат" требует с "мистера БИНХа" 10 млн рублей

ЗАО «Антиплагиат» подало в арбитражный суд столицы иск о взыскании с депутата Владимира Бурматова 10 млн рублей в качестве компенсации за якобы нанесенный депутатом ущерб деловой репутации компании, заявил сам Бурматов в своем Twitter.

Как уточняет РАПСИ, вторым ответчиком по этому делу будет электронное издание «Взгляд».

Бурматов считает, что в ходе судебного процесса станет известно, кто причастен к «лоббированию интересов» ЗАО «Антиплагиат». «Ливанову на суде придется объяснить, кто в минобре слал по вузам письма с требованием подключаться к услугам ЗАО, все встанет на свои места», - написал депутат.

11 апреля единоросс Бурматов обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить причастность Минобрнауки к созданию системы «Антиплагиат». По мнению депутата, ЗАО «Антиплагиат» получило эксклюзивный доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss