Кто владеет информацией,
владеет миром

Буржуй Лебедев боится убийства в случае заключения в тюрьму за драку с "коллегой" Полонским

Опубликовано 25.11.2012 в разделе

буржуи
Буржуй Лебедев боится убийства в случае заключения в тюрьму за драку с "коллегой" Полонским

Российский бизнесмен Александр Лебедев всерьез опасается, что его могут приговорить к тюремному сроку за то, что он, участвуя в телепередаче, ударил другого ее участника, сообщил в интервью британской телерадиовещательной корпорации Би-Би-Си сын предпринимателя Евгений. "Он считает, что, вероятно, ему действительно всерьез грозит тюрьма", - сказал Е.Лебедев, отвечая на вопросы по-английски.

По словам Е.Лебедева, его отец боится, что если он окажется в тюрьме, его могут попытаться убить "некоторые зловещие элементы, с которыми он сталкивался в прошлом, когда вел кампанию против коррупции"

Е.Лебедев призвал российские власти обратить внимание на ситуацию, в которой оказался его отец, передает "Интерфакс".

Как сообщалось, Следственный комитет РФ предъявил бизнесмену А.Лебедеву обвинение в хулиганстве, а также побоях главы "Миракс-Групп" Сергея Полонского.

По версии следствия, А.Лебедев, участвуя в программе "НТВшники", эфир которой состоялся 16 сентября 2011 года, "нанес телесные повреждения С.Полонскому".



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss