Кто владеет информацией,
владеет миром

Думаки направили в органы дело е...норосса Кнышова

Опубликовано 27.09.2012 в разделе

буржуи единороссы думаки
Думаки направили в органы дело е...норосса Кнышова

Комиссия Госдумы по контролю за доходами депутатов направила в правоохранительные органы дело депутата Алексея Кнышова («Е...ная Россия») для проведения дополнительной проверки, сообщает корреспондент «Газеты.Ru».

«Было принято решение, чтобы правоохранительные органы провели проверку и дали свое заключение по этому вопросу», – цитирует Кнышова РИА «Новости».

Депутат пояснил, что речь идет о словацкой компании, одним из учредителей которой он был.

Партия «Справедливая Россия» направила в комиссию документы, согласно которым Кнышов якобы входил в органы управления предприятия.

«Утверждается, что я был гендиректором. Я гендиректором этой компании не был», – сказал единоросс.

Он отметил, что компания действительно была, и он действительно был ее учредителем. По его словам, он предоставил в комиссию документы, которые подтверждают, что он «никогда не входил в органы управления этой компании и никогда не получал ни одной копейки прибыли».

Доля Кнышова в этой компании, по его словам, еще в середине 2011 года была передана в доверительное управление.

Отвечая на вопрос, занимается ли он бизнесом и есть ли у него незадекларированное жилье, Кнышов сказал: «Я не управляю бизнесом, нет, незадекларированного жилья нет».

Другой депутат, которого также проверяла комиссия, Григорий Аникеев («Е...ная Россия») сообщил, что комиссия приняла решение перенести рассмотрение его вопроса из-за плохого качества поступивших в комиссию документов.

«Еще будет дополнительное рассмотрение. Некоторые документы оказались не очень качественными, например, нечитаемые. Приняв во внимание мнение «Справедливой России», председатель комиссии принял решение перенести рассмотрение. Были документы не очень хорошего качества, чернила были плохие», – сказал Аникеев.

Он отметил, что бизнесом не занимается, а занимается депутатской деятельностью.

При этом он пояснил, что положительно относится к такого рода проверкам, поскольку депутат является публичным лицом, и если у кого-либо возникают вопросы к этому депутату, то он должен приходить и отчитываться.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss