Кто владеет информацией,
владеет миром

Движение "Захвати Уолл-стрит" планирует провести 1 мая глобальную забастовку и массовые шествия

Опубликовано 16.03.2012 в разделе

протесты
Движение "Захвати Уолл-стрит" планирует провести 1 мая глобальную забастовку и массовые шествия

Протестное движение «Захвати Уолл-стрит» призвало своих сторонников провести 1 мая всеобщую забастовку и массовые шествия, сообщается на сайте движения.

«День без 99% (большинства, к которому себя причисляют участники движения)! Никакой работы, никакой учебы, никакого шопинга, никакой домашней уборки, никаких банковских операций и главное – захватывай улицы!» – говорится на сайте движения.

Активисты движения утверждают, что зимние месяцы затишья и отказа от уличных шествий в США были посвящены работе с сообществами на местах, «созданию и расширению горизонтальных связей». Они напомнили, что в целом минувшая зима сопровождалась ростом политической активности в мире, упомянув и протесты в Москве.

Первые акции движения начались в Нью-Йорке в сентябре 2011 года, затем акции начали проводить в других городах США и странах мира.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 9
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss