Кто владеет информацией,
владеет миром

Новый предводитель думаков-е...нороссов устроил истерику перед коллегами

Опубликовано 27.01.2012 в разделе

единороссы думаки
Новый предводитель думаков-е...нороссов устроил истерику перед коллегами

Новый лидер фракции «Единой России» Андрей Воробьев выступил перед депутатами Госдумы, заявив, что он не позволит устроить из парламента балаган, сообщает "Газета.ру".

«Государственная дума – серьезное дело, это не место валять дурака», – заявил Воробьев, срываясь на крик в крайне эмоциональном выступлении после отчета главы Центризбиркома Владимира Чурова и глав силовых ведомств об итогах выборов в Госдуму.

До этого три фракции раскритиковали Чурова и «Единую Россию», требуя ясных ответов на свои претензии по поводу фальсификаций.

«Наш президент, наш премьер-министр заинтересованы в том, чтобы выборы были честными», – заявил Воробьев, подчеркнув, что именно поэтому они предложили ввести систему видеонаблюдения за участками и прозрачные урны для голосования 4 марта.

Депутаты от КПРФ во время выступления Воробьева стучали по столу. Воробьев заявил, что считает несправедливыми претензии депутатов, которые продолжают пользоваться привилегиями и корочками. После этого он посоветовал лидеру КПРФ Геннадию Зюганову «сливать воду» из его бассейна, если он считает результаты выборов нечестными.

Трансляцию из Госдумы вел телеканал «Россия 24».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 18
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss