Кто владеет информацией,
владеет миром

Лукашенко секвестирует на треть бюджет академии наук

Опубликовано 16.12.2011 в разделе

белоруссия
Лукашенко секвестирует на треть бюджет академии наук

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил сократить на будущий год бюджет Национальной Академии Наук (НАН) на 25-30%. По его мнению, белорусские ученые в состоянии сами зарабатывать, о чем он заявил, выступая в пятницу в Минске на семинаре руководящих работников республиканских и местных госорганов.

«Бюджет Национальной Академии Наук должен быть урезан к уровню текущего года. Процентов на 25-30 надо урезать», – заявил Лукашенко.

Глава белорусского государства считает, что ученых «потихоньку надо отодвигать от кормушки». «Пока будем давать невозвратные деньги из бюджета, не только ученые, но и производственники ничего делать не будут», – заявил президент Белоруссии.

На фоне глубокого экономического кризиса нынешнего года Александр Лукашенко требует «зарабатывать самостоятельно» от всех бюджетников подряд. Эти же требования к белорусским ученым звучали из его уст неоднократно. Однако в пятницу впервые было озвучено конкретное решение о снижении бюджета НАН Белоруссии на следующий год, отмечает «Газета.Ru».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss