Кто владеет информацией,
владеет миром

Челябинск: дело о сексуальном насилии в отношении солдат

Опубликовано 14.06.2005 в разделе

14 июня Челябинский гарнизонный военный суд начал разбирательство по делу майора Виталия Афиногенова, обвиняемого в совершении преступлений сексуальной направленности в отношении солдат срочной службы. Потерпевшими признаны четверо военнослужащих одной из воинских частей, расположенной в Карабаше.

Расследование началось после того, как один офицер привез в прокуратуру Приволжско-Уральского военного округа изнасилованного солдата. Одновременно в прокуратуру были переданы заявления еще шести потерпевших, обратившихся в Комитет солдатских матерей. Солдаты утверждали, что офицер домогался их на протяжении полугода. Тех, кто отказывался от полового контакта, офицер Афиногенов лишал сна: отправлял в наряд вне очереди или заставлял стоять всю ночь у окна, не давая шевельнуться. Солдаты заявляют, что подобным насилием офицер занимался как минимум с марта по октябрь прошлого года. Следствие по этому делу длилось более полугода.

Судебное заседание проходит в закрытом режиме, на него не допущены даже родственники потерпевших. Офицер-гомосексуалист обвиняется сразу по трем статьям УК РФ, в том числе в превышении должностных полномочий и сексуальных домогательствах.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss