Кто владеет информацией,
владеет миром

Эрэфия удивляется намерению Ирана оспорить в суде кидалово с комплексами С-300

Опубликовано 25.08.2011 в разделе

иран
Эрэфия удивляется намерению Ирана оспорить в суде кидалово с комплексами С-300
У России вызывает удивление решение Ирана обратиться в Международный арбитражный суд в связи с разрывом контракта на поставку ракетных комплексов С-300, заявил журналистам официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич. "С учетом дружеских отношений с этой страной у нас вызывает удивление, что иранские партнеры избрали такой путь",- сказал он.

А.Лукашевич подчеркнул, что для России вопрос о поставках Ирану ракетных комплексов С-300 закрыт с прошлого года, когда была принята резолюция Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) 1929, которая ввела санкции в отношении Ирана. В то же время А.Лукашевич призвал Тегеран находить взаимоприемлемое решение спорных вопросов в рамках прямого двустороннего диалога.

Накануне Иран направил в Международный суд иск против России в связи с отказом поставлять ракетно-зенитные комплексы С-300, напоминает РБК. "Мы считаем, что отгрузка С-300 не входит в резолюцию Совета Безопасности ООН против Ирана, и подали такой иск, чтобы решение Международного суда помогло России осуществить поставку этих комплексов", - сказал тогда посол Исламской Республики Иран в России Махмуд Реза Саджади. "Мы считаем, что это даст России юридический козырь", - добавил он.

Резолюция ООН, принятая в июне 2010г., предусматривает ужесточение эмбарго против Тегерана на торговлю оружием и расширение списка иранских организаций, подлежащих санкциям. Ирану было запрещено закупать тяжелые вооружения, такие как ударные вертолеты или ракеты, что стало формальным основанием для аннулирования Россией контракта на поставку Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300. Последняя резолюция также призывает принимать меры против иранских банков за границей, которые подозреваются в причастности к ядерной или ракетной программам Тегерана.

Рейтинг:   4.75,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss