Кто владеет информацией,
владеет миром

Рособрнадзор назвал Российский студенческий союз шайкой

Опубликовано 19.06.2011 в разделе

чинуши
Рособрнадзор назвал Российский студенческий союз шайкой

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) назвал Российский студенческий союз шайкой.

«Это ВУЗ и их шайка. Я знаю, что есть такая компания, которая себя пиарит и несет полную ахинею. Я не знаю, что сказал РСС. Что это? Это фантом, мифическое существо? Сколько у них членов? Может это один человек какой-то? Если некий РСС заявляет вот эти глупости, это говорит о полной деградации и полном разложении морали в этом союзе и в обществе в целом, если оно это поддерживает», – сказал руководитель пресс-службы Рособрнадзора Сергей Шатунов в интервью радиостанции «Русская служба новостей».

По его словам, он не знает о существовании организации, которая заступилась за студентов, которых намерены исключить из вузов за сдачу ЕГЭ вместо школьников.

По его мнению, Минобразования не несет ответственность за случившееся: «При чём здесь халатность Минобразования? Чего допустили? Что родились такие студенты, которые легко нарушают закон, получают деньги и потом всех обвиняют в то, что это так легко сделать? Там проблемы с родителями и с обществом, которое так легко к этому относиться. Никакое министерство в этом не виновато».

Ранее председатель Студенческого союза Артем Хромов заявил в интервью РСН, назвал незаконной попытку Минобразования и Рособрнадзора отчислить студентов за то, что они участвовали вместо школьников в сдаче ЕГЭ. Он назвал заявление министра образования и науки об отчислении из вузов «демонстрацией правового нигилизма». По мнению союза Минобрнауки и Рособрнадзор постарались снять с себя всю ответственность за халатность, которая была допущена при проведении ЕГЭ, и «назначили виновными» преподавателей, школьников и родителей.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss