Кто владеет информацией,
владеет миром

Никто из опрошенных россиян не предложил увеличить зарплату чинушам

Опубликовано 05.05.2011 в разделе

чинуши
Никто из опрошенных россиян не предложил увеличить зарплату чинушам

Никто из россиян не считает, что депутатам и чиновникам следует повысить зарплату, при этом большинство граждан отмечает, что в увеличении размера оплаты труда нуждаются в первую очередь учителя, свидетельствует опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По мнению 66% респондентов, из всех работников бюджетной сферы необходимо повысить зарплату в первую очередь учителям и сотрудникам детских садов. 39% опрошенных полагают, что это необходимо сделать для врачей, 28% - для работников социальной сферы и учреждений культуры, 22% - для ученых. Еще 21% респондентов выступает за повышение довольствия военнослужащим.

По данным ВЦИОМ, значительно реже россияне считают нужным увеличить зарплаты преподавателям вузов - 13%, милиционерам - 11% опрошенных. В меньшинстве - те, кто видит необходимость в повышении жалованья государственным служащим - 6%, а вот в отношении депутатов и чиновников такую меру не предложил никто.

Жители Москвы и Санкт-Петербурга чаще остальных предлагают повысить зарплату врачам (42% опрошенных в двух столицах), ученым и военным (по 30%), преподавателям вузов (26%) и госслужащим (11%). Жители средних городов больше других склонны поддерживать увеличение размера оплаты труда для учителей школ и работников дошкольных учреждений - 71% опрошенных, эти же респонденты, наряду с жителями малых городов, чаще других поддерживают повышение зарплаты соцработникам - 30-31%.

ВЦИОМ отмечает, что женщины чаще, чем мужчины, склонны поддерживать увеличение зарплаты школьным учителям и работникам дошкольных учреждений (68% опрошенных женщин) и социальным работникам (33%). Мужчины же чаще видят необходимость в повышении жалованья военнослужащим (25% респондентов-представителей сильного пола).

Опрос был проведен 5-6 февраля 2011 года, опрошены 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, передает РИА Новости.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss