Кто владеет информацией,
владеет миром

"Аэрофлот" нарушает технику безопасности полетов

Опубликовано 10.06.2005 в разделе


Источник: ИА REGNUM

Официальные показатели состояния безопасности полетов в компании "Аэрофлот" не соответствует фактическому положению. Об этом 9 июня заявило руководство профсоюза авиационных специалистов (ПрАС).

По словам члена Совета профсоюза Виктора Клещенкова, в последнее время политика авиакомпании направлена на то, чтобы "выпустить самолет любым способом". Только в 2004 году зарегистрировано более 250 случаев брака в работе, нарушений технологической дисциплины и нарушений требований нормативных документов по авиационной технике. По мнению председателя Совета ПрАС Андрея Алмаева, "Аэрофлот" как работодатель не создает необходимые социальные условия для сотрудников компании. "Из-за низких зарплат 80% наших специалистов вынуждены увольняться или искать себе вторую работу, происходит даже несмотря на недавнее повышение зарплаты на 12%, - подчеркнул он.

"Наша цель - не ухудшение имиджа "Аэрофлота", а, наоборот, его реальное улучшение за счет повышения качества технического обслуживания самолетов, - подытожил Клещенков. По его словам, профсоюзом выработан ряд конкретных предложений "Аэрофлоту" по конструктивному сотрудничеству, и его представители надеются достичь взаимопонимания с авиакомпанией.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss