Кто владеет информацией,
владеет миром

Подростки в Ленобласти закидали камнями буржуйский "Сапсан"

Опубликовано 18.04.2011 в разделе

железные дороги
Подростки в Ленобласти закидали камнями буржуйский "Сапсан"
В Ленинградской области трое подростков забросали камнями проходящий высокоскоростной поезд "Сапсан", следовавший из Санкт-Петербурга в Москву. В результате оказалось разбитым лобовое стекло поезда.

Как говорится в сообщении управления на транспорте МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу, инцидент произошел накануне днем в районе станции Поповка. С автомобильного моста подростки бросали камни и бутылки в проходящий поезд.

Цели достиг один из предметов, который разбил лобовое стекло поезда. Пострадавших в результате происшествия нет. По признанию задержанных, возраст которых от 12 до 14 лет, они бросали камни в поезд "ради шалости".

В настоящее время проводится проверка, решается вопрос о возмещении ущерба Октябрьской железной дороге, передает РБК.

Еще один инцидент с высокоскоростным поездом "Сапсан" произошел в конце марта с.г. Тогда двое жителей Подмосковья хотели добраться до Москвы, привязав себя к "Сапсану". Юноша и девушка залезли в межвагонное пространство поезда, где, закрепив себя страховочными ремнями, хотели доехать до столицы. Однако предприимчивые пассажиры не добрались до пункта назначения. Их сняли на станции Навалочная.

Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss