Кто владеет информацией,
владеет миром

В очередном африканском государстве начали стрелять

Опубликовано 15.04.2011 в разделе

африка
В очередном африканском государстве начали стрелять

На территории резиденции президента Буркина-Фасо в столице страны, городе Уагадугу, вечером 14 апреля велась стрельба. Об этом сообщает Agence France-Presse.

Как удалось выяснить находившемуся в районе резиденции корреспонденту агентства, огонь открыли военнослужащие элитного подразделения, ответственного за охрану главы государства. Предположительно, солдаты стреляли в воздух. Огонь велся как из легкого, так и из крупнокалиберного стрелкового оружия.

Источник AFP объяснил происходящее так: "Несколько молодых солдат сошли с ума, мы пытаемся взять ситуацию под контроль".

Между тем, РИА Новости сообщает, что военные открыли огонь в знак протеста против невыплаты денег на оплату жилья. По информации российского агентства, вскоре после инцидента от президентской резиденции отъехала машина скорой помощи.

В конце марта 2011 года в Уагадугу и других городах Буркина-Фасо прошли беспорядки с участием военных. Солдаты грабили магазины и стреляли в воздух боевыми патронами. Выступления были направлены против президента страны Блэза Компаоре. В апреле в городах Буркина-Фасо прошли многотысячные демонстрации с призывом к отставке президента.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss