Кто владеет информацией,
владеет миром

В московском метро скинхеды напали с ножом на выходца из Азии

Опубликовано 20.01.2011 в разделе

фашизм
В московском метро скинхеды напали с ножом на выходца из Азии
В среду вечером в московском метро группа неонацистов напала с ножом на выходца из Азии, сообщил «Газете.Ru» очевидец.

По словам очевидца, инцидент произошел около 22.00 в вагоне поезда на перегоне между станциями «Китай-Город» и «Тургеневская». На станции «Китай-Город» в вагон зашли порядка десяти молодых людей, предположительно, неонацистов, и «начали кого-то искать». Заметив в вагоне мужчину азиатской внешности, они начали угрожать ему. Затем один из них попытался нанести мужчине удар охотничьим ножом, однако потерпевший сумел увернуться, и нож попал ему в ногу.

После этого нападавшие быстро покинули вагон и скрылись. О том, были задержана ли данная группа людей, пока неизвестно.

Чуть ранее в районе станции метро «Новокузнецкая», которая находится после «Китай-города», прошла несанкционированная акция антифашистов, в которой приняли участие от 30 до 50 человек. Они прошли маршем от улицы Пятницкая до Большой Ордынки. Акция, как и митинг у метро «Пушкинская», была посвящена памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.

Рейтинг:   3.67,  Голосов: 12
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss