Кто владеет информацией,
владеет миром

Алтайский мент, сломавший "демократизатором" руку задержанному, отделался тремя годами

Опубликовано 23.07.2010 в разделе

менты криминал
Алтайский мент, сломавший "демократизатором" руку задержанному, отделался тремя годами
Собранные следственными органами следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора 23-летнему бывшему сотруднику дежурной части при ОВД по Железнодорожному району г. Барнаула Николаю Журенкову. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и с применением специальных средств).

Следствием и судом установлено, что в августе 2009 года в связи с совершением правонарушения в дежурную часть ОВД был доставлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который был помещен в комнату для административно-задержанных. Сотрудником милиции в адрес задержанного было высказано требование об уборки помещения дежурной части ОВД.

По словам руководителя следственного отделения по Железнодорожному району Барнаульского городского следственного отдела СУ СКП РФ по Алтайскому краю Дмитрия Комиссарова, на отказ потерпевшего осуществить уборку, сотрудник дежурной части нанес ему множественные удары резиновой палкой по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения и перелом руки.

Несмотря на отрицание милиционером своей вины, следователям следственного управления СКП РФ по Алтайскому краю удалось собрать достаточные доказательства, сообщает пресс-служба ведомства.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула вынес обвинительный приговор, согласно которому бывшему Журенкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.


Рейтинг:   1.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss