Кто владеет информацией,
владеет миром

Под маркой борьбы с "неотроцкизмом" руководство КПРФ по заказу кремлевской администрации борется с реальной оппозицией

Опубликовано 23.06.2007 в разделе комментариев 160

Под маркой борьбы с "неотроцкизмом" руководство КПРФ по заказу кремлевской администрации борется с реальной оппозицией

Как уже сообщалось сегодня, ЦКРК КПРФ (главный контрольный орган компартии) принял на своем пленуме постановление "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ". Само название документа уже звучит пугающе - и не напрасно, содержание его вполне погромное. Посвящено оно главным образом разоблачению некоего не вполне понятного "неотроцкизма" в лице главного редактора ФОРУМа.мск и КПРФ.ру Анатолия Баранова и его "приспешника", секретаря Западного окружкома Московской партийной организации Павла Басанца. Документ является своего рода шедевром, поэтому следует опубликовать его полностью.


Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ

Накануне XII съезда КПРФ и выборов делутатов в Государственную Думу Российской Федерации пятого созыва антироссийские силы активизировали свою подрывную деятельность против КПРФ.

Это подтверждают многочисленные письма коммунистов и сторонников КПРФ, поступившие в ЦКРК из Москвы, Санкт-Петербурга, Кургана, Тамбова и других регионов России. В них сообщается об опасных попытках отдельных групп взять под контроль жизненно важные структуры партии и использовать их для коренного изменения политики КПРФ в интересах прозападных сил, а не российского народа. Анализ и глубокая проверка изложенных фактов на местах позволяет сделать вывод о наличии опасных неотроцкистских проявлений в КПРФ.

Особая опасность заключается в том, что Интернет ресурсы КПРФ (центральный и региональные сайты, интернет-первички) используются руководителем сайта Барановым А.Ю, не для организации выполнении решений партийных органов, а в целях дискредитации программной установки КПРФ на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма, а также против соединения социально-классового и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления уничтожению российской цивилизации, угнетению и эксплуатации её народов. Вопреки резолюции X съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос» и решениям 1Х совместного Пленума ЦК и ЦКРК о соединения политических и духовных форм борьбы, наполнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом, накоплении сил для осуществления социалистической революции «барановская группа» упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведушей к полной оккупации России силачи НАТО. В качестве "главного революционера» раскручивают секретаря Западного окружкома Московского городского отделения КПРФ Басанца П.П. В этом округе отрабатывается модель раскола партийных рядов и увода оставшихся коммунистов из-под контроля вышестоящих органов партии. Не получая должного информационного и идейного отпора неотроцкисты расширяют круг своих сторонников, привлекая их «превосходными, увлекательными, опъяняющими лозунгами», как говорил В.И. Ленин в статье «О революционной фразе».

В действиях Баранова А.Ю.,   Басанца П.П. и их сторонников явно прослеживаются признаки троцкизма, определенные И.В. Сталиным в статье «Троцкизм   и ленинизм».    Это   отсутствие    настоящей    партийности    и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии, склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами, игнорирование коренных интересов и прав русского народа, а также стремление породить недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов. Эти проявления неотроцкизма чрезвычайно опасны для КПРФ и России должны получить решительный отпор.

Пленум ЦКРК КПРФ ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Считать необходимым решительное пресечение неотроцкстских проявлений в КПРФ.

2. В   целях идейного развенчания неотроцкизма принять и опубликовать в газете «Правда»    Обращение   Центральной   Контрольно-ревизионной комиссии    КПРФ     к    членам    партии     «0б    опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ». Текст Обращения утвердить.

3. Поручить Президиуму, членам ЦКРК, председателям КРК региональных отделений КПРФ проинформировать коммунистов о сути данного постановления.  

4. Направить данное Постановление в ЦК КПРФ для принятия партийного    воздейсгвия    к    нарушит елям    программных и уставных требований КПРФ, проводящих неотроцкистскую линию в партии.

Председатель ЦКРК КПРФ

В.С. Никитин


От редакции: Конечно, большего удара по репутации партии трудно себе представить. Теперь, конечно, на любом публичном мероприятии, где предполагается дискуссия, коммунистов будут тыкать в этот документ буквально как нашкодивших щенят: "Вы что-то говорили об интеллектуальном потенциале партии? О новых подходах, об осмыслении происходящего в стране? Да ладно вам, вы с троцкизмом боретесь, причем внутри себя!"

Дело в том, что термин "троцкизм" среди молодых партийных интеллектуалов давно носит ироничный, стебный оттенок.

И вот - появляется официальный партийный документ, подписанный третьим или четвертым лицом в партийной иерархии, который строит обвинение реальным членам партии на вполне мифическом каком-то даже не троцкизме, а "неотроцкизме". Причем не просто обвинения, а реальное торпедирование информационной и пропагандистской работы партии в Интернете - до сегодняшнего дня у КПРФ был, как говорят, очень неплохой сайт. А как будет завтра - спросите у ЦКРК.

Реально все, что я делал для партийного сайта в течение последних лет огульно объявлено "неотроцкистскими проявлениями" - хуже того, просто происками темных сил НАТО. Судя по всему, "неотроцкизмом" теперь будут считаться все разговоры внутри партии о революции и революционном процессе.

Конечно, разбирать весь этот шизофренический бред нет никакой возможности. Это - к психиатру, к ветеринару, я не знаю...

Накануне выборов такой документ может быть следствием только одного - активной работы соответствующих структур Администрации президента с руководством партии. Социология дает более 60% левых настроений в обществе, а КПРФ во время этих выборов претендует на монопольное представительство левых сил. Вот и надо "нагнуть" партию, показать, что мало-мальски последовательным левым тут делать нечего. Поэтому нужно убрать неконтролируемые из Кремля структуры в партии, заткнуть рот излишне говорливым. И лучше всего сделать это руками "партийных товарищей".

Конечно, после таких документов ждать от КПРФ, приди она даже каким-нибудь чудом к власти, разумных решений не приходится. Они с "неотроцкистами" борются, пишут статьи с названием "Вернем России русский дух", когда 30 тысяч рабочих в одной Москве завтра будут выкинуты из общежитий на улицу. Но рабочими из общежитий занимаются как раз настоящие, "патентованные" троцкисты, а настоящего "коммуниста" к рабочим не затащишь - вот если в церковь, это да...

И при этом эти люди обвиняют кого-то в "упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами" - но при этом сами готовы лобызаться с самыми крайне-правыми националистами, клерикалами и прочей "посконно-домотканой" публикой. Уж куда правей....

Удивительно и то, в каком нарушении программных установок партии они обвиняют "неотроцкистов", если 2 года назад в "Советской России" был опубликован призыв Г.А.Зюганова ко всем коммунистам принять участие в работе над новой редакцией программы партии. Было обещано, что не позже декабря прошлого года будет опубликован проект документа для обсуждения - и где он? Сейчас уже июнь кончается, а и конь, как говорится, не валялся. И как же упрекать меня в несоблюдении программы, если мои статьи, которые упоминает ЦКРК, как раз и относились к обсуждению новой ее редакции. К которому меня, как и всех остальных коммунистов, призывал Г.А.Зюганов со страниц газеты "Советская Россия".

Самое неприятное, что документы ЦКРК были распространены сегодня среди участников Пленума ЦК КПРФ. И не нашлось ни одного - я повторяю - ни одного члена ЦК КПРФ, кто бы поднял этот вопрос с трибуны Пленума. Кулуарно шептались, выражали недоумение, кое кто (чтобы только никто не заметил) даже что-то лепетали в поддержку. Члены ЦК, секретари, члены Президиума... И тихо исчезали.

На трибуну не вышел ни один. Значит, согласны?..

Нет никаких сомнений, что Никитин и вверенный ему ЦКРК не решились бы на обнародавание таких документов, не согласовав это с руководством партии. И лично с Г.А.Зюгановым.

Значит, и Г.А.Зюганов согласен с тем, что нет сейчас важней у партии задачи, чем борьба с "неотроцкистскими проявлениями"?

Я лично у Вас, Геннадий Андреевич, спрашиваю - Вы знали? с Вами согласовывали? Вы - согласны?

Понятно, что ответа не будет, что тоже вполне ясный ответ.

В данной ситуации варианта только два - либо из руководства партии должен уйти ответственный за подписание подобного документа. Либо - если партия в целом согласна - из партии должен уйти А.Ю.Баранов. Потому что как я буду рекомендовать людям голосовать за партию, которая уже сегодня готова к "охоте на ведьм"? Ведь еще к власти даже не пришли, а уже тренируемся проводить репрессии инакомыслящих, причем в своих же рядах?

Ну какой же человек в здравом рассудке доверит судьбу страны такой публике? Как я буду убеждать людей проголосовать за В.Никитина в центральном списке партии?

Что делать?

Лично я, конечно, в соответствии с решением ЦКРК намерен прекратить свою вредительскую деятельность против партии - прекращаю работу на сайте КПРФ.ру. Приостнавливаю свое членство в КПРФ до решения вопроса - либо пусть ЦКРК отвечает за свои слова и действия, либо, как говаривал молодой В.И.Ленин "мы пойдем другим путем".

Анатолий Баранов, неотроцкист 



Рейтинг:   4.58,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 160
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: О неотроцкизме и всех, всех всех ... для 000
Коммунист написал 27.06.2007 07:03
Я могу говорить только за себя, так как партия до сих пор не определилась с этим вопросом. Программы нет! (кроме старой, точнее устаревшей!) Суть, по-моему мнению, происходмящих процессов в России в том, что мы в позднем СССР действительно уже подошли к бесклассовому обществу, почти возникла новая общность людей - советский народ! почти, но не до конца, потому и идут споры - было или не было, хотя на самом деле это как "бак на половину пуст или бак на половину полон" - и не более, главное здесь "на половину"! Все остальное оптимизм или пессимизм. Как следствие мы сейчас переживаем откат в прошлое - пролетариата "почти" нет, точнее он еще не оформился - он исчез и теперь вновь формируется, так же как и буржуазия, крупная (единицы - олигархи) есть, а как класс нет! Это эпоха перемен! Следствие - коммунистам в данный момент почти не на кого опереться, нет тех, чьи интересы выражает партия. Классический путь - 1)формирование капиталистических отношений 2)возникновение классов 3)появление партий выражающих интересы классов, у нас обратный порядок 1)есть партии выражающие интересы классов(только их нет - ЕдРо тоже пока не оформилось так как не имеет классвой опоры, отсюда все ее метания и непоследовательность) 2)законодательно оформление, а не фактическое капиталистических отношений, сами отношения еще находятся в стадии формирования 3)возникновение классов - их еще нет, только только начинают формироваться!(а значит и их интересы) Ситуация в России не имеет аналогов, и не имеет теоретического обоснования! Именно теоретическое обоснование и должна дать новая редакция программы партии - это очень сложно, потому ее до сих пор нет! Вот эта борьба и вылазит наружу. Я считаю, что необходимо без опоры вести парламенсткую деятельность, одновременно формирую классы - не оттягивать их формирование путем смягчения социального положения, ослабление классового противостояния, а наоборот - усиливать его. Это можно сделать только одним путем - выработкой промышленной политики, политики новой индустриализации. Не секрет, что большевики взяв власть доделывали работу за капитализм, вся индустриализация, коллективизация - за что нас так ругают! - это работа должна была быть сделана капиталистами, и ее сделали в Америке, в Европе, а нас нет, именно потому царская Россия была самой отсталой и слабой. Придя к власти большевики выполняли чуждую коммунистам работу, вместо формирования нового общества - они форировали классы, достаривали экономику до развитой и т.д. Аналогично сейчас, мы опять должжны вести чуждую нам работу, но это надо объяснить. Что наша позиция в том то и том то, однако мы вынуждены делать вот это и вот это потому то и потому то! Наши капиталисты не хотят равивать капитализм, им хватает продажи природных богатств - значит их надо заставить - для чего надо (вплоть до полного запрета!) прекратить продавать нефть и газ, можно бензин, но не сырую нефть, надо заставит строить заводы, фабрики и т.д. Вот на этой платформе КПРФ может получить почти всенародную поддержку, ведь люди будут голосовать за рабочие места для себя и своих детей. А вот когда они возникнут, появятся капиталистические отношения (люди вступят в них в процессе работы!) появится эксплуатация, будет и интерес бороться с этим. А так: вот крестьяне голодают, на селе нет работы - и что!? Какой интерес у крестьян? Попробуй подними их на борьбу! Им ЕдРо дает работу и пока они не вкусят экплуатации они будут за ЕдРо, а не за КПРФ, будет иначе(КПРФ будет давать рабочие места)! Будут голосовать за КПРФ, а мы получим классовую базу. А так остается читать мантру: "Долоооооййййй", "Спраааавеедливооость", "Совершенееееенствоооооо" - и смотреть напортреты Никитина с нимбом над головой.
Ром Трепин
Твердый Знак написал 27.06.2007 04:20
Рэм Трефин
***
С нетерпением жду от вас примеры "развала и нищеты" в СССР
***
Пожалуйста. Уже в конце 80 ых магазины были пусты и на рубли купить ничего практически было нельзя.
А пример развала, исчезновение самого СССР от СОБСТВЕННЫХ неразрешимых жидокоммунистической идеологией проблем.
***
"Внуки правителей СССР"? Вы имеете ввиду Хрущева и Брежнева - младших? Или представителей семьи Джугашвили?
***
И их тоже. Дети Хрущева и Брежнева и Жидошвили, все евреи и их жидовский Кагал сих пор правят РФ и Украиной.
dvm
***
Женщина во главе партии это гарантированная победа на любых выборах.
***
И гарантированная катастрофа для страны. Потому что начнутся сопли о детях гибнущих на службе в армии и жизнь по принципу, будем жить на воде и хлебе, лишь бы не было войны.
Женшина президент последняя вещь нужная России.
России нужен жестокий, бесстрашный и бескомпромиссный к врагам мужчина, готовый отдать СВОЮ жизнь за народ и страну.
Который не будет бояться перетрахивать всех министров если не дают результатов и расстреливать, если предают.
Re: Re:Снегов -ЧМО врет и увиливает как всегда
А.Снегов написал 27.06.2007 00:59
С дурами не разговариваю!Пусть Баранов честно глядя всем в глаза ответит на ВСЕ мои вопросы. Тогда и поговорим. Партия правильно разоблачает своих тайных врагов. Пригрели на груди, а в ответственный момент, когда надо будет реально брать власть в свои руки он возьмет и ударит ножом в спину. Ничего, пусть в партии будет сто не таких умных, чем пара-тройкак шибко могзовитых. партия и не от таких очищалась. Селезнева - защищал, Роевой слово дал, Касьянова пропагандировал. Этого вам мало? Да раньше бы за такое. Вобщем сделано все правильно. Мальчикам види те ли революции захотелось.
Re:Снегов -ЧМО врет и увиливает как всегда
Антонина написал 27.06.2007 00:46
Почитала тебя и не могу отделаться от ощущения чего-то липкого и грязного...
Возражать тебе - все равно, что в ж-опе ковыряться. Это ваше любимое занятие.Продолжайте, желательно не здесь.
Баранов врет и увиливает как всегда
А.Снегов написал 26.06.2007 23:49
Баранов, чтобы раставить точки над "и"
Имейте мужество сознаться:
1.Что Вы осуждали ли Вы решение партии по исключению селезнева и поддерживали ли Вы селезневскую позицию.
2 что Вы размещали здесь материалы Роевой (как владелец этого сайта и член КПРФ" с призывом поддержать Касьянова. Вы же мало того что разместили эту статью, так еще и под разными никами поддерживали позицию Роевой. Под своей фамилией Вы красноречиво молчали.
еслм это не правый уклон, то что такое тогда правый углон?
Что касается Авщих поисков у меня граматических ощибок вместо представления аргументов на четко поставленные вопросы и увиливания от них, то это дешевый прием, грамотный Вы наш. Особенно в свете Вашего совета оппоненту на этом форуме (как публичного политика) пойти "подрочить". Других аргументов у баранова не нашлось.
ЗЫ.Если я получаю деньги от Брайто-бичевмкого обкома. то вы не по адресу. На себя посмотрите, господин поклонник касьяновшины.
ЦК КПРФ Вы тоже в получении инструкций Брайтон Бича обвините.
ЗЫ. И еще. Не Ваше дело мне, российскому гражданину указывать с какого места стучать по клавиатуре и разоблачать воросоловьев Толиков Барановых. (А как иначе назвать сторонника "Миши Два процента"?
Что Нам Надо сделать - для Аллы
dvm написал 26.06.2007 21:03
Под руководством Зюганова КПРФ никогда власти не получит, это сейчас ясно всем непредвзятым людям, здесь вы написали глупость, а в остальном вполне сойдет для предвыборной агитации. А вот именно под Вашим руководством у КПРФ есть очень неплохие шансы взять власть (только необходим временный тактический ход с переименованием КПРФ в СоциалистическуюПРФ) по той элементарной причине что в стране 60 процентов избирателей женщины (статистика средней продолжительности жизни в стране для мужиков 57 лет, для женщин почти 70 лет). Женщина во главе партии (с нормальной ориентацией, а не как постоянные пациенты дурдома Новодворская и Хакамада) это новый незатасканный бренд в нашей стране и на фоне идиотов руководителей последних десятилетий это гарантированная победа на любых выборах.
Re: Re: О неотроцкизме и всех, всех всех ...
вера написал 26.06.2007 18:13
вопрос к Баранову А-поясните кто наш союзник-какова генеральная линия партии
Re: О неотроцкизме и всех, всех всех ...
000 написал 26.06.2007 18:10
а кто союзник? На церковь и русский дух мы опираемся или же только используем в союзе, именно используем! Потому, что как только мы придем к----- кто у нас левый, а кто правый! Сами разберемся, в своих делах не запутайся! А если эта лабудень наша надежда и опора? То какого ... партия называется "коммунистической"? Это уже националистическая, либеральная, умеренно или не меряно народная, но только не коммунистическая----------------------------------хочу узнать ваше мнение.у меня к сожелению по данному вопросу мало знаний
коммунисту
Алексей Мартов написал 26.06.2007 15:40
>Анекдот то сам придумал? Не было такого!
да ты че, брат? Если бы я умел анекдоты придумывать, я бы в политической публицистке не тусовался, а спокойно писал бы себе художественные книги.
Это анекдот мне рассказали еще до перестройки.
>Вот те кто придумали это анекдот, они его и претворили в жизнь, только не в 37, а сейчас - по отношению к Баранову.
в принципе есть версия, что анекдоты в СССР придумывало КГБ. Но это не отменяет того факта, что этот анекдот точно передает исторические реалии сталинского времени. Не читал нашу статью "Сталинизм в "собственном соку"? http://www.situation.ru/app/sresallid513.htm
(без названия)
INOK EVDOKIM написал 26.06.2007 15:21
Гражданину Ющенко.
От Карпат до самых до окраин
Президент штанов своих хозяин.
Как залезит ручкою туда
Так найдет указ и всем беда…
Сергей Мырдин
Личный врвг оранжевого гаранта Конституции.
Твердый знак
Рэм Трефин написал 26.06.2007 14:16
"Вы гибнете именно потому, что закостенели в жидовской человеконенавистнеческой русофобской догме жидов Ленина Сталина."
Вы еще какие-нибудь прилагательные знаете?
Твердый знак
Рэм Трефин написал 26.06.2007 14:15
"Одного поля ягодки. Жидовского."
Диагноз ясен.
"И результаты одинаковые, развал и нишета."
С нетерпением жду от вас примеры "развала и нищеты" в СССР
"Разница только в том, что жиды СССР хотели подмять под себя весь мир и потому приходилось что то выделять на оружие."
Я гляжу - совсем все плохо. :-(
"Внуки правителей СССР, этого уже не хотят, их приняли пейсатые соплеменники в свою стаю, теперь тратить деньги на науку и вооружение смысла нет. Кроме как на продажу.
Что и делают." "Внуки правителей СССР"? Вы имеете ввиду Хрущева и Брежнева - младших? Или представителей семьи Джугашвили?
"Причем здесь СМИ? Это просто реальность. Чтобы видеть развал вами устроенный достаточно посмотреть вокруг."
Мы-то здесь причем. Это мы организовали:
"Даже трусы привозные не говоря о радио, компьюторах ТВ и тд."? За это как раз скажите спасибо тем, кто Трофима Денисовича не любил. :-)
Алексею Мартову
Коммунист написал 26.06.2007 13:44
Анекдот то сам придумал? Не было такого! Так что смеяться не где, да смысл? Ты пишешь "скажу", а я пишу про "сделаю". Разница между мной и тобой - это разница между словом и делом! Вот те кто придумали это анекдот, они его и претворили в жизнь, только не в 37, а сейчас - по отношению к Баранову.
Re: О неотроцкизме и всех, всех всех ...
Алексей Мартов написал 26.06.2007 12:41
>Вспоминается старый добрый фильм "Цирк"! Так вот там один герой, получив приглашение на свидание очень мучился, выбирая место встречи: слева или справа!?
На этот счет есть анекдот.
Проводят в 37-ом очередную чистку. Судят одного партийца. Комиссия задает вопрос: "А вы, товарищ, когда с женой спите, то как располагаетесь?"
Тот задумался: "Если отвечу "сверху", то обвинят, что пытаюсь поставить себя над партией. Если скажу "снизу", то обвинят что пытаюсь подкопаться под партию. Если скажу справа, обвинят в правом уклоне. Если слева, то в левом уклоне"
В конце концов придумал. Отвечает: "я вообще с женой не сплю"
Суд приговрил: "Десять лет лагерей за троцкизм и "растрату семенного фонда".
О неотроцкизме и всех, всех всех ...
Коммунист написал 26.06.2007 12:31
Вспоминается старый добрый фильм "Цирк"! Так вот там один герой, получив приглашение на свидание очень мучился, выбирая место встречи: слева или справа!? Если стоять лицом к арене, то "спра" это здесь, а "слева" это здесь, НО если повернуться к арене спиной! то все наоборот! Вот такой вот конфуз и закончился он вполне в духе героя - нешуточной схваткой со львами(вкоторой вышел победителем!) и шуточной схваткой с моськой(в которой проиграл!)! И не в домек ему было, что сторона определяется по правилам, которое гласит, что надо встать лицом к фасаду и так определить стороны здания, внутри здания - надо встать лицом в направлении воображаемого центра, т.е. в цирке надо стоять лицом к арене! К чему я так долго, а вот к чему. Прежде чем обвинять кого-то в правом или левом уклоне надо выяснить генеральную линию партии, а она в свою очередь должна быть отражена в Программе партии, однако новой редакции программы нет, а старая уже не очень соответствует реалиям. А потому появляется возможность свести счеты, обвинить в чем угодно, в том числе и связях с НАТО! А хотелось бы знать на какой платформе стоят Никитин и другие и ЦКРК. А то получается, что мы вроде бы идя верной дорогой, зайдем в такие дебри, что ЕдРо покажется самой прогрессивной партией в мире.
И еще. Не надо забывать про движущие силы революции и союзников. В программе партии они должны быть отдельно указаны. Вспомним В.И. Ленина, его особенно много поминают, а он прямо говорил: пролетариат - движущая сила, крестьянство - союзник! Что это значит? Это значит, что перед крестьянством пролетариат имеет обязательства, но не более. И в Гражданскую, и после с крестьянством особенно не церемонились: землю дали? Чего еще надо? И к стенке ставили и т.д., а потому, что союзник и не более, но и не менее и действительно, частнособственническая жилка в крестьянстве постоянно сталкивало его в болото оппортунизма! Хотелось бы знать на кого сейчас опирается партия, а кто союзник? На церковь и русский дух мы опираемся или же только используем в союзе, именно используем! Потому, что как только мы придем к валсти, мы этот дух будем уже давить, как антиинтернациональный, как националистический! Мы избавимся от этих "попутчиков-союзников" и не как от балласта, а как от контрреволюционного элемента, и не потому, что так их назовем, они уже сами встанут на путь контрреволюции к этому моменту. Чего далеко ходить, пример: СР (партия эсэров!) она выражала интересы крестьянства и крестьянской общины, пока громили царизм - мы были вместе! Мы были союзниками! Но как только разгромили - меньшевистско-эсэровский мятеж, эсэры превратились в наших заклятых врагов! Террорист Савенков был эсэром! Это очень важно понять, потому, что если вся эта национально-освободительная лабудень наш союзник - то не Никитну указывать коммунистам, кто у нас левый, а кто правый! Сами разберемся, в своих делах не запутайся! А если эта лабудень наша надежда и опора? То какого ... партия называется "коммунистической"? Это уже националистическая, либеральная, умеренно или не меряно народная, но только не коммунистическая!
Под маркой борьбы
Идущий написал 26.06.2007 05:37
Идущий
Интересные факты всплывают перед самыми выборами. И сразу не оценить, если не прикинуть, кому это выгодно. Думается, в этом плане все, как намечено, проведено. Не учли одного(ЦК), что оценивать подобное действо будут простые (не партийные) люди, те, кто сегодня еще смотрит вперед, понимая, что каждый день и час гибнет по 5 – 10 человек, ломаются судьбы у сотни, гибнут молодые, которым положено жить. Полагаю, что эта « свара», как сказал В.Акимов – замена борьбой с внутренними врагами недостатка идей и в целом политической работы в массах. А то, что новых идей нет и нет желания открыться им навстречу, неоднократно подтверждалось. Данные по электорату показывают, что с КПРФ остаются те, кто с начала и до конца остались верны своим идеалам, своей тяжкой жизни, И те, кому невмоготу, кому некуда пойти, потому что нет такой партии, которой можно верить до конца. Вполне возможно, что уже сегодня идет формирование такой партии и наши «неотроцкисты» в этом приложили свою руку. Это большая заслуга.
Почему пишу? Мне, как и любому разумному человеку, становится страшновато, что все идет именно к революции. Это грозит большой бедой как самой стране, так и ее народу. Не вдаюсь в детали, это понятно. А выход должен быть. Именно на МСК идет поиск этого решения, плавного перехода к новой формации общества, государства. И не понимать этого!!! Кто то заметил, что об… дились по самые уши и не заметили. Это верно, даже здесь вонь ощущается.
+
progressor написал 26.06.2007 02:20
Или вы кроме шуток полагаете, что творение "перлов" типа: "пнули как мерзкую падаль!;Вряд ли стоит обижаться на того, кого обидела сама Природа; думал, что состою в партии, а оказалось - в дурдоме;Они просто взяли, и обосрались прилюдно. И сейчас стоят в собственном говне и не знают, что делать;я первый, кто увидал этих их полные штаны..." и тому подобное является критикой - трезвым и непредвзятым "разбором полетов" по существу?
Ну, скажем, по существу троцкизма, как психологии или идеологии.
"зюганов по своему возрасту и качествам годен только для кабинетной работы."
Возраст Зюганова +\- статистическая погрешность - ПО ФАКТУ типичный средний возраст лидеров крупных легальных партий во всем мире. Меньше чем 55-ти летние - большая редкость.
"ЛИДЕР-ЭТО ТРИБУН .не будете же вы утверждать.что зюганов тоже"
А кто "трибун"? Может Акимов? Зюганов, когда ездит по регионам, по факту собирает очень нехилую аудиторию (сам собирает - никто ее ему не сгоняет) и судя по тому, что никто до конца выступления разбегаться не спешит, неплохое впечатление на нее производит. Не прибегая при этом к явно гаерским вывертам в стиле Жириновского. Так что вполне серьезная аудитория.
На основании каких таких конкретных критериев ставится под сомнение, что Зюганов трибун не хуже других лидеров партий? Только предметно.
"опять же бессменный депутат зюганов пусть передаст свое депутатское кресло коммунисту"
Вы что - сами единолично поместили Зюганова в депутатское кресло, чтобы отдавать ему распоряжения на счет того, как он должен этим креслом распорядиться? И сам Зюганов не может им распоряжаться по собственной прихоти - это не его собственность. Он не сам себя в список поставил и не сам себя в депутаты провел. Соответственно и "рокировочками" по чьей-то неаргументированной прихоти заниматься права не имеет.
"а сам пойдет работать в гущу народную-поживет вместе с людьми"
"В гущу" эт куда? "На деревню дедушке"?
Вы не в курсе, что в свое время Зюганов вполне себе в "гуще" и прожил и проработал не один десяток лет? Когда надо - и теперь там бывет,именно с людьми, а не с медведями или мартышками, чтоб небыло неясностей. Но требовать, чтобы Зюганов вообще наглухо в "толстовство" ударился...вот тогда от него, как от политика действительно толку не будет никакого. Как и от любого в этом случае.
" ленин-великий мыслитель работал встречался с людьми и не выряжался в английские пиджаки в угоду буржуазии"
Вы кроме шуток полагаете, что Ленин всю жизнь в одной косоворотке разгуливал, а в пиджак - ни-ни?
Или что Зюганов с людьми не встречается?
Тогда это просто от крайне плохой информированности (точнее - полного отсутствия минимальной информированности) о реальном положении дел.
И Зюганов с людьми встречается не меньше Ленина, и Ленин пиджаком пользовался почаще, для примера, чем А.М. Горький.
А уж буржуазия, какое-то мифическое "угождение" ей пиджаком или "национальность" пиджака тут и вовсе не при делах. Пиджак - он и на Марсе пиджак. И, коли не в курсе, пиджаки носят по всему миру ну очень нехилое количество миллионов человек, включая таких, которые на буржуазию очень глубоко "забили". Так что не стоит совсем уж явным ухотяжеством заниматься.
И о деталях. "всем-всем"
progressor написал 26.06.2007 02:18
".Вы ставите знак= партия=зюганов.Речь идет о том.что мое мнение-зюганов.как лидер сегодняшнего дня не соответствует требованиям."
И где это я писал "партия=зюганов", буйнофантазирующий вы мой?
Однако лидера на то именно ИЗБИРАЮТ, чтобы он в некотором смысле и в определенных вещах олицетворял собой партию и гарантировал ее идентичность.
Вам, по этой причине, не стоит пытаться авансом приравнивать свое "персональное" мнение к мнению всей партии или всего народа. Это несколько слишком самонадеянно и преждевременно.
По этой причине - когда партия без веских предметных оснований меняет лидера только от того, что он вишь не по вкусу пришелся нескольким регулярно юродствующим - она тем самым демонстрирует неуважение к собственному же выбору и к самой себе, как таковой.
Каким таким неназванным "требованиям" всех-всеха "несоответствует" Зюганов и что вдруг всех-всех взялся "требовать" за всю партию или весь народ?
"он не может .не умеет-глаголом жечь сердца людей- ему статотчеты читать-ему уже никто не верит..."
Не заметно, пока что, чтобы кто-то "назажигал" больше, чем Зюганов, из тех, кто называет себя оппозицией. "Зажигательность" административного, финансового, силового и массмедийного ресурса партии всласти и ее клонов мы тут обсуждать, надеюсь, не будем.
Иначе останется только признать, что в стране лучше всех "зажигают" Путин и Грызлов, которые только и способны, что под "Феню" косить, да и то - не так, чтобы особо талантливо. Ну, Путин еще большой Любитель раскатывать на том-сем-пятом-десятом под видеокамеру за наш счет.
Если судить по результатам парламентских выборов (кража голосов на которых у КПРФ была предметно доказана неоднократно) Зюганову верят больше, чем кому-либо, кроме уже упомянутых "главно"зажигающих"". Без тех ресурсов, которыми располагают и злоупотребляют они.
"и почему вы решили.что критика зюганова отвернет от партии людей и все вдруг бросятся в ср"
Вот именно критики в собственном смысле пока здесь и не наблюдается. Наблюдаются попытки впарить за, якобы, "критику" самодовлеющие упражнения в клишесочинительстве и эпитетошвырятельстве.
Все-не все - но после каждой попытки дворцового переворота в КПРФ определенная часть самых слабонервных перебегала всегда к очередному кремлевскому проекту. Что логично.
++
progressor написал 26.06.2007 00:31
"формированием сознания пролетариата и сочувствующих (не пенсионеров)" И чем это пенсионеры хуже других?
"подготовкой мирной революции"
Сколько можно повторять - здесь РОССИЯ - не Украина, не Грузия, не Латинская Америка даже. А настоящая революция - не "оранжевая", поддерживая и Зпадом, и большинством аппарата режима, где такая "революция" случается. Настоящую революцию ЗДЕСЬ олигократи всего мира будут стараться задушить в зародыше всеми дступными физически.
"организация своих рядов, явки и голосования, взятие большинства в Думе и в Собраниях, создание общего предвыборного СД фронта,"
И это все должен сделать в полуторастамиллионной стране президиум ЦК ВМЕСТО самих региональных и первичных отделений? Ну 000чень "реалистичный" и "солидный" подход к делу, ничего не скажешь.
"решение всех других важных ПРОБЛЕМ ТРУДЯЩИХСЯ".
Ну, "орел" прям... Надо напоминать, что будь у бабушки известно что - былаб она известно кто, а вовсе уже не бабушка? Будь в распоряжении оппозиционной партии достаточно средств, ресурсов, рычагов, полномочий для "решения всех других важных ПРОБЛЕМ ТРУДЯЩИХСЯ" - это по определению делало бы ее УЖЕ, по факту, явочным порядком, правящей а не оппозиционной. И никакое взятие власти ей УЖЕ не требовалось бы.
"ПРОБЛЕМ ТРУДЯЩИХСЯ вместо(!?) вредного культа(?!) православия, патриотизма, "русского вопроса", коль партия не у власти."
А что,разве у нас трудящиеся все поголовно католики, космополиты и папуасы, русских, православных, патриотов среди трудящихся России не водится? Каким это вы образом собираетесь привлекать на свою сторону рабочих, смачно поплевывая на другие составляющие их личной идентичности, личных проблем и нужд за рамками классового статуса?
"(Последними все равно никого из избирателей особо не сагитируешь!" Неужто? И на чем предметно такое голословное заявление основывается?
" Этими вопросами партия займется потом, взяв власть." Раскатал губу - вот поучит Владлен всех свободк любить - и сразу возьмет.
Не возьмет, если не будет заниматься этими вопросам заранее. Народ имеет право (и потребнось)заранее знать, как претендующая на власть оппозиционная парти собирается после выборов разбираться с "этими вопросами".
"А то создается впечатление, что думские, как правило, рекламные хлопоты заменяют начисто ВСЮ БЕЗМЕРНУЮ РАБОТУ ПАРТИИ. Эти бесплодные хлопоты (из-за меньшинства, разумеется) создают только видимость проделанного - для отчетности, а не дела ради!"
На самом деле пока что создается впечатление, что некоторым сочинение подобных громких, но пустопорожних и голословных фраз заменяет вообще любую реальную работу.
"Руки прочь от названных и подозреваемых "неотроцкистов"! Не вешайте им лозунг "только вооруженное восстание", кстати, наши форумчане тоже вторят этому лозунгу.
Еще одна громкая пустопорожняя фраза. Так "вторят", или "не вешайте" - сперва бы сам определился, прежде чем другим пытаться голову морочить.
"Вы должны знать, что Ленин с февраля до июльских событий 1917 г рассчитывал (и писал) брать власть через завоевание большинства в СОВЕТАХ"
Вот именно - через завоевание большинства в советах, а не постоянное провоцирование попыток "дворцовых переворотов" внутри самой партии. И не заведомо оперативно провальных имитаций "ррреволюционной" активности.
А то - если дальше так "улучшать" партию, как тут собрались некоторые особо ретивые, то к выборам от нее и ее поддержки только косточки останутся обглоденные.
+
progressor написал 26.06.2007 00:29

"Теперь же промолчавшая (?!) тогда партия, не покладая рук, борется за взятие той же потерянной власти." Ниже всякой критики.
"А вот Троцкий умел поставить дело сопротивления! И сиди Л.Д. в Думе РФ или в КПРФ, смотришь, такого бы и постановления не понадобилось бы сегодня - просто КПСС оставалась бы у власти!"
Ну очень интересные представления о причинно-следственных связях. И каким бы это хитрым манером Троцкий изловчился сидеть в Г.Д. и состоять в КПРФ оставив при этом у власти КПСС, да еще не абы как оставив, а именно благодаря своему сидению в Г.Д. и КПРФ?
"Это ж несолидно организаторскую работу ЦК и первичек по выполнению своих решений (и за вторжение НАТО, и за бездеятельность в рабочем и профдвижении и др) вешать на просветительский сайт, даже не отдел пропаганды ЦК."
Каких Решений? " за вторжение НАТО"? "за бездеятельность в рабочем и профдвижении"?
Это кто и когда в КПРФ такие "решения" "принимал"?
И кто поручал их выполнение Баранову?
"И почему собственно руководство КПРФ сидит-то в Думе? Почему бы это "сидение" не поручить просто активным коммунистам, периодически спрашивая с них."
А что, Владлен знает в мире хоть одну оппозиционную партию, у которой в депутатских креслах общенационального уровня сидят сплошь одни рядовые активиты, вместо членов партийного руководства?
Вообще все вменяемые люди давно знают - что для оппозиционной партии парламент - передний край идеологического противостояния режиму и легальной защиты интересов граждан страны, что есть естественная работа прежде всего лидеров партии (Ленин, помнится именно такого подхода придерживался).
"А самому Президиуму и партактиву заняться бы всей(!!!) организаторской и политической работой на местах"?!
Вот здорово - а для чего тогда существует руководство региональных и местных отделений на этих самых местах? Для декорации?
И что будет представлять из себя оппозиционная партия, в которой рядовые активисты с мест сидят в парламенте,юридически анализируют "законотворчество" правящей партии и дают ему политическую оценку от имени всей партии, всшее партийное руководство всю дорогу мечется между нехилым количеством первичек, а начальство региональных и местных отделений занимается...чем вместо своей естественной работы? Не припомню, чтобы у Ленина или Сталина царил подобный бедлам в распределение ролЕй в партии.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss