Кто владеет информацией,
владеет миром

Двое уральских ментов отправились в колонию за избиение задержанного

Опубликовано 18.06.2010 в разделе

менты
Двое уральских ментов отправились в колонию за избиение задержанного
Собранные следственными органами Следственного комитета по Свердловской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении оперуполномоченного ОУР ОВД Красногорского района города Каменск-Уральского 35-летнего Андрея Шумилова и стажера по должности оперуполномоченного этого же отдела 37-летнего Алексея Миногина. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия).

Следствием и судом установлено, что 12 ноября 2006 года в вечернее время Шумилов и Миногин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете отдела внутренних дел умышленно нанесли задержанному множественные удары руками и ногами, а также резиновой палкой.

Кроме того, сотрудникам милиции вменялось проведение незаконных обысков в квартирах города Каменск-Уральского Свердловской области.

Приговором суда Шумилов приговорен к 5,5 годам лишения свободы, а Миногин – к 5 годам лишения свободы. Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима, сообщает пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Рейтинг:   2.00,  Голосов: 8
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss