Кто владеет информацией,
владеет миром

Атомный ракетный крейсер "Борисоглебск" не смог запустить ракету "Волна"

Опубликовано 30.09.2005 в разделе

Атомный ракетный крейсер "Борисоглебск" не смог запустить ракету "Волна"

Источник: Коммерсант
Атомный ракетный крейсер "Борисоглебск" из-за технической неисправности не сумел осуществить запуск ракеты "Волна". Старт "Волны" был запланирован на 28 сентября, на 1:30 по московскому времени. Это должен был быть первый запуск такой ракеты после июньского инцидента, когда из-за из-за отказа турбонасосного агрегата двигателя "Волны" не удалось вывести на орбиту солнечный парусник Cosmos-1.

В среду было объявлено, что старт "Волны" переносится на сутки, а затем пришло сообщение о задержке старта на неопределенное время.

По информации "Коммерсанта", причиной отмены пуска стала возникшая на подлодке неисправность, из-за которой она была вынуждена вернуться на базу в Гаджиево. На "Борисоглебске" отказал пороховой аккумулятор давления, с помощью которого "Волна" выстреливается из шахты подлодки на высоту 20 метров над поверхностью моря, после чего начинает работу двигательная установка первой ступени ракеты.

В пресс-службе ВМФ отказались комментировать ситуацию вокруг несостоявшегося запуска из Баренцева моря. А источник "Коммерсанта" в Генштабе отметил, что "пуск "Волны", безусловно, является выполнением боевой задачи, которая в очередной раз Северным флотом была сорвана".

Старт "Волны" должен был производиться в соответствии с планом боевой подготовки морских стратегических ядерных сил СФ и согласно плану продления ресурса ядерных ракет РСМ-50. Эти ракеты, хотя и являются самыми старыми в арсенале ВМФ, до сих пор состоят на вооружении двух подлодок Северного флота, а также на четырех субмаринах типа "Кальмар" Тихоокеанского флота.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Еще о власти дела Еще о власти дела
Юрий Мухин 01.08.2026

Вот скажите, как может не разбираться в экономике любой дееспособный человек, если он по жизни сам является экономистом? Экономика – это наука управления хозяйством, но ведь каждый из нас это хозяйство имеет и ведет, только мы при этом заумными словами не пользуемся. Мы не говорим «экономист», мы говорим «хозяин» или «хозяйка», мы не берем «кредит», мы берем «в долг» и никогда его не «обслуживаем», мы его просто «возвращаем». Если мы тратим деньги не на свое обеспечение, а вкладываем их во что-то, что даст нам в будущем доход, то мы говорим, что направили или вложили деньги «в дело», а не «инвестировали» их. Мы ведем свое хозяйство не «экономно», а всего лишь «бережливо», но тем не менее у нас «доход» практически всегда превышает «расход», хотя мы и не знаем, что доход – это «по-научному» «дебет», а расход – «кредит».

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss