Кто владеет информацией,
владеет миром

Команду Буша обвиняют в наживе на трагедии "Катрины"

Опубликовано 29.09.2005 в разделе

Команду Буша обвиняют в наживе на трагедии "Катрины"
Очередной громкий коррупционный скандал разгорается в США. На этот раз критике и подозрениям подверглась администрация Буша. Американския пресса подозревает, что в одну из самых трудных для страны минут президент Буш занимался распределением контрактов на помощь Луизиане после Катрины среди "своих" компаний.

Расследованием этих обвинений намерена заняться специальная парламентская комиссия и Контрольно-счетная палата США. В поле зрения комиссии попадет распределение 1,5 млрд. долларов помощи, выделенной на ликвидацию последствий урагана Катрина.

Известно, что 80 процентов этой суммы были распределены без какого-либо конкурса или хотя бы консультаций и по непонятным критериям, предположительно в ходе "междусобойчиков".

Тем временем, в Новом Орлеане продолжают "разбор полетов" по работе городских служб в кризисный период. Подал в отставку глава управления полиции Нового Орлеана Эдди Компэсс, пробывший на своем посту 26 лет. Он отказался ответить на вопрос, уходит ли он по собственной воли, или под давлением местных властей, и ограничился заявлением о том, что он честно исполнял свой долг почти что три десятилетия и провел своих подчиненных через огонь, воду и медные трубы.

Командование управления полиции Нового Орлеана сообщило, что 249 полицейских предстанут перед специальным трибуналом и ответят за злоупотребления и дезертирство. Они не только бросили свои посты без уважительных причин, но и воспользовались ситуацией и своим положением для собственной выгоды. Теперь всем им придется отвечать перед трибуналом.

Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Еще о власти дела Еще о власти дела
Юрий Мухин 01.08.2026

Вот скажите, как может не разбираться в экономике любой дееспособный человек, если он по жизни сам является экономистом? Экономика – это наука управления хозяйством, но ведь каждый из нас это хозяйство имеет и ведет, только мы при этом заумными словами не пользуемся. Мы не говорим «экономист», мы говорим «хозяин» или «хозяйка», мы не берем «кредит», мы берем «в долг» и никогда его не «обслуживаем», мы его просто «возвращаем». Если мы тратим деньги не на свое обеспечение, а вкладываем их во что-то, что даст нам в будущем доход, то мы говорим, что направили или вложили деньги «в дело», а не «инвестировали» их. Мы ведем свое хозяйство не «экономно», а всего лишь «бережливо», но тем не менее у нас «доход» практически всегда превышает «расход», хотя мы и не знаем, что доход – это «по-научному» «дебет», а расход – «кредит».

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss