Кто владеет информацией,
владеет миром

В Нижегородской области тюремщик попался на вымогательстве 40 млн рублей

Опубликовано 26.04.2010 в разделе

коррупция тюрьмы
В Нижегородской области тюремщик попался на вымогательстве 40 млн рублей
Следственными органами Приволжского следственного управления на транспорте завершено расследование уголовного дела в отношении начальника отдела экономической безопасности ГУФСИН по Нижегородской области Сергея Гаранина. Как сообщает пресс-служба ведомства, он обвиняется в «вымогательстве денежных средств организованной группой в особо крупном размере».

По данным следствия, в конце ноября 2008 года Гаранин, используя свое служебное положение, и его сообщники Павлинов и Мангушев вымогали денежные средства у родственников задержанных мужчин, проходящих по уголовному делу о контрабанде из США более 2 тысяч автомобилей. Сотрудник ГУФСИН требовал 40 миллионов рублей (или имущество на указанную сумму) за создание благоприятных условий содержания и дальнейшее освобождение подозреваемых.

Всего Гаранину, Павлинову и Мангушеву удалось получить имущество подозреваемых на 9 миллионов рублей. В настоящее время уголовное дело в отношении них направлено в суд для рассмотрения по существу.

Рейтинг:   2.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss